Autoliikkeet, jotka eivät kehuja kaipaa

Suositellut liikkeet jo löytyykin, mutta tänne omia kokemuksia autoliikkeiden toiminnasta, jotka eivät kehuja kaipaa.

Kohde: V70 2.0T 2000 (vm.2001), 243tkm mittarissa.
Liike: Autoriihi OY

Nettiautosta bongattu auto nosti kiinnostuksen, joten soitin myyjälle. Myyjä kehuskeli kovasti auton hyvää kuntoa jne jne. Ainoaksi negatiiviseksi asiaksi kertoi jakopään olevan vaihtokunnossa. Oma 960 kelpasi vaihdossa, ja alustavasti sovimme välirahasta.

Seuraavana päivänä käänsin nokkani kohti Riihimäkeä, johon päästessäni aloin tutkia kohdetta.
Ensimmäiseksi iski silmään aikas rujo ulkokuori. Pientä painaumaa, ja naarmua löytyi selvästi, mutta nämähän eivät ole negatiivisia asioita, joista pitäisi ostajalle puhelimessa mainita?

Otin auton koeajolle, ja ajossa en huomannut mitään huolestuttavaa. Ainoastaan kuskin peili ei toiminut, mutta muuten varusteet ja moottori tuntui toimivan nätisti.
Auto takaisin liikeen pihaan, ja vääntö hinnasta alkoi. Sain tingittyä hieman tuon peilin takia, ja kaupat tehtiin.

Tässä kohtaa kävi mielessä, että tämähän meni hyvin.. Mutta toisin kävikin..!
Lähdin ajamaan kohti kotia, ja 5km ajomatkan päässä syttyi moottorin vikavalo. Soitto myyjälle, joka sanoi, että hyvin yleistä, kun autoja liikutellaan lyhyitä matkoja (sisälle --> pihalle jne.). Sovimme, että vien auton nollattavaksi paikalliseen huoltamoon. 150km päässä syttyi sitten seuraava valo, oranssi kolmio. Nyt iski jo huolestus.

Seuraavana päivänä vein auton keskusautohalliin, jossa pyysin lukemaan vikakoodit. Auto jäi sinne, sillä kiirettä tuntui korjaajilla riittävän. Neljältä soi puhelin, ja korjaaja kertoo uutiset. "Kaasuläppä, nokka-akselin säätöventtiili, ahtopaineen säätöventtiili, ABS-yksikkö, lambda, ulkolämpöanturi ja hälytin antavat koodia" 
Hinta-arvio korjauksille alustavasti 3000-4000€. Seuraavaksi soitto liikkeeseen, jossa myyjä ei ollut paikalla, mutta sovimme, että lähetän kirjallisen reklamaation spostilla. Reklamaatio lähti menemään (kuluttajaneuvonnan sivuilta lainattu pohja).

Kaksi viikkoa kului, ja kymmenen soittokerran (joihin vastattiin kerran) jälkeen otin yhteyden kuluttaja-asiamieheen.

Nyt kahden viikon taistelun (ostaja/kuluttaja-asiamies vs. myyjä) jälkeen lopputulos on vieläkin täysin auki. Myyjä ilmoittaa, että auton ollessa 10v vanha, ovat nuo kaikki viat seurausta normaalista kulumisesti, eli eivät korvaa mitään.

Myyjä myös väittää antaneensa mulle 690€ alennusta, joka korvaisi osan korjauksista. Itselleni taas kerrottiin, että 690€ merkittäisiin alennuksiin, jotta vaihtoauton kanssa ei mene kirjanpito sekaisin, ja jotain muutakin vielä selitti (=lue valehteli) 

Seuraavaksi asia menossa kuluttajariitalautakunnan käsiteltäväksi, joka kestääkin sitten hieman kauemmin.

Korjaamolla myös selvisi, että katsastusmies on tainnut olla joku vanha saunakaveri.. Juuri saadussa leimassa ei ole mitään merkintää, mutta keskusautohallin korjaajalta tuli huomautus seuraavista: etujarruletku O+V lähes poikki, etujarrulevy O+V aivan loppu, raidetankojen sisänivelet O+V loppu, alatukivarsien molemmat puslat loppu O+V, turbon öljynpaluu vuotaa, öljyproppu vuotaa 

Hienoa oli ostaa auto, ajaa sillä 150km "ilman vikoja", ja seuraavaksi ruvettava säästämään (todella helppoa opiskelijana) rahaa korjauksiin, jotka maksavat lähes puolet auton ostohinnasta 

Jokainen sitten voi itse päätellä, että miksi en lisännyt liikettä suositeltujen liikkeiden topiciin..

Mun tapauksessa ei ole autoliike vaan jobbari kyseessä. Laitan nimen tähän kun kaivan sen jostain taas esiin. Turussa kuitenkin kyseinen herra majailee.

Auto: Volvo V40 1999 Tdi
Paikka: Turku
Myyjä: (Tulossa)

Nettiautossa löysin yksityisen henkilön, jolla oli kriteereihini sopiva farkkuvolvo ja hintakin oli lähellä totuutta. Soitin myyjälle ja sovimme tapaamisen turkuun erään kerrostalon pihaan. Saavuin paikalle ja vanhempi herrasmies tuli esittelemään autoa, joka oli kuulemma tullut jossain kaivurikaupoissa sivussa vaihdokkina. Mies kuulemma teki maankaivuuhommia työkseen.

Mies haki tämä kerrostalon autotallista seisseestä S80 volvosta auton avaimet. Auto vaikutti päällepäin fiksulta ja mitään isompaa ongelmaa ei tullut katseltuamme ilmi. Kävin pienen lenkin heittämässä autolla siinä asuinalueella ja ajelimme takaisin kerrostalon pihaan, jossa avasimme pellin ja katsoin perusjutut. Moottoriöljyt, jäähdytinnesteet, runkonumerot yms... Juttelimme myyjän kanssa aikamme ja hän kertoi, että auto on seisontavakuutuksissa, koska heillä ei autolle ollut käyttöä. Haimme viereisen kerrostalon pihalta yhdestä V70 volvosta takaluukusta V40 kesärenkaat. Sekä V70, että S80 olisi kuulemma myytävänä..

No aikamme siine juttelimme ja kerroin herralle, että tehdään kaupat vain ja, että lähdetään katsastusasemalle vain tekemään paperit, jotta saamme auton samalla takaisin liikenteeseen kotiin ajamista varten. Lähdimme konttorille miehen kertoman mukaan hänen poikansa autolla (joka yllättäen oli sekin myynnissä) ja tehtiin paperit kuntoon ja kaikki meni mallikkaasti.

Ei muuta kuin kotiin. Ongelmia ei autossa ollut ja kunto oli oikeinkin hyvä mielestäni tuon vuosimallin autoksi. Kunnes vein auton jakopäähihnan vaihtoon, josta minulle vaihdon jälkeen soitettiin, että nyt kuule on sellainen tilanne, että autostasi taitaa olla joko pahvi tai kansi mennyt, kun oli nesteitä autoon laittaessa imaissut öljytkin huohotussäiliöön.

No ei muuta vitutus kasvoi ja soitin auton myyjälle, että ei tämän kait näin pitänyt mennä, että auto kesti muutaman päivän. Hän totesi, että auto oli hänelle tullessaan täysin kunnossa ja hänen työmiehet voivat todistaa, koska olivat sillä ajaneet sen aikaa kun auto heillä oli (Huom. aken tietojen mukaan auto oli koko tämän ajan liikenteestä poistettu)
Ja se miksi paisarissa oli täysin tuoretta uutta jäähdytinnestettä kaadettu pinnalle ei ollut hänen murheensa vaikka koko syyläri ja paisari oli mustana tavaraa.. Peitelty siis jälkiä.

No lähdin hieman tarkastelemaan tarkemmin myyjän tietoja, koska hiukan epäilinkin, että kaveri oli enemmän autokauppias kun kaivurimies. Löysin toiminimen, joka oli rekisteröity nimenomaan ajoneuvomyyntiin ja samalla selvisi sekin, että auto ei ollut tullut vaihdossa kaivurikaupoissa vaan toiselta pieneltä autoliikkeeltä jobbattavaksi.. Tämä autoliike ei liiemmin halunnut autosta kommentoida kun sinne soitin ja kyselin taustoja.

Kuluttaja-asiamies ei tietenkään tälläisen auton kanssa halunnut sen kummemmin olla tekemisissä, koska kyseessä on vanha auto ja suuret kilometrit. No ei se minua niin haitannutkaan, mutta alkoi myyjän valehtelu ketuttamaan oikein urakalla. Nettiautossakaan ei muuten saisi toiminimellä ns. jobbarit myydä yksityisenä autoja, koska kauppiaillepalvelu on maksullinen.

Tämä oli siis pähkinänkuoressa tämä homma. Valehtelua ja väittelyä oli usean puhelun aikana monenmoista ja aina tarina auton käytöstä tai sen taustoista hieman muuttui.

Kerroin vain, koska tälläinen threadi tänne avattiin. Autohan on tuota asiaa lukuunottamatta toiminut kuin unelma ja varusteita on vehkeessä aivan tarpeeksi, joten hyvä yksilö oli, mutta huono myyjä. Rehellisesti kun olisi asian heti sanonut niin olisi asia jo unohtunut.

Kuluttaja-asiamies ei tietenkään tälläisen auton kanssa halunnut sen kummemmin olla tekemisissä, koska kyseessä on vanha auto ja suuret kilometrit
Väärää tietoa. Kuluttaja-asiamies ei puutu yksityisten yhmisten välisiin kauppoihin.

Kuluttaja-asiamies ei tietenkään tälläisen auton kanssa halunnut sen kummemmin olla tekemisissä, koska kyseessä on vanha auto ja suuret kilometrit
Väärää tietoa. Kuluttaja-asiamies ei puutu yksityisten yhmisten välisiin kauppoihin.

Yksityisten ihmisten?

Tuollahan lukee, että kyseessä oli ammatikseen autoja myyvä henkilö, jonka toiminimen päätoimiala oli autojen myynti. Tietäisit tuon jos olisit lukenut juttuni..

Lukiko papereissa että myyjänä oli liike, jos ei niin kyseessä on yksitynen ihminen.
Ei puututa siinäkään tapauksessa että myyjän ammatti on automyyjä  jos ei myy autoliikkeen omistamia autoja.

Lukiko papereissa että myyjänä oli liike, jos ei niin kyseessä on yksitynen ihminen.
Ei puututa siinäkään tapauksessa että myyjän ammatti on automyyjä  jos ei myy autoliikkeen omistamia autoja.

Firman nimissä oli auto.

Siinä tapauksessa kuluttaja-asiamiehen on vastattava ilmoitukseen.

Firman nimissä oli auto.
Voitko vähän täsmentää, oliko autoliike?
Saattaa olla ettei koske muita yrityksiä?

Firman nimissä oli auto.
Voitko vähän täsmentää, oliko autoliike?
Saattaa olla ettei koske muita yrityksiä?

Toiminimi, jonka päätoimiala oli automyynti.. Riittääkö?

Myyjä myös väittää antaneensa mulle 690€ alennusta, joka korvaisi osan korjauksista. Itselleni taas kerrottiin, että 690€ merkittäisiin alennuksiin, jotta vaihtoauton kanssa ei mene kirjanpito sekaisin, ja jotain muutakin vielä selitti (=lue valehteli) 

Myös rintajouppi teki aikanaan samanlaisen merkinnän kauppakirjaan kun ostin sieltä 245:n. Kauppakirjaan merkittiin auton pyyntihinnaksi puolet enemmän mitä lapussa luki, ja sovittu hinta alennetuksi. Sinänsä tuo ei muhun vaikuttanut, auto oli helvetisti ajettu, ja periaatteessa huonokuntoinen, mutta käytännössä kuitenkin toimi. Seuraavaan katsastukseen piti hieman hitsata, mutta ei mitään ällistyttävää.

Toiminimi, jonka päätoimiala oli automyynti.. Riittääkö?

Puolikkaisiin vastauksiin pitää kysyä tarkennusta. Saitko minkäälaista vastausta kuluttaja-asiamieheltä?
Minä ainakin olen aina saanut vastauksen.

Perheystävämme osti auton Autoriihestä juhannusviikolla 2013. Kyseessä Toyota Avensis 2010. Hintaa autolla oli noin 18 900 euroa kilometrimäärä noin 130 000. Auto oli tuontiauto. Kaupan jälkeen selvisi, että auto oli kolariauto vaikka myyjä oli ostotilanteessa väittänyt, että auto on alkuperäiskunnossa. Lisäksi huoltokirjassa oli epäselvyyksiä kilometri määrän kanssa. Näiden kaikkien lisäksi sokerina pohjalla moottorissa kannentiivistevaurio. Korjaus maksoi 8500 euroa. Nyt Autoriihi vetoaa, että niiden kassassa ei ole likvidejä varoja ja näin ollen eivät suostu korvaamaan tällä hetkellä yhtään mitään. Älkää hyvät ihmiset ostako Autoriihi OY nimisestä kaupasta yhtään mitään. Kiertäkää se kaukaa niin säästytte ongelmilta.

Rinta jope Mikkeli puhelimessa erinomainen 940 fk paikanpäällä paska jäi sinne.Jos hyvät herrat luulette että liikkeissä juuri kats.tarkoittaa että auto on kunnossa erehdytte pahemman kerran.Luultavasti melkein joka narikalla on niisanotut varmat kats.asemat

Pitäisikö otsikon olla "Jotka eivät kehuja ansaitse" ?