Volvon katsastus

Konttia käytetty tänään konttorilla ja hylsyhän sieltä putkahti. Etutukivarren pitkittäistuki oli rapeassa kuosissa repsikan puolella rungonpuoleisesta päädystä siitä just ennen puslan pesää. Toisellakin puolella ehkä hivenen alkua, mutta kelpasi vielä. Lisäksi tööttö ei toiminut ja toinen rekkarivalo pimeenä, mutta näistä vaan huomautus.

Aika hyvä hinta uudella tuella. Täytynee metsästää hyvää käytettyä.

Kontti hyväksytty tänään. Skruvatilta tilasin tukivarret, molemmille puolille samantien. Töötöstä oli mennyt toinen piuha poikki, mutta vaihdoin kuitenkin uuden torvenkin.

Käytin R:n leimalla ja taas saa ajaa vuoden uuden systeemin mukaan. Ei tarvinut hakea pakokaasulappuakaan tällä kertaa, kun etanolimuutoksen päästömittaus oli vielä voimassa (3kk).

Haloo katsastajat ! Poika oli katsastamassa ajokieltoon merkittyä autoaan ja ei ollut sitä aiempaa lappua mukana kun auton myyjä unohti sen antaa. Katsastusasemalla inssi tulosti pöytäkirjat edellisestä katsastuksesta ja aloitti katsastuksen uudelleen. Osasi sen puitteissa kyllä koputella oikeat vika paikat ja löytää pari uutta kohdetta, mainitsikin, että edellisellä kerralla oli tämä havaiittu ja on vieläkin korjaamatta eli tietoa kuitenkin löytyi jostain. Kaikki ajokieltoon viittaavat viat oli kuitenkin korjattu, paitsi toimimaton äänimerkki. Eli tuon räikän vuoksi ajokielto siis jatkuu ja niiden parin pienen mätäpaikan, jota ei edellisessä katsastuksessa ollut mainittu ja annettu niistä hylkyä. Kuulostaa, että nyt on alkanut rahastaminen ?

Menikö tuo nyt oikein, jos ei oo papereita ja kuitenkin koneella näkyy ne edelliset hylyt , pitää uusia katsastus ja niistä voi sitten löytää uusia kohteita , joilla saadaan rahastettua lisää. Huvittavintahan tuossa oli, että auto on ollut suomessa jo 26 vuotta ja nyt ensimmäisen kerran huomasivat, että vetokoukku peittää rekisterikilven

Lisäksi päästöt mitattiin uudelleen, vaikka ne olivat sen hylkyyn menneen katsastuksen aikana mitattu 

 

Haloo katsastajat ! Poika oli katsastamassa ajokieltoon merkittyä autoaan ja ei ollut sitä aiempaa lappua mukana kun auton myyjä unohti sen antaa. Katsastusasemalla inssi tulosti pöytäkirjat edellisestä katsastuksesta ja aloitti katsastuksen uudelleen. Osasi sen puitteissa kyllä koputella oikeat vika paikat ja löytää pari uutta kohdetta, mainitsikin, että edellisellä kerralla oli tämä havaiittu ja on vieläkin korjaamatta eli tietoa kuitenkin löytyi jostain. Kaikki ajokieltoon viittaavat viat oli kuitenkin korjattu, paitsi toimimaton äänimerkki. Eli tuon räikän vuoksi ajokielto siis jatkuu ja niiden parin pienen mätäpaikan, jota ei edellisessä katsastuksessa ollut mainittu ja annettu niistä hylkyä. Kuulostaa, että nyt on alkanut rahastaminen ?

Menikö tuo nyt oikein, jos ei oo papereita ja kuitenkin koneella näkyy ne edelliset hylyt , pitää uusia katsastus ja niistä voi sitten löytää uusia kohteita , joilla saadaan rahastettua lisää. Huvittavintahan tuossa oli, että auto on ollut suomessa jo 26 vuotta ja nyt ensimmäisen kerran huomasivat, että vetokoukku peittää rekisterikilven

Lisäksi päästöt mitattiin uudelleen, vaikka ne olivat sen hylkyyn menneen katsastuksen aikana mitattu 

 

kauanko edellisestä hylystä oli kulunut aikaa,rahastiko uuden mittauksen?

kauanko edellisestä hylystä oli kulunut aikaa,rahastiko uuden mittauksen?

Vajaa 3 kuukautta, myös kokonaan uuden katsastuksen joutui maksamaan, ei mennyt näytöllä

Vajaa 3 kuukautta, myös kokonaan uuden katsastuksen joutui maksamaan, ei mennyt näytöllä

eikö se enää ole niin että 1kk sisään jälkitarkastus hylystä niin menee sillä,sen jälkeen se on uusi katsastus,näin se oli ennen.

eikö se enää ole niin että 1kk sisään jälkitarkastus hylystä niin menee sillä,sen jälkeen se on uusi katsastus,näin se oli ennen.

Mikäli oikein ymmärsin, edellisestä katsastuksesta ei ollut mennyt kuukautta

Mikäli oikein ymmärsin, edellisestä katsastuksesta ei ollut mennyt kuukautta

olin lukevinani et kirjoitit vajaa 3kk?

oli ny niin tai näin niin jos alle kuukausi hylystä niin menee jälkitarkastuksella eikä mitään muuta! eli rahastettu on turhasta,hakee vaan fyrkat pois

Uusia vikojahan ei saisi etsiä (ettei katsastusbisneksestä tulisi ikiliikkujaa) lain sallimissa määräajoissa, mutta eikö se räikän toimimattomuus ollut tiedossa jo leimalle mennessä?

Näillä tiedoilla tuo meni kuin pitikin?

Päästömittaushan on voimassa sen 3kk

Ongelmana oli se että ei ollut pojalla mukana sitä edellistä hylkylappua kun myyjö sen unohti antaa kauppaa tehdessä

räikkähän ei kait aiheuta ajokieltoa, oli poika keskittynyt hitsailemaan ne paikat ja muuten oli laittanut auton kuntoon

Jos edellisestä katsastuksesta ei ole kuukautta, niin sillonhan jälkinäyttö lapun kanssa ja ei saa löytää uusia vikoja. Sensijaan jos lappua ei ole, on varmaankin vähän tulkinnanvaraista, onko kyseessä uusi katsastus vai jälkinäyttö, tästä lie se kysymys jos asiasta menee konttorille vielä huutelemaan että menikös tämä nyt ihan fiksusti.

Oukei, jos viime kerrasta on alle kuukausi.

Liekkö sitten säännökset kiristyneet, niinkuin esim. polttimoista tässä viimesimmässä uudistuksessa?

Vieläkös nykyään tulee se kuukauden korjausaika niinkuin ennen? Ja leima tulee vuosi eteenpäin hyväksytystä katsastuksesta?

Jos edellisestä katsastuksesta ei ole kuukautta, niin sillonhan jälkinäyttö lapun kanssa ja ei saa löytää uusia vikoja. Sensijaan jos lappua ei ole, on varmaankin vähän tulkinnanvaraista, onko kyseessä uusi katsastus vai jälkinäyttö, tästä lie se kysymys jos asiasta menee konttorille vielä huutelemaan että menikös tämä nyt ihan fiksusti.

Ne viat löytyi kuitenkin sieltä konttorilta tulosteelta, olisi kuulemma käynyt valokuvakin, mutta meni kai vain rahastukseksi