Nokian Renkaat huijasi rengastesteissä?

Miksi ketjun alussa oleva KL:n juttu ei mielestäsi ole luotettava tässä? Ennen kaikkea, jos hyväksyt em. lähteestä sen että testeihin lähetettiin poikkeavasta materiaalista tehtyjä renkuloita, niin miksi kyseenalaistat kuitenkin muotin?

Kyseenalaistan myös testintekijöiden moraalin (Vaikka olisi laulausivat maksajan lauluja).

Kyseenalaistan myös testintekijöiden moraalin (Vaikka olisi laulausivat maksajan lauluja).

Kerrotko vielä mitä oikeastaan tarkoitit tuolla:

Kannattaa kumminkin painottaa testeistä sitä mitä itse arvostaa renkaissa.

Onko tuosta nyt varmaa faktaa vielä tullut luotettavasta lähteestä?

Eiköhän firman toimitusjohtaja ole aika luotettava lähde..

Nythän keskustelu on jo siirtynyt mahdollisiin korvauksiin. Itse huijausta ei nyt kukaan enää epäile kun toimitusjohtajakin sanonut että vielä vuosi sittenkin toiminaa harrastettu

Eiköhän firman toimitusjohtaja ole aika luotettava lähde..

Lainaat oleellisen pois? Onko faktaa että eri muotilla tehty rengas on ollut testissä? Missään jutussa EN ole nähnyt TOIMITUSJOHTAJAN mainitsevan mitään muotista.

Kerrotko vielä mitä oikeastaan tarkoitit tuolla:

Tarkoin että kyseenalaistan rengastestien tekijät, jos hyväksyvät testiin ERI muotilla tehdyt renkaat!

Kannattaa painottaa testeistä niitä asioita mitä itse hakee/arvostaa renkaissa (Ja kyllä LUEN useamman testin, kuin yhden koska Suomessa niitä talvirenkaiden kohdalla julkaisee TM, Tuulilasi ja Autobild). Kesärenkaiden kohdalla välttämättä samoja renkaita ei ole kaikissa testeissä, koska valmistaja/renkaita on huomattavasti enemmän.

Tarkoin että kyseenalaistan rengastestien tekijät, jos hyväksyvät testiin ERI muotilla tehdyt renkaat!

Kannattaa painottaa testeistä niitä asioita mitä itse hakee/arvostaa renkaissa

Luulet sen muottimuutoksen silmällä huomaavasi?

Edelleenkin, mitä painotusta löydät testituloksista jotka on tehty renkaalla jota et saa kaupasta?

Luulet sen muottimuutoksen silmällä huomaavasi?

Edelleenkin, mitä painotusta löydät testituloksista jotka on tehty renkaalla jota et saa kaupasta?

Ota nyt foliohattu pois päästä oikeasti. Jos sä painotat renkaita mitä olet ostamassa, niin oletko ostamassa VAIN yhtä rengasmallia? Minä ainakin vertaan useamman kesken ja jos minun pitää uskoa, että kaikki ovat manipuloitua, niin olkoot. Hyvin noilla merkkirenkailla on tiellä pysynyt ja ovat olleet hyvät (Lukuunottamatta hakkapeliitta 8:ja joista katosi nastoja eikä ole tarkat ajaa).

Ja tämän lisäksi muutama tuttu pääsee noita sponsattuna myös koeajamaan joten sieltäkin tulee tietoa.

Olisko myös mahdollista, että esität asiat uutena kysymyksenä, etkä muokkauksena edelliselle sivulle.

Haloo, tehtaita on useita kuin myös tietenkin muotteja. Hölmöjähän ne olisivat olleet jos eivät olisi myös testimuotteja muutelleet kuin myös runkorakenteita. Mikä kummallisuus tuossa muottiasiassa nyt on? En ole rengasinsinööri mutta luulenpa että se renkaan kuvio ei ole se kaikkein oleellisin asia. Jos olisi niin kiinanpojat 3D skannailisi huippurenkaat suitsait sukkelaan

Ota nyt foliohattu pois päästä oikeasti. Jos sä painotat renkaita mitä olet ostamassa, niin oletko ostamassa VAIN yhtä rengasmallia? Minä ainakin vertaan useamman kesken ja jos minun pitää uskoa, että kaikki ovat manipuloitua, niin olkoot. Hyvin noilla merkkirenkailla on tiellä pysynyt ja ovat olleet hyvät (Lukuunottamatta hakkapeliitta 8:ja joista katosi nastoja eikä ole tarkat ajaa).

Testissähän on nimenomaan kysymys eri valmistajien vertailusta keskenään.

Rautalangasta: haluat painottaa vaikkapa melua. Valmistaja A lähetti testiin renkaan joka on 5 dB hiljaisempi kuin heidän myymänsä varsinainen tuote. A:n rengas saa testissä hyvät pisteet hiljaisuudesta. Valitset A:n renkaan koska painotat testistä melutulosta. Kuitenkin ostamasi A:n rengas on sen 5 dB äänekkäämpi kuin testissä ja hyvin mahdollisesti äänekkäämpi kuin joku muu testissä ollut rengas. Mitä hyödyit painottamalla ihan itse testiä joka on tehty renkaalla joka on erilainen kuin myytävät?

Ja jos viitsisit jatkossa puhua asiasta niin ei tarvitse moderoida henkilökohtaisuuksia pois.

Vähän ihmetyttää kun nyt jo puhutaan korvauksista, jne... Pitäisi päästä oikeasti mittaamaan ero, paljonko on eroa testatulla renkaalla ja kaupasta saadulla. TM taitaa nämä testit tehdä kärkikolmikolle aina. Niiltä olisi nyt kova veto julkistaa nämä testien tulokset. En edes koita alkaa muistamaan paljon aikoinaan Conteissa oli eroa noissa testeissä kun alkoivat epäilemään douppausta. Todennäköisesti Nokian renkaat on hakeneet semmoisen rajan ettei ero pistä silmään.

Siitä se lähtee.

http://www.kaleva.fi/uutiset/talous/nokian-renkaita-vastaan-puuhataan-kuluttajien-joukkokannetta/721581/

EDIT: Herkolla taas välähtänyt, hienon domainin saanut 

https://www.nokiankanteet.fi/

Alkaa menemään ameriikan meiningiksi täälläkin näköjään...

Vähän ihmetyttää kun nyt jo puhutaan korvauksista, jne...

Minusta on vähän erikoista että tämän perusteella kokee tulleensa huijatuksi. Samalta pohjalta vois tuntea tulleesa huijatuks ihan missä tahansa tilanteessa, jossa hankittu tuote ei vastaa annettua mielikuvaa.

Kuitenkin Nokian renkaan ostaja on lähtenyt liikkeestä ostamaan laadukasta talvirengasta, ja on varmasti myös sellaisen saanut.

Alkaa menemään ameriikan meiningiksi täälläkin näköjään...
Minusta on vähän erikoista että tämän perusteella kokee tulleensa huijatuksi. Samalta pohjalta vois tuntea tulleesa huijatuks ihan missä tahansa tilanteessa, jossa hankittu tuote ei vastaa annettua mielikuvaa.

Nyt on kuitenkin annettu pikkusen muuta kuin mielikuvia.

Nyt on kuitenkin annettu pikkusen muuta kuin mielikuvia.

Mitä muuta on annettu?

Tuotteen ostaja saa esim. testin perusteella jonkinlaisen mielikuvan siitä, mitä tuote on. Mielikuvan siksi, koska käytännön kokemusta ei vielä siinä vaiheessa ole.
Tämän perusteella sitten voi vaikka mennä ostoksille ja ostaa valitsemansa tuotteen. Sitten kokeilla itse käytännössä mitä tuli ostettua. Tämän jälkeen pitäisi tulla se kokemus, minkälainen tuote tuli ostettua.

Luulen kuitenkin että hyvin harva Nokialaisen renkaan ostaja on ollu ennen näitä huijausuutisia sitä mieltä ostoksestaan että "v***u mitä paskaa!"

Sitten kun renkaidenkin testaaminen on samanlaista rakettitiedettä kun moni muukin, että vastaaviin olosuhteisiin ja tilanteeseen on käytännössä mahdoton päästä...

Mitä muuta on annettu?

Väärennettyjä testituloksia. Ihmiset ostavat renkaita testimenestyksen perusteella koska kuluttajien on mahdotonta vertailla renkaita itse. Mutta näiden kuluttajien henkiriepu on silti aivan yhtä tärkeä kuin kaikkitietävien rengasgurujen. Jos tässä asiassa ei pidetä rotia niin testimenestyjä voi kaupan hyllyltä ostettaessa olla liki hengenvaarallinen. Tuskin kukaan sellaista maailmaa haluaa. En voi ymmärtää miten huijaamista voi sietää olipa sitten kyseessä Suomalainen firma tai vaikka itse Volvo. Huijarit kyykkyyn, kele

Eikö testaajien pidä myös ymmärtää jotain, jos saavat peukaloituja tuotteita testaukseen?

Jännää, että siis ei jää kiinni, mutta kun itse myöntää, niin alkaa sataa paskaa niskaan.

Jos testaajat on tosiaan tehnyt "doping-testejä", peukalointi on ollut pientä... tai sitten mitään doping-testejä ei ole tehty.