Lasku ruuhkaverosta

Napsahti sitten tällainen lasku tänään postiluukusta. Lasku on Ruotsin puolelta siitä syystä että autollani on ohitettu tietullin maksupiste maksamatta ruuhkamaksua 15.3.2016. Maksun summa vähän alle neljä euroa.

Jutun juju vaan piilee siinä että en ole tuolloin ollut Ruotsissa eikä liiemmin autonikaan, joka on ollut epäkuntoisena (ajokunnottomana) liikennekäytöstäpoistossa viime syksystä lähtien. Ja ihan täällä Suomen puolella autokatoksessa.

Laitoin asiasta sähköpostia jossa kerroin vaativani laskulle maksuperusteet eli todisteet tai muussa tapauksessa en aio täysin aiheetonta laskua maksaa. Kysymys ei ole summasta vaan periaatteesta.

Jos nyt tuon maksan mukisematta, millä varmistan sen että näitä laskuja ei tule jatkossa? Ja edelleen korostan että vaikka summa olisi 20snt en tällaisia aiheettomia, tuulesta temmattuja maksuja aio maksaa.

Laskun lähettäjänä siis epass24.com ja asianhaltijana Ruotsin verovirasto.


Mielipiteitä, kokemuksia..?

1,62€ Napsahti mulle ja ihan aiheesta. Mietin vaan että miten kannattavaa on lähetellä tuon kokoisia laskuja.. 500kruunua lisätään loppusummaan jollei ajallaan maksa.
En kyllä minäkään suosiolla maksaisi jos auto ole ollut liikenteessä.
Maksu näyttää menevän suomalaiselle tilille.

Napsahti sitten tällainen lasku tänään postiluukusta. Lasku on Ruotsin puolelta siitä syystä että autollani on ohitettu tietullin maksupiste maksamatta ruuhkamaksua 15.3.2016. Maksun summa vähän alle neljä euroa.

Jutun juju vaan piilee siinä että en ole tuolloin ollut Ruotsissa eikä liiemmin autonikaan, joka on ollut epäkuntoisena (ajokunnottomana) liikennekäytöstäpoistossa viime syksystä lähtien. Ja ihan täällä Suomen puolella autokatoksessa.

Laitoin asiasta sähköpostia jossa kerroin vaativani laskulle maksuperusteet eli todisteet tai muussa tapauksessa en aio täysin aiheetonta laskua maksaa. Kysymys ei ole summasta vaan periaatteesta.

Jos nyt tuon maksan mukisematta, millä varmistan sen että näitä laskuja ei tule jatkossa? Ja edelleen korostan että vaikka summa olisi 20snt en tällaisia aiheettomia, tuulesta temmattuja maksuja aio maksaa.

Laskun lähettäjänä siis epass24.com ja asianhaltijana Ruotsin verovirasto.


Mielipiteitä, kokemuksia..?

Onko autosta koskaan varastettu rekisterikilpiä? Mistähän ne tempasee auton tiedot? Hatusta?

Moi !

Maksa pois ja tutki  / valita sitten.

Toi 500kr voi tulla tai tulee.

Eiks virheellinen lisäverokin pidä maksaa jos lappu tulee.

Ainakin ennen piti maksaa , lainata ruokarahat ja sitten selvittää tilanne.

Onko autosta koskaan varastettu rekisterikilpiä? Mistähän ne tempasee auton tiedot? Hatusta?

Ei tietääkseni. Automatiikka kuulemma hoitaa koko hoidon ja kirjainvirhekin saattaa tehdä tällaisen.

Moi !

Maksa pois ja tutki  / valita sitten.

Toi 500kr voi tulla tai tulee.

Eiks virheellinen lisäverokin pidä maksaa jos lappu tulee.

Ainakin ennen piti maksaa , lainata ruokarahat ja sitten selvittää tilanne.

Tämä on kyllä sellainen käytäntö mikä ei minun järkeeni mahdu. Miksi rahat pitää maksaa ikäänkuin pantiksi vaikka olisikin aivan jonninjoutava maksu. Eihän siinä katsota kuin vaan että kenellä on mielenkiintoa viedä asiaa eteenpäin ja kenellä ei.

Sitähän voi vaikka mikä firma lähetellä randomisti ihmisille laskuja ja katsoa kuka maksaa. Pienistäkin summista kertyy äkkiä sievoinen summa.

Lue Kivinjuhin kirjoitus.

Saat varmaan sen 4 euroa takaisin,kun todetaan,että olet syytön.

Verovirasto ei ole pieni firma.

Kyllä ne sen virheen korjaa,mutta jos uhataan laittaa 500kr lisämaksua,niin se tulee kuin Mopelle aamiainen.

Laskun lähettäjänä siis epass24.com ja asianhaltijana Ruotsin verovirasto.


Mielipiteitä, kokemuksia..?

Ei onneksi ole omakohtaisia kokemuksia, mutta tuli niin sanotusti kylmä rinki ahteriin kun oma ajoauto on ns. ruotsintuonti niin millonkahan ne keksii lähettää jonkun tuommosen. Summahan on mitätön, mutta kuten todettua, jos kaikki vaan maksaa mukisematta niin on pian suurista summista kysymys.

Tuossa sattui googlettamalla ilta-sanomien artikkeli:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000947556.html

Eli taitaa pitää maksaa, mutta kannattaa myös valittaa ja laittaa laskua kaikista aiheutuneista kuluista. Muuten tätä(kään) hulluutta ei saa loppumaan. Yhtä iloista EU-perhettä kun ollaan

Tämä on kyllä sellainen käytäntö mikä ei minun järkeeni mahdu. Miksi rahat pitää maksaa ikäänkuin pantiksi vaikka olisikin aivan jonninjoutava maksu. Eihän siinä katsota kuin vaan että kenellä on mielenkiintoa viedä asiaa eteenpäin ja kenellä ei.

Sitähän voi vaikka mikä firma lähetellä randomisti ihmisille laskuja ja katsoa kuka maksaa. Pienistäkin summista kertyy äkkiä sievoinen summa.

Minä komppaan tätä. Ja ihan periaatteesta.

Jos kerran on päivänselvää ja helposti todistettavissa, että maksu on aiheeton, en maksaisi latin latia. Päinvastoin, harkitsisin itse rikosilmoitusta petoksen yrityksestä jos aiheettoman maksun perintä jatkuu. Ihan sama vaikka vastapuolella olisi viranomainenkin. Ei tuollaisen pelin edessä saa antaa periksi, noiden pitää saada järjestelmänsä kuntoon, siellä selvästi joku nyt bugaa ja pahasti.

Ei tietääkseni. Automatiikka kuulemma hoitaa koko hoidon ja kirjainvirhekin saattaa tehdä tällaisen.

Ok. Siinä tapauksessa niillä täytyy olla valokuva tai jokin vastaava tallella, jonka perusteella auton tiedot on osattu kaivaa.

Minä komppaan tätä. Ja ihan periaatteesta.

Jos kerran on päivänselvää ja helposti todistettavissa, että maksu on aiheeton, en maksaisi latin latia. Päinvastoin, harkitsisin itse rikosilmoitusta petoksen yrityksestä jos aiheettoman maksun perintä jatkuu. Ihan sama vaikka vastapuolella olisi viranomainenkin. Ei tuollaisen pelin edessä saa antaa periksi, noiden pitää saada järjestelmänsä kuntoon, siellä selvästi joku nyt bugaa ja pahasti.

Eilen illalla tätä ketjua lukiessa tuli itsellekkin mieleen rikosilmoitus petoksesta/petoksen yrityksestä.

Jos tosiaan vain vastasit, että antakaa maksuperusteet, niin se oli vähän huonosti tehty.

Olisin itse perustellut heti, että tämä maksu on varmasti perusteeton ja virheellinen ja ilmoittanut mainitsemasi asiat ja mahdolliset kopiot/muut todisteet siitä, että auto on pihassa ja pois liikenteestä.

Minä komppaan tätä. Ja ihan periaatteesta.

Jos kerran on päivänselvää ja helposti todistettavissa, että maksu on aiheeton, en maksaisi latin latia. Päinvastoin, harkitsisin itse rikosilmoitusta petoksen yrityksestä jos aiheettoman maksun perintä jatkuu. Ihan sama vaikka vastapuolella olisi viranomainenkin. Ei tuollaisen pelin edessä saa antaa periksi, noiden pitää saada järjestelmänsä kuntoon, siellä selvästi joku nyt bugaa ja pahasti.

Veroissa yms. asioissa tässä vain olisi heti suuri porsaanreikä, jos "kiistämällä" saisi peruttua maksun tapahtumisen hamaan tappiin asti.

Esimerkiksi verotus: en maksa veroja, tulee mätkyt, kiistän asian ja perustelen pitkästi, asia käsitellään ja lopulta joudun maksamaan -> sain pitää verorahat itselläni jopa kolmisen vuotta.

Tämä myös vähentää "kepillä jäätä" kiistoja, kun maksettava on kuitenkin. Julkisen talouden pitää olla myös tehokas.

Tässä ei olisi mitään ihmeellistä jos todella olisin tuolloin autoillut Ruotsissa ja epähuomiossa olisi jäänyt maksu maksamatta. Tuollaisen summan olisin maksanut ilman muuta jos sillä voidaan hoitaa ja unohtaa koko juttu.

Nyt minun VÄITETÄÄN automatisoituun järjestelmään perustuen ohittaneen ko ajankohtana tarkastuspiste vieraassa maassa autolla joka ei ole edes liikennekelpoinen.

Lisäjännitteen tähän tuo pelko siitä Trafi saa tämän tapauksen tietoonsa että seisonnassa olevalla autolla on ajeltu ja jopa ulkomailla ja lähettää minulle lisälaskun korotetuista vakuutusmaksuista ja veroista. Sitten tämä vasta olisikin mukavaa.

Kenelle vastasit? virallinen valitushan menee seuraavan kaavan mukaan (ja huomaa korostettu):

If you think that a tax decision on the congestion tax is wrong, you can appeal to the Swedish Tax Agency by letter.

Send your appeal to:

Postal address:
Swedish Tax Agency (Skatteverket)
Trängselskattesektionen
SE-701 87 Örebro
SWEDEN

Your request for an appeal should include the following:
•the registration number of the vehicle
•the date of the tax decision
•the reason you are appealing against the decision
•your name and your address

Appeals must be received by the Swedish Tax Agency no later than 60 days after the decision on the tax or the additional fee was made.

Taxes and any other charges incurred should be paid even if you appeal against a charging decision.

e: kyseessä Tukholman ja Örebron valvonta, Motala ja Sundsvall muuten sama, mutta voi laittaa sähköpostia infra@transportstyrelsen.se

Kyllä viranomaisille virheitä sattuu, vaikka järjestelmiä parannetaan aina kun epäkohta huomataan. Yksin Tukholmassa vuonna 2015 tehtiin manipuloiduilla kilvillä  kymmenen kuukauden aikana liki 8000 kulkua kameroiden ohitse. Onkin hauska nähdä kuinka hyvin Suomesssa samainen jäjestelmä toimii jos sellainen joskus tulee.

Silloin kun halutaan huijata jollakin ykkös eurolla tai kruunulla kyse tuskin on rahasta, suurin mielihyvä lienee onnistuminen.

Ymmärrän kyllä harmin ja vaivan silloin kun se omalle kohdalle sattuu, mutta asia kyllä voidaan varmasti oikaista.