Carcom Oy  Ateho

Äänestys

Kumpaan aikaan haluttaisiin jäädä

Kesäaika
Talviaika
ihan sama...

Kesä- vai talviaika pysyväksi

  • 34 Vastauksia
  • 7933 Lukukerrat

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Wolvis

  • VRCF Ry jäsen 2024
  • Turbo
  • ******
  • Viestejä: 2535
  • Iänenpainevammaane volovoimmeene
Vs: Kesä- vai talviaika pysyväksi
« Vastaus #30 : 19.04.2019, 11:05:59 »
Siirrytään ikuiseen talveen.
- Ei hyttysiä
- Ei katupölyä
- Ei liiallista valoa (migreeni)
- Sopivan viileää
Vois olla allergikollekki toimiva.
Pihakoristeena Lolvo V70 2.5T '97 -myyty-
Pommina Volvo V70 2.5 automaatti '99 -myyty-
Mazda 3 1.6 Touring Business '10
Toyota Avensis 1.8 Valvematic Linea Sol '12

Poissa insinörtti

  • De Luxe
  • *
  • Viestejä: 164
  • www.vrcf.fi
Vs: Kesä- vai talviaika pysyväksi
« Vastaus #31 : 18.06.2019, 21:21:58 »
Muut pointit ovat tosin niin vähäisiä, että niiden puolesta olisi ihan sama, mutta tämä vapaa-ajan valoisuuden lisä on todella tärkeä. Jos ikuinen kesäaika lisäisi keskimäärin suomalaisten ulkoilua edes tunnilla, isossa mittakaavassa tuollakin lienee joku merkitys.h

Perinteinen argumentti tuo "valoa lisää iltaan". Sillähän koko kesäaikapelleily aikoinaan eurooppalaisille myytiin.

Tiedelehti 2019/4 käsittelee tätä kysymystä ja aika rajuin argumentein & johtopäätöksin.

Tutkimusaineistona on käytetty Saksaa yms. pinta-alaltaan tarpeeksi laajoja maita, joissa maan (tai aikavyöhykkeen, jos valtakunta ulottuu usealle aikavyöhykkeelle) eri laidoilla asuvia ihmisiä on vertailtu elintapojen, sairauksien yms. suhteen. Ensin kevyt alkulämmittely:

  • suomalaisista aamuvirkkuja on 47 %, päivävirkkuja 41 ja iltavirkkuja (jotka tässä asiassa ovat eniten olleet äänessä) 12 %
  • univaje ja monet terveysriskit kerääntyvät iltaihmisille (jotka valvovat illalla pitkään ja joutuvat heräämään aamulla, kun töihin pitää kuitenkin vääntäytyä kahdeksaksi tms)
  • aamu/illanvirkku ei ole mikään täysin perinnöllinen = geeneihin haakattu ominaisuus, vaan esim. Suomessa iltavirkkujen osuus on kasvanut kesäajan käyttöönoton jälkeen 9 -> 12 % ... kesäajalla on siis "koulutettu" ihmisiä valvomaan pidempään ja tämän perusteella myös päinvastainen operaatio on mahdollinen
Sitten alkaa iso leka heilua

"Samalla aikavyöhykkeellä asuvat saksalaiset lähtevät töihin ja kouluun samaan aikaan, mutta valoisuus ulkona vaihtelee." Auringon nousuajassa 36 min ero maan itä- ja länsilaidan välillä ja kas kummaa, iltavirkkuja on enemmän lännessä. Sinällään ei ihme, kun nykyään tiedetään, että silmissä on pelkästään (sinisen) päivänvalon aistimiseen pyhytettyjä soluja, jotka asettavat sisäisen kellon aikaan aina aamuauringon valolle altistuessaan.

Eniten yökyöpeleitä löytyy Espanjasta. Perinteinen selitys on "maan tapa", siellähän eletään rentoa elämää, syödään päivällistä myöhään illalla ja otetaan ehkä tirsat päivällä. Uusi, inhorealistinen, selitys on, että Espanja on aivan väärällä aikavyöhykkeellä (UTC +1). Sijaintinsa puolesta Espanja pitäisi olla UTC 0 vyöhykkeessä Britannian ja Portugalin kaverina. Väärä aikavyöhyke tahdistaa biologiset kellot väärin -> espanjalaiset nukkuvat vähemmän kuin muut eurooppalaiset. Krooninen univaje heikentää koko kansakunnan tuottavuutta ja haittaa koulunkäyntiä.

Sitten otetaan vielä isompi leka käyttöön...

"Tutkijakaksikko laski, että tunnin viikottainen lisäuni tuo keskimäärin 1,3 % enemmän tuloja lyhyellä ja 5 % pitkällä aikavälillä". "Palkkapussi paisuu 9 tunnin yöuniin saakka, mutta se pidempään ei kannata työtehon tai palkan parantamiseksi vuoteessa viipyä".

"Aikavyöhykkeiden itälaidalla ihmiset sairastavat vähemmän kuin länsilaidalla".

Em. ei toteudu Suomessa. Meillä vissiin erot asukkaiden perimässä ja ruoassa/elintavoissa vetävät päinvastaiseen suuntaan. Mutta ilman tätä biologisen kellon antamaa tasoitusta ("idässä ollaan terveempiä"), ero maan länsi- ja itäosien välillä olisi vielä nykyistäkin murheellisempi?

Pohjois-Norjassa kaamosoireita on yllättävän vähän. Se pieni ero Suomen pohjoisosiin on siinä, että Pohjois-Norja on eri aikavyöhykkeellä (UTC+1) kuin Suomi, mutta samalla pituuspiirillä, minkä seurauksena aurinko nousee siellä (kellon mukaan) tuntia aiemmin = aamut ovat valoisampia.

Em. havaintojen perusteella osa artikkelin asiantuntijoista haluaisi lykätä Suomen samalle aikavyöhykkeelle Ruotsin ja Norjan kanssa. Jolloin aurinko nousisi talvella tunnin ja kesällä 2 nykyistä aiemmin!

Itse en ihan tähän lähtisi. Valoisat aamut talvella ihan OK, mutta se ei sitten olisi niin kivaa, jos aurinko aivan juhannuksen tienoota lukuun ottamatta laskee kesällä jo klo 19-20 maissa.

Tästäpä sujuvasti siihen tunteisiin vetoavaan argumenttiin "ulkoilu loppuu ilman kesäaikaa".

Yhdysvaltain keskilännessä tehdyn tutkimuksen mukaan tunti lisää valoisaa aikaa ei lisännyt aikuisten arkiliikuntaa eikä kuntoilua yhtään. Tosin autoilun ihmemaa ei ehkä paras referenssi tässä asiassa.

Noh, asiaa on kartoitettu myös yhdeksässä muussa maassa, sis. Euroopan maita ja Australian. Osassa maita vaikutus nolla, osassa reippailun määrä lisääntyi huikaisevan ällistyttävästi keskimääräisestä 33 minuutista 35 minuuttiin!

2 min lisää reippailua päivään sen ~3 viikon ajan, mitä kesäajalla ostetaa lisää "ulkoilutunteja" syksyyn. Hyvä diili!

Poissa Raid

  • Grand Luxe
  • **
  • Viestejä: 554
  • Entinen Volvoilija
Vs: Kesä- vai talviaika pysyväksi
« Vastaus #32 : 18.06.2019, 22:41:47 »
Talviaika.  Meikäläisne herää näin kesäaikaan 5 aikaa ja talviaikana klo 6 mutta nukkumaan mene aina samaan aikaa n.klo 23. Eli saan enemmän unta talvisin.
Ford Mondeo Hybrid Wagon 2019

Poissa foxterrier

  • VRCF Ry jäsen 2022
  • Grand Luxe
  • **
  • Viestejä: 380
Vs: Kesä- vai talviaika pysyväksi
« Vastaus #33 : 18.06.2019, 23:59:57 »
ääni talviajalle, sillon ei näy koiranpaskoja tien varressa :D
viimesin ex: 940 classic B230FT aw71 -98. Ja kyllä mä vielä Volvon taas ostan jos tuosta voortista aika jättää...

Slerbahuuli

  • Vieras
Vs: Kesä- vai talviaika pysyväksi
« Vastaus #34 : 19.06.2019, 00:33:01 »
Perinteinen argumentti tuo "valoa lisää iltaan". Sillähän koko kesäaikapelleily aikoinaan eurooppalaisille myytiin.

Tiedelehti 2019/4 käsittelee tätä kysymystä ja aika rajuin argumentein & johtopäätöksin.

Tutkimusaineistona on käytetty Saksaa yms. pinta-alaltaan tarpeeksi laajoja maita, joissa maan (tai aikavyöhykkeen, jos valtakunta ulottuu usealle aikavyöhykkeelle) eri laidoilla asuvia ihmisiä on vertailtu elintapojen, sairauksien yms. suhteen. Ensin kevyt alkulämmittely:

  • suomalaisista aamuvirkkuja on 47 %, päivävirkkuja 41 ja iltavirkkuja (jotka tässä asiassa ovat eniten olleet äänessä) 12 %
  • univaje ja monet terveysriskit kerääntyvät iltaihmisille (jotka valvovat illalla pitkään ja joutuvat heräämään aamulla, kun töihin pitää kuitenkin vääntäytyä kahdeksaksi tms)
  • aamu/illanvirkku ei ole mikään täysin perinnöllinen = geeneihin haakattu ominaisuus, vaan esim. Suomessa iltavirkkujen osuus on kasvanut kesäajan käyttöönoton jälkeen 9 -> 12 % ... kesäajalla on siis "koulutettu" ihmisiä valvomaan pidempään ja tämän perusteella myös päinvastainen operaatio on mahdollinen
Sitten alkaa iso leka heilua

"Samalla aikavyöhykkeellä asuvat saksalaiset lähtevät töihin ja kouluun samaan aikaan, mutta valoisuus ulkona vaihtelee." Auringon nousuajassa 36 min ero maan itä- ja länsilaidan välillä ja kas kummaa, iltavirkkuja on enemmän lännessä. Sinällään ei ihme, kun nykyään tiedetään, että silmissä on pelkästään (sinisen) päivänvalon aistimiseen pyhytettyjä soluja, jotka asettavat sisäisen kellon aikaan aina aamuauringon valolle altistuessaan.

Eniten yökyöpeleitä löytyy Espanjasta. Perinteinen selitys on "maan tapa", siellähän eletään rentoa elämää, syödään päivällistä myöhään illalla ja otetaan ehkä tirsat päivällä. Uusi, inhorealistinen, selitys on, että Espanja on aivan väärällä aikavyöhykkeellä (UTC +1). Sijaintinsa puolesta Espanja pitäisi olla UTC 0 vyöhykkeessä Britannian ja Portugalin kaverina. Väärä aikavyöhyke tahdistaa biologiset kellot väärin -> espanjalaiset nukkuvat vähemmän kuin muut eurooppalaiset. Krooninen univaje heikentää koko kansakunnan tuottavuutta ja haittaa koulunkäyntiä.

Sitten otetaan vielä isompi leka käyttöön...

"Tutkijakaksikko laski, että tunnin viikottainen lisäuni tuo keskimäärin 1,3 % enemmän tuloja lyhyellä ja 5 % pitkällä aikavälillä". "Palkkapussi paisuu 9 tunnin yöuniin saakka, mutta se pidempään ei kannata työtehon tai palkan parantamiseksi vuoteessa viipyä".

"Aikavyöhykkeiden itälaidalla ihmiset sairastavat vähemmän kuin länsilaidalla".

Em. ei toteudu Suomessa. Meillä vissiin erot asukkaiden perimässä ja ruoassa/elintavoissa vetävät päinvastaiseen suuntaan. Mutta ilman tätä biologisen kellon antamaa tasoitusta ("idässä ollaan terveempiä"), ero maan länsi- ja itäosien välillä olisi vielä nykyistäkin murheellisempi?

Pohjois-Norjassa kaamosoireita on yllättävän vähän. Se pieni ero Suomen pohjoisosiin on siinä, että Pohjois-Norja on eri aikavyöhykkeellä (UTC+1) kuin Suomi, mutta samalla pituuspiirillä, minkä seurauksena aurinko nousee siellä (kellon mukaan) tuntia aiemmin = aamut ovat valoisampia.

Em. havaintojen perusteella osa artikkelin asiantuntijoista haluaisi lykätä Suomen samalle aikavyöhykkeelle Ruotsin ja Norjan kanssa. Jolloin aurinko nousisi talvella tunnin ja kesällä 2 nykyistä aiemmin!

Itse en ihan tähän lähtisi. Valoisat aamut talvella ihan OK, mutta se ei sitten olisi niin kivaa, jos aurinko aivan juhannuksen tienoota lukuun ottamatta laskee kesällä jo klo 19-20 maissa.

Tästäpä sujuvasti siihen tunteisiin vetoavaan argumenttiin "ulkoilu loppuu ilman kesäaikaa".

Yhdysvaltain keskilännessä tehdyn tutkimuksen mukaan tunti lisää valoisaa aikaa ei lisännyt aikuisten arkiliikuntaa eikä kuntoilua yhtään. Tosin autoilun ihmemaa ei ehkä paras referenssi tässä asiassa.

Noh, asiaa on kartoitettu myös yhdeksässä muussa maassa, sis. Euroopan maita ja Australian. Osassa maita vaikutus nolla, osassa reippailun määrä lisääntyi huikaisevan ällistyttävästi keskimääräisestä 33 minuutista 35 minuuttiin!

2 min lisää reippailua päivään sen ~3 viikon ajan, mitä kesäajalla ostetaa lisää "ulkoilutunteja" syksyyn. Hyvä diili!
Ihana artikkeli. S*

Talvelle ääni.

 

Elekma  Autoracing