Ei verotuksella ja reilulla pelillä ole mitään tekemistä.. käyttäytymisen ohjausta, tulonsiirtoja ja infran maksamista verotus on.
No siinäpä se, kun se ohjaa mihin sattuu. Tässä on tullut esimerkkejä että on päästöveron(!) osalta halvempaa omistaa enemmän kuluttava ja likaisempaa pakokaasua päästävä auto.
Autoilun verot menevät moneen muuhunkin asiaan kuin infran maksamiseen, kas kun autoilijoiden verot ja maksut ylittävät moninkertaisesti tienpidon kustannukset.
Jos autovero ei huomioisi päästöjä niin vähän ajavalle ei juuri ole merkitystä mikä auto pihassa seisoisi. Nyt on edullisempaa pitää vähäpäästöistä, satunnaisiin ajoihin.
Toisin sanoen ohjausviesti on "ajakaa niillä riisikinnereillä niin paljon kuin haluatte, mutta vähänkään paremman auton
omistaminen ei ole suotavaa". Kateusvero siis.
Vähäpäästöisyyteenkään tuo ei ohjaa, kuten todettua v. 2000 autosta maksetaan enemmän kuin 1985 saastepilvestä. Minkä lisäksi satunnaiseen ajoon on se ja sama millä sen tekee, se mihin pitäisi ohjausvaikutusta kohdistaa on ne jotka ajavat paljon ja tämä tapahtuu ihan suoraan polttoaineen verotuksella.