Myös tätini "toimitusjohtaa" yhtä kansainvälistä hirsitalovalmistajien yritystä ja mahdollisesti perheenkin osaamista voisi tässä käyttää hyväksi jossain määrin.
Jos suhteet tätiin on kunnossa, niin valinta lienee selvä. Suhteista -toimivista sellaisista on hyötyä kun jotakin menee pieleen.
Yleisesti valmiiden ratkaisujen sijasta etsisin itseäni miellyttävän suunnittelijan. Osaava henkilö säästää monelta harmilta. Valmistalojen myyjät asettaa talon nätisti osoitettuun rakennuspaikkaan, muttei mieti sopivuutta muuten. Lisäksi tarjoukset ovat vertailukelpoisia, kun hankittava tuote on 1:1.
Toimittajan valinta; jos myyjässä tökkii jokin -älä tee kauppoja. Todennäköisesti projektin edetessä, ongelmien tullessa luottamuksen myyjätahoon pitää olla kunnossa. Tapaa myös muut hankkeeseen osallistuvat ennen allekirjoitusta.
Itse olen leikkinyt seuraavien kanssa:
Honkarakenne; tuotteistettu, laadukas jne. Miinuksena kahdessa viimeisessä tarjouspyynnössä hinta, joka toisen kohdalla olisi pitänyt maksaa.
Kuusamon hirsitalot, varma, laadukas. Järkevä hintataso.
Ollikaisen Hirsirakenne, kehoitan harkitsemaan vielä kerran, jos joku on sopimusta tekemässä Sertifioitua laaduttomuutta yhdistettynä huonohkoon tapaan käsitellä ongelmia.
Honka ja Kuusamon hirsitalot on seuraavassakin projektissa listalla ja todennäköisesti 1-2 muuta tarjoajaa.
Itse olen suosinut massiivipuuta, todennäköisesti siihen luotan jatkossakin. Testejä sillä on tehty joitakin tuhansia vuosia. Liimapuu, lamellihirsi ei varmasti siedä lämmön/kosteudenvaihteluja /sääoloja yhtähyvin.
Yksi erittäin tunnettu saunavalmistaja teki design-saunan, jossa käytettiin liimapuuta. Pakko myöntää, pari vuotta ja saumat irvistelee. Kotikäytössä voisi kestääkin siedettävän ajan, saunaseuran sähkösaunassa ei kestänyt. (ei kovin suosittu, kyllä käytetään, mutta tyhjään saunaan saa mennä melkein aina ja tyhjän jättää jälkeensä)