Niin ja mediahan ei paisuttele / halua tehdä otsikoita tyhjästä. Bemustakin taisi olla ainakin yksi juttu "katso kuvat" 
Totta kai media tekee otsikoista "herkullisia", koska heidän bisneksensä on myydä uutisia.
Joten "korostamista" varmasti tapahtuu.
Onhan sen paparazzinkin saatava elantonsa jostakin, että voi maksaa veroja meille, eikä olla elättinä!
Ymmäsit tarkoituksella väärin: "Kokonaispalkasta on kuitenkin kyse, mitä henkilö maksaa yritykselle." Tarkennetaan nyt: kokonaispalkasta on kyse, työntekinjän kokonaiskustannuksesta yritykselle. Elementtejä palkkauksessa voi rahapalkan lisäksi olla esim. auto-, asunto-, lounas, liikunta-, jne edut.
Luin täsmälleen mitä kirjoitit!
,
Parempi sana olisi ollut lienee kustantaa yritykselle tms.
Mutta KEVA ei ole yritys!
Minulla on toisenlaisia etuja palkan lisäksi. Ja onhan sitä tullut joitakin "bonuksia" saatua.
Toi sun asenne omaan ja esim. Ailuksen tekemään duuniin on kiero. Mutta noinhan yleensä uskotaan. Johtajat ei tee mitään, eikä niiden työtunnit tuo mitään lisäarvoa.
Ailus ei ole ollut tehtäväänsä pätevin hakija, vaan poliittisesti valittu (maantapa).
Poliittisesti tehtäviinsä valitut johtajat eivät ole niitä, jotka palkkansa ansaisevat, vaan he saavat tehtävän etuineen "maan tavan" mukaisesti palkkiona/hyvityksenä jostakin.
Ja mitä Ailukseen tulee, niin olisi ymmärtänyt pitää turpansa kiinni tai valita sanansa, niin asia olisi jäänyt vähemmälle huomiolle mutta kun heittää bensaa liekkeihin, niin tottakai siitä tulee roihu!
Meidän firmassa toimarin yksi tehtävä on parittaa meikäläisen ammattitaitoa, joten minä olen pirun kallis "puhelin-tyttö", jota toimari sitten myy (parittaa)...
Joten keskityn siihen mitä osaan tehdä ja muut huolehtivat muista asiaa sivuavista tehtävistä!
Toki delegoin tehtäviä muille nuoremmille "puhelin-tytöille"!
Ja siitä se meidän firman tili tulee!
Kerrotko lisää siitä mitä Ailus ei tee mutta pitäisi?
Mitäs Varman toimari (palkka 2,5 kertaa Ailuksen palkka) tai Ilmarisen toimari (palkka1,5 kertaa Ailuksen palkka) tekee sellaista mitä Ailus ei tee? Kukaan ei kuitenkaan tunne moraalista närkästystä heidän, Hyvien Veljien, palkoista.
Ailus on virassa, mitä Ilmarisen ja Varman toimarit eivät ole. Joten virkamiehelle on erilaisia velvoitteita ja myös oikeuksia mitä "ei virkamiehellä" ei vastaavasti ole! Eli hänellä on virkamiehenä hitusen erilaisia juridisia velvoitteita kuin ns. tavallisella toimarilla.
2 §
Lain tavoitteena on turvata valtion tehtävien hoitaminen tuloksellisesti, tarkoituksenmukaisesti ja oikeusturvavaatimukset täyttäen sekä turvata virkamiehelle oikeudenmukainen asema suhteessa työnantajaan.
15 §
Virkamies ei saa vaatia, hyväksyä tai ottaa vastaan taloudellista tai muuta etua, jos se voi heikentää luottamusta virkamieheen taikka viranomaiseen.
Edelleen minusta Ailus on pahentanut omaa tilannettaan omilla lausunnoillaan, joutuessaan "grilliin" tekemisistään.
Varman ja Ilmarisen toimareiden edut ovat heidän osakkeenomistajiensa päätettävissä, joten voin aivan vapaasti paheksua heidän toimiaan, mutta siihen minulla ei ole nokan koputtamista, koska omistajat päättävät mikä on heille kohtuullista.
Minusta tuollaiset altian johtajan 600t€ vuodessa palkat ovat kestämättömiä, sillä niissä tehtävissä, kuten Fortumissakaan toimari ei voi sössiä heidän bisnestään tappiolliseksi olematta täydellisen tollo!
Jos näin käy, kenkää voi antaa vaikka heti! Virkamiestäpä ei noin vain eroteta ilman virkavirhettä!
Jos joku on sitä mieltä että joku "pomo" on tarpeeton tai saa ilmaista palkaa niin miksi ei itse hankkiudu hänen asemaan? Tosiasia on ettei kuka tahansa siihen pysty, vaikka olisi omassa ammatissaan kuinka hyvä tahansa.
Jotkut pomot ovat tarpeellisia, toiset eivät! En luopuisi meidän firman toimarista alle 10 miljoonan hinnalla, jos vielä silläkään!
