Volvo Racing Club Finland - Koko Suomen Volvofoorumi
Tekniikka, Viritys, Veteraanit ja Projektit => Korjaamo ja yleistekniikka => Renkaat ja Vanteet => Aiheen aloitti: AbbaSilli - 20.08.2011, 00:11:01
-
Loppuun ajetut Michelin primacy hp 225/45/17":set tällähetkellä alla. Aika kova rengasmelu tällähetkellä. Liekö syy sitten siinä, että ovat aika loppu. Vai onko vaan volvon ominaisuus?? ::) Olen miettinyt alle saman kokoisia Michelin Pilot Sport 3:sia?
Mitä renkaita te suosittelisitte? Arvostaisin, että rengasmelu olisi kohtuullinen.... jos tolla kokoluokalla ja toho autoon se vaan voi sitä olla.
-
Muistaakseni nuo oli uudesta jo äänekkäät.
Mulla on Nokian Hakka Z:t ja en pidä niitä äänekkäinä.
-
Toukokuussa ostin Marangoni Versot made in Italy ja ihmeen hyvä rengas ja näyttää noilla pärjäävän niin sateella kuin poudallakin,eikä ole mitkään ulvojat saati muuta.
-
Itse hankin alkuperäisten Continentalien tilalle Goodyearin EfficientGrip -renkaat mainitsemassasi koossa. W-nopeusluokassa renkaat irtosi lahdessa oliko se nyt 580,- hintaan. Ei ole tarvinut katua ostosta nyt 2000 km myöhemmin.
-
Nangkang NS 2.
ajanu monta vuotta sellasilla ja tod tyytyväinen
renkaasta löytyy paljon muutenkin juttua BTCF sivuilta (bmw sivuilta)
ja niitä löytyy rengas-online.com
on ns halpis rengas mutta hyvä
-
Nangkang NS 2.
ajanu monta vuotta sellasilla ja tod tyytyväinen
renkaasta löytyy paljon muutenkin juttua BTCF sivuilta (bmw sivuilta)
ja niitä löytyy rengas-online.com
on ns halpis rengas mutta hyvä
Itse olen kyllä sitä mieltä, että jos vähänkään välittää turvallisuudesta, niin jättäisin Nangkangit ja muut vastaavat kaupan hyllylle. Asiasta kun löytyy ihan testattua tietoa, että kuuluvat sarjaan "kitkarenkaat kesärenkaina". Halpoja ne varmaan on ja luultavasti kestävät kulutustakin, muovia kun ovat...
Itse en uskaltaisi ostaa kuin korkeintaan valtamerkkien ns. kakkosmerkin renkaat, esim. Michelin > Kleber. Mutta jokainen taaplaa tavallaan ja rahapussillaan.
-
Omassa kolmatta, ja viimeistä kesää ( kuluneet sen verran että ensi kesänä ei enää ajeta ) alla Kumho Ecsta STP 225/45-17 renkaat, ja mielestäni hinta laatu suhde kohdillaan.
Joskus kokeilin :D Nangang:in renkaita pariviikkoa,,,ja ei hyvää päivää :2funny: ei koskaan niitä alle.
-
Itse olen kyllä sitä mieltä, että jos vähänkään välittää turvallisuudesta, niin jättäisin Nangkangit ja muut vastaavat kaupan hyllylle. Asiasta kun löytyy ihan testattua tietoa, että kuuluvat sarjaan "kitkarenkaat kesärenkaina". Halpoja ne varmaan on ja luultavasti kestävät kulutustakin, muovia kun ovat...
Itse en uskaltaisi ostaa kuin korkeintaan valtamerkkien ns. kakkosmerkin renkaat, esim. Michelin > Kleber. Mutta jokainen taaplaa tavallaan ja rahapussillaan.
Tätä mä vähän odottelinkin että kyllä täällä joku alkaa jeesustelee noista renkaista
ihan tyypillistä
jos et ole niitä edes kokeillu niin anna olla kommentoimatta!!!
LUE ESIM SIELTÄ BTCF sivuilta ennen kuin alat morkkaamaan.
tai pysy niissä kleebereissä.
mikäs Teutorilla mätti niissä???
mulla kyse ei ole renkaitten hinnasta vaan siitä että mulla ne nangkangit on ollu hyviä
ei vedelly urissa matalallakaan renkaalla kun vertas esim goodyeriin
kesto suht hyvä
suht hiljainen.
vähillä painoilla
-
Lukekaa tuolta
http://www.btcf.fi/forum/showthread.php?t=72000&highlight=nangkang
ei aina kannata uskoa näissä rengas jutuissa sellasia varsinkaan ketä ei ole kyseisellä renkaalla ajanut metriäkään
mpo69 sinä varmasti tiedät enemmän kuin kukaan noista jotka tuolla btcf sivustolla kertoo kokemusistaan niistä renkaista??
tai sit niitten rahapussi on yhtä tyhjä kun mun köyhän duunarin
ja kenenkään ei pidä ottaa itseensä näistä mun kirjoituksista
mutta jos niitä lähtee naurelleen morkkaamaan niin pitää jotain faktaa olla eikä vaan luulla tietävänsä
-
Hankookin renkaat koossa 205/55 16 on toiminut hyvin oman V70:n alla. Viime kesänä oli alla Hankook Optimot ja nyt on alla Hankook Ventus Prime 2:set. 16"-koko on sopinut hyvin omiin
ajoihin.
-
Itse olen kyllä sitä mieltä, että jos vähänkään välittää turvallisuudesta, niin jättäisin Nangkangit ja muut vastaavat kaupan hyllylle. Asiasta kun löytyy ihan testattua tietoa, että kuuluvat sarjaan "kitkarenkaat kesärenkaina". Halpoja ne varmaan on ja luultavasti kestävät kulutustakin, muovia kun ovat...
Itse en uskaltaisi ostaa kuin korkeintaan valtamerkkien ns. kakkosmerkin renkaat, esim. Michelin > Kleber. Mutta jokainen taaplaa tavallaan ja rahapussillaan.
Puhuu ihminen jolla itsellään ei ole mitään kokemusta edes moisista renkaista? Itse en voi kyllä moittia nankangin toimivuutta, ja luotettavuutta... Talvirengas keskustelut on aivan erikseen, jolloin itse en kyllä aja kuin "merkki" renkailla, oman turvallisuuden takia, mutta nyt kyse olikin kesärenkaista, mutta itselleni kesällä ei niinkään ole väliä...
-
nimenomaan juurikin näin ja tavirenkaisiin nangkang ei ole varmaan edes satsannut
en itsekkään ostais talveksi.
-
Lukekaa tuolta
http://www.btcf.fi/forum/showthread.php?t=72000&highlight=nangkang
ei aina kannata uskoa näissä rengas jutuissa sellasia varsinkaan ketä ei ole kyseisellä renkaalla ajanut metriäkään
mpo69 sinä varmasti tiedät enemmän kuin kukaan noista jotka tuolla btcf sivustolla kertoo kokemusistaan niistä renkaista??
tai sit niitten rahapussi on yhtä tyhjä kun mun köyhän duunarin
ja kenenkään ei pidä ottaa itseensä näistä mun kirjoituksista
mutta jos niitä lähtee naurelleen morkkaamaan niin pitää jotain faktaa olla eikä vaan luulla tietävänsä
Olen kuvitellut, että täällä keskustelee aikuiset ihmiset ja sanan ja mielipiteen vapaus on olemassa. Kohdaltasi luulen, että sinulla on luetun ymmärtämisen ongelma?
Itse jättäisin bemarien omistajien jutut melko pieneen arvoonsa. Ne kun ovat pääsääntöisesti subjektiivisia kokemuksia jonkin renkaan toimivuudesta. Itse todellakin luotan melko pitkälti testien tuloksiin, jotka ovat objektiivisia. Olen todella pahoillani niiden puolesta, jotka ovat laittaneet viimeiset rahansa autoon ja kalliisiin vanteisiin. Ja sitten ostavat ominaisuuksiltaan arveluttavat renkaat. Itsekään en aja missään radalla kilpaa. Arvostan vain sitä turvallisuusmarginaalia tiukassa paikassa jonka todennäköisesti saan maksamalla ns. laaturenkaasta.
-
ei ole kokemusta Nakangeista, minulla on varmasti universumin huonoimmat renkaat, Rockstone F105 225/45 17". työkaveri kuittailee "miten kingkongit on pelanneet".
Goodyear F1 loppuun ajettuina märällä piti paremmin kuin nämä. tulihan koettua koko perheen voimin nelipyörä luisua märällä asfaltilla. onneksi ei mennyt katukiviin päin kun sai lopulta pitoa. D5 pystyy helposti kostealla jauhamaan tyhjää kun painaa vain kaasun pohjaan. Ja kuivallakin kun ruottalainen käskee niin kiinalainen vinkuu.
miksi ostin ne renkaat? ajattelin että renkaiden ero olisi huomattavasti pienempi ja toisaalta Goodyearien kulutus kestävyys oli surkea, kun taas nämä "kingkongit" on kestäneet hyvin.
itsekin suhtaudun kriittisesti mielipiteisiin joita kerrotaan eri keskustelu palstoilla ja olen erittäin kriittinen silloinkin kun otan käyttöön.
Seuraavan kerralla otan selvää TM:stä kun renkaita valitsen, joskin niistä on sanottu että voittajan mainos näkyy seuraavalla sivuilla(raha mahdollisesti vaíkuttanut voittoon?). käytän ainakin TM tietoja päätöksen teossa.
ei ne testin toinen tai kolmas ole huonoja.
oman kokemuksen vuoksi en ainakaan Kiinalaisia osta.
-
Vielä on muutama rengasmerkki "arpomatta". Varmin konsti saada aikaan ns. tappelu on laittaa otsikoksi parhaat renkaat tai öljyt. :2funny: :2funny: :2funny:
Meni vähän ohi aiheesta, mutta haitanneeko tuo?
-
Olen kuvitellut, että täällä keskustelee aikuiset ihmiset ja sanan ja mielipiteen vapaus on olemassa. Kohdaltasi luulen, että sinulla on luetun ymmärtämisen ongelma?
Itse jättäisin bemarien omistajien jutut melko pieneen arvoonsa. Ne kun ovat pääsääntöisesti subjektiivisia kokemuksia jonkin renkaan toimivuudesta. Itse todellakin luotan melko pitkälti testien tuloksiin, jotka ovat objektiivisia. Olen todella pahoillani niiden puolesta, jotka ovat laittaneet viimeiset rahansa autoon ja kalliisiin vanteisiin. Ja sitten ostavat ominaisuuksiltaan arveluttavat renkaat. Itsekään en aja missään radalla kilpaa. Arvostan vain sitä turvallisuusmarginaalia tiukassa paikassa jonka todennäköisesti saan maksamalla ns. laaturenkaasta.
Noi sun juttus sopii tonne suomi24 palstalle.
pakko varmaan linkittää btcf sivuille toi kommentti niin ne onnettomat bmw omistajat näkee että he ovat ihan hukassa renkaineen..
perustele miksi ne on niin surkeet ja samalla miksi kaikki bmw kuljettajat eivät ymmärrä renkaistaan mitään?
ET TAINNUT LUKEA NIITÄ JUTTUJA LAINKAAN?
niissä mm verrattiin merkkirenkaaseen ja pidettiin parempana kuin osaa ns huippu rengasta
-
.
mikäs Teutorilla mätti niissä???
mulla kyse ei ole renkaitten hinnasta vaan siitä että mulla ne nangkangit on ollu hyviä
ei vedelly urissa matalallakaan renkaalla kun vertas esim goodyeriin
kesto suht hyvä
suht hiljainen.
vähillä painoilla
[/quote]Mulla mätti yksinkertaisesti se, että ne kului silmissä 8) ja pitoa ei ollu sateessa nimeksikään, mutta voi olla, että jo nykyiset on sivistyneemmät.
-
.
mikäs Teutorilla mätti niissä???
mulla kyse ei ole renkaitten hinnasta vaan siitä että mulla ne nangkangit on ollu hyviä
ei vedelly urissa matalallakaan renkaalla kun vertas esim goodyeriin
kesto suht hyvä
suht hiljainen.
vähillä painoilla
Mulla mätti yksinkertaisesti se, että ne kului silmissä 8) ja pitoa ei ollu sateessa nimeksikään, mutta voi olla, että jo nykyiset on sivistyneemmät.
voi olla joo ja sulla on sitten ollu ihan paskat jos ajoit pari viikkoa ja kului silmissä
itellä oli viimeks turbo passatin alla 192hv/270nm siin ei ollu mitään pito ongelmia edes sateella
muijan bemarissa oli 2 kesää alla kun se myytiin ja jäi n 1-2 kesäks vielä riippuen tietenki paljonko ajaa.
sit mulla oli 535 bemussa c mersussa 850 turbossa
mulla niitä on ollu 2005 lähtien
kattelin muuten ton mun v70 renkaita Goodyearin Duragrip ja niissä lukee MADE IN CHINA :'(
-
Goodyearin Duragrip ja niissä lukee MADE IN CHINA :'(
Siellähän ne tehdään, mistä halvalla saadaan, että voidaan halvalla myydä. Eikai se maa rengasta huonoksi tee?
-
Siellähän ne tehdään, mistä halvalla saadaan, että voidaan halvalla myydä. Eikai se maa rengasta huonoksi tee?
Tuntuu tekevän :)
-
Itsellä pyörii tällä hetkellä FALKEN ZE 912 - 225/50R17, ehkä vähän pehmeä runkoiset tuolla profiililla.
-
Noi sun juttus sopii tonne suomi24 palstalle.
pakko varmaan linkittää btcf sivuille toi kommentti niin ne onnettomat bmw omistajat näkee että he ovat ihan hukassa renkaineen..
perustele miksi ne on niin surkeet ja samalla miksi kaikki bmw kuljettajat eivät ymmärrä renkaistaan mitään?
ET TAINNUT LUKEA NIITÄ JUTTUJA LAINKAAN?
niissä mm verrattiin merkkirenkaaseen ja pidettiin parempana kuin osaa ns huippu rengasta
Laitappa linkki vertailuun missä on huippurenkaat ja halppikset? Tuolla oli yli 300 sivua juttua niin ei jaksanu ruveta kahlaamaan läpi. Varmasti normaalissa ajossa kaikki renkaat menee kunhan on pyöreät. Moni nettikirjoittelija on päässyt harvoin vertailemaan eri kumeja samassa autossa. Enkä nyt tarkoita sitä vertailua kun vaihdetaan kuluneet renkaat uusiin.
-
Siitä vaan lukemaan.
käyttäjät vertasivat nangkangejaan ns merkkirenkaisiin ja osassa merkkirenkaita oli selkäheittoa todistetusti nangkangeissa se ominaisuus puuttuu lähes kokonaan
siinä vasta yksi plussa noille kinuskeille lisää juttua löytyy jos jaksaa lukea
eikä ole uraherkkä (tässä puhutaan sitten matalaprofiilisesta renkaasta)
en jaksa eikä enään edes kiinnosta selitellä enempää
jos ihan oikeesti jotain kiinnostaa niin lukekaa sitä topiccia läpi vertauksia yms
tai ei tietenkää ole pakko jos on niin negatiivinen asenne sitä merkkiä kohtaan.
-
Keväällä meinasin Kormoran renkaita mutta niitä ei kuulemma saanu enää ollenkaan ja päädyin tuohon mitä nyt on.Kun ostin D5:sen alla oli misukat ja sen jälkeen Gt Radial
Champirot joissa oli yhdessä heittoa mutta muuten eivät ajoltaan ja pidoltaan hävinny Misukalle.No näistä en tiedä mimmoset ajan kanssa kuluessaan ovat mutta toistaiseksi
aivan kelpo kumit ja jokainenhan valitsee mielensä mukaan enkä ainakaan omalta puolelta ala väittelemään.Niin mullahan tuo on koko on 205/55/16.
-
Siitä vaan lukemaan.
käyttäjät vertasivat nangkangejaan ns merkkirenkaisiin ja osassa merkkirenkaita oli selkäheittoa todistetusti nangkangeissa se ominaisuus puuttuu lähes kokonaan
siinä vasta yksi plussa noille kinuskeille lisää juttua löytyy jos jaksaa lukea
eikä ole uraherkkä (tässä puhutaan sitten matalaprofiilisesta renkaasta)
en jaksa eikä enään edes kiinnosta selitellä enempää
jos ihan oikeesti jotain kiinnostaa niin lukekaa sitä topiccia läpi vertauksia yms
tai ei tietenkää ole pakko jos on niin negatiivinen asenne sitä merkkiä kohtaan.
Ei jaksa yli 300 sivua lukea. Sanoit että siellä oli linkki testiin jossa halppis rengas voitti? Vai tarkoititko vain näitä käyttäjien kokemuksia. Kaikilta merkeiltä löytyy renkaita joissa on valmistusvirheitä.
Pari sivua luin mutta ei siellä kukaan verrannu uutta merkkirengasta ja kiinalaista vaan ne oli niitä että oli kuluneesta vaihdettu uuteen.
Itsellä asenne muuttuu ekan kerran kun jossain mittauksessa kiinalainen rengas yhdessäkään osa alueessa on paras.
-
kattelin muuten ton mun v70 renkaita Goodyearin Duragrip ja niissä lukee MADE IN CHINA :'(
on kaksi eri asia jos joku valmistaja vie kaiken tieto taidon Kiinaan jonka pohjalta aletaan valmistamaan renkaita, tai joku Kiinalainen rengasvalmistaja alkaa tekemään renkaita, tuskin pystyy heti laittamaan hyvän kumi seoksen tai kudos rakenteen renkaisiinsa ja pääsemään samalle tasolle kokeneen rengas valmistajan kanssa.
Nokialaisia tehdään Venäjällä.
itseäni kiinostaisi nämä renkaat Toyo Proxes T1-R http://www.renkaat-online.com/toyo.htm mutta jossain olin katsovinani että ei olisi saanut kovin hyviä arvosteluja.
-
En voi ymmärtää että ostetaan iso, turvallinen auto ja sitten aletaan tinkimään ainoasta kosketuspinnasta auton ja tien välillä...
Itse n.6v sitten ostin setin jotain nankangeja mitä foorumeilla kehuttiin, oli eka ja vika kerta, aiemmin olin ajellut vain merkkirenkailla ja niihin vaihdoinkin n. 2tkm jälkeen. Renkaita ostaessa tulee selattua Tuulilasin ja TM:n rengastestit ja niistä valitaan joku kolmesta parhaasta.
Kukaan ei tietenkään pakota maksamaan maltaita paikalliselle rengasliikkeelle, mm. Briteistä voi tilata samoja renkaita huomattavasti halvemmalla ja tätä itsekin olen käyttänyt ;)
Jos esim. 205/55/16 setissä (4kpl) on hintaero vain ~100e laaturengas vs kiinamuovi ja renkailla ajetaan se 2-3kesää niin miten voi olla muka iso kustannus verrattuna auton muihin käyttökuluihin :idiot2:
-
Joskus oli alla jotkut makaroonit tai mitkälie sawat. Vaikka painetta oli paljon niin veteläthän nuo oli rungoltaan perus ajossa. Myin kaverille halvalla ja ostin kumhot tilalle. Ei valittamista. Tommonen kiinan kumi oli aika pyöree reunoiltaan ja sen puolesta vähemmän uraherkkä. Siinä ne vähät positiiviset puolet...
-
Minä ostin edelliseen kulkineeseen Marangoni Mythokset 17" koossa ja eka kesänä olin oikein tyytyväinen, kun sain hiljaiset ja hyvät gummit paljon merkkirenkaita halvemmalla. Toisena kesänä kirosin "säästöäni" kun renkaat alkoi kuluessaan pitämään melkoista rengasmelua ja olivat toisena syksynä lähellä kulutuspinnan alarajaa... arviolta 10-15tkm oli ajettu! Paljon saa vettä mennä Vantaanjoessa ennenkuin Marangonia autooni ostan....
-
Saattavathan halpisrenkaat ihan hyviltä tuntua auton alla, mutta epäilen ettei tavallinen kuski pysty mitenkään vertailemaan esim. jarrutusmatkaa halpis vs. merkkirengas tai esim. "tiukan paikan" pito-ominaisuuksia? Nämä kun ovat niitä seikkoja, jotka voivat pelastaa itsen tai toisen tienkäyttäjän hengen, ja äkkitilanteeseen voi paraskin kuski joutua itsestään riippumattomista syistä. Epäturvallisen renkaan käyttäminen on vastuutonta toisia tienkäyttäjiä kohtaan, joten parempi olisi vähän silmäillä niitä puoluettomia rengastestejäkin, eikä pelkästään jonkun autofoorumin jaarituksia.
-
Minäpä luin tuota linkitettyä btcf:n ketjua halpisrenkaista pari kymmentä sivua. Juu, Nankangin pitoa märällä kelillä on haukuttu useassakin viestissä. Hyvin monet ovat todenneet Nankangit surkeiksi ostoksiksi, joista ovat pikavauhtia luopuneet ja ostaneet merkkirenkaat tilalle. Eniten Nankangeja ym. kehuvien jutuista ilmenee, että useimmilla heistä lähimpänä vertailukohteena Nankangiin on joko auton mukana tulleet loppuunajetut merkkirenkaat tai sitten aiemmat vastaavat halpisrenkaat. Ainoa asia, missä Nankang näyttää olevan kilpailukykyinen on absoluuttinen hinta ja hiljaisuus. Ainoa syy, miksi niitä renkaita btcf:n porukka ostaa, on se että saa niin halvalla. Kyllä sitä ketjua kannattaa lukea.. jos löytyy kyky pieneen lähdekritiikkiin ja rivien välistä lukemiseen, huomaa kyllä missä noiden halpiskumien kanssa oikein mennään todellisuudessa. :idiot2:
Onneksi tuon ketjun porukasta ei kukaan näyttänyt ostavan talvirenkaiksi kiinanihmeis
tä.
-
Saattavathan halpisrenkaat ihan hyviltä tuntua auton alla, mutta epäilen ettei tavallinen kuski pysty mitenkään vertailemaan esim. jarrutusmatkaa halpis vs. merkkirengas tai esim. "tiukan paikan" pito-ominaisuuksia? Nämä kun ovat niitä seikkoja, jotka voivat pelastaa itsen tai toisen tienkäyttäjän hengen, ja äkkitilanteeseen voi paraskin kuski joutua itsestään riippumattomista syistä. Epäturvallisen renkaan käyttäminen on vastuutonta toisia tienkäyttäjiä kohtaan, joten parempi olisi vähän silmäillä niitä puoluettomia rengastestejäkin, eikä pelkästään jonkun autofoorumin jaarituksia.
voi voi
onko joku sanonut että ne on huippuja ominaisuuksiltaan?
itse kirjoitin että on hyvät jolla tarkoitin sitä että mulla tehokkaammassakin autossa pito ollut riittävä niin veto kuin jarrutuskin
renkaat eivät myöskään hae urissa
suht hiljaiset
vannesuoja.
vesikeliilä ollut hyvä jos urissa ollut paljon vettä
täysin riittävät ollu itselläni.
tottahan huippu rengas on jarrutus yms parempi
sitä en olem koskaan edes väittänyt.
merkkirengaskin huononee reilusti sen ikääntyessä joten siihenkään ei kannata luotta
kumi kovettuu/kuivuu.
myös auton alusta/jousitus vaikuttaa merkittävästi sen pysähtyvyyteen ja kaarre käyttäytyimiseen ns tiukassa paikassa
tavalline tallaaja pystyy halutessaa testaamaan renkaita äärioloissa jos niin haluaa
ei tosi kovin tarkasti mutta esim radalla ajettessa saat renkaista hyvää tuntua
esim ahvenistolla tai vaikka alastarolla.
voi mennä testaa kuivalla taikka märällä ihan miten haluaa
-
http://www.reifendirekt.de/review/136/Nankang_NS2_reifentestcom.html
testi nangkangista joka löi mm pirellin p6000
http://www.reifendirekt.de/review/136/Pirelli_P6000_reifentestcom.html
samat pojot yokohaman kanssa
http://www.reifendirekt.de/review/136/Yokohama_AdvanSport_reifentestcom.html
-
http://www.reifendirekt.de/review/136/Nankang_NS2_reifentestcom.html
testi nangkangista joka löi mm pirellin p6000
http://www.reifendirekt.de/review/136/Pirelli_P6000_reifentestcom.html
Löyty testi missä voitti merkkirenkaan, mallin joka on tullut markkinoille viime vuosituhannella.
Edit: tuo rengastesti.com sivusto ei itse tee noita testejä vaan nuo normi autoilijoiden kirjoittamia arvosteluja. Eli yhtä hyvin vertailukelpoisia kuin foorumeilla olevat kommentit.
-
taas mennään siihen että on joku testivoittaja mikä on parempi
(asiaton kielenkäyttö poistettu lainauksesta / taavi.h)
vieläkö tapellaan asiasta??
Varmaan pysyy lapasessa normaalissa liikenteessä, mutta pysyykö esim. jos pitää väistää hirveä tai rattijuoppoa? Entä jos on vielä märkä tienpinta sitä hirveä väistettäessä? Kyllähän omat ajotavat voi sovittaa renkaille sopiviksi, mutta kun muuta maailmaa ei voi. :idiot2:
Kukaan tavan käyttäjä ei pysty vertailemaan useaa eri rengastyyppiä samalla autolla samoissa olosuhteissa kunnollisella tarkkuudella. Sitä varten on niitä oikeita testejä.
editti. Voihan nuo nankingit tai mitkä pingpongit olivatkaan, olla vaikka miten hyvät renkaat, en tiedä asiasta suuntaan enkä toiseen. Kiinasta ei tähän mennessä ole kunnollisia renkaita juuri tullut. Mutta voihan tilanne olla muuttunut. Mutta sitä asiaa en usko minkään nettikirjoituksen pohjalta, vaan ainakin itse haluan nähdä kunnolliset testit siitä asiasta. Jos alkaa tulla rengastestejä, joissa kinuskikumit pärjää, voin tarkistaa ennakkoluulojani.
-
vieläkö tapellaan asiasta??
Älä vedä herneitä.
Ribben kommentissa ei milläänlailla viimeiseen kommenttiis osuva.
Löyty testi missä voitti merkkirenkaan, mallin joka on tullut markkinoille viime vuosituhannella.
Noh, mitäs mä tässä huutelen kun mulla on alla merkkirenkaat. ;)
-
Varmaan pysyy lapasessa normaalissa liikenteessä, mutta pysyykö esim. jos pitää väistää hirveä tai rattijuoppoa? Entä jos on vielä märkä tienpinta sitä hirveä väistettäessä? Kyllähän omat ajotavat voi sovittaa renkaille sopiviksi, mutta kun muuta maailmaa ei voi. :idiot2:
Veit jalat suustani, samaa mieltä. O0
-
kun se vitun asian pointti ei ole siinä VAAN SIINÄ ETTÄ SE HELVETIN ....
vieläkö tapellaan asiasta??
Ei tapella. Asiattomasta kielenkäytöstä keskustelussa napsahtaa nyt 25 pisteen varoitus ja sinut siirretään tarkkailuun. Seuraavasta purkauksesta tulee jäähyä.
Keskustelu jatkukoon.
-
Itsekkin olen tuota rengastesti.com sivuston tuloksia katsellu ostaessani renkaita kun en tiennyt että sinne voi MuTulla ihmiset arvostella / "testata" renkaita. Itselle rengastesti on semmoinen missä samoissa olosuhteissa suoritetaan mittaukset eri malleille.
-
Ainakaan 195/15 kokoisena ei ole mitään järkeä hinnan takia ostaa pingpong kumeja, hintaeroa setillä alle 100€ verrattuna suurimpaan osaan merkkikumeja.
Olisko raatilla suosituksia tuohon 195/15 kokoon kesäkumeiksi? Sais olla hiljanen ja tukeva rengas, pito ja muut ominaisuudet kokemusteni mukaan suurimmassa osassa merkkikumeja riitävät mulle. Edelliseen 850 ostin continentalin premiumcontact 2 ja verrattuna maragoni talvikumeihin olivat kyllä todella äänekkäät kesärenkaiksi mielestäni.
-
Itselläni hankinnassa nyt Vredestein Sportrac 3 testimenestyjät koossa 205/55 r16, maksaa briteistä tilattuna n. 290e/sarja, asennus suomessa luokkaa ~70e.
Jos ei lompakko kestä hienon auton ja vanteiden oston jälkeen muutamien saturaisten uhraamista kunnon kumeihin niin pitäisiköhän auto vaihtaa sellaiseen johon rahat riittää?
Älkää ottako herneitä :hello:
-
Ainakaan 195/15 kokoisena ei ole mitään järkeä hinnan takia ostaa pingpong kumeja, hintaeroa setillä alle 100€ verrattuna suurimpaan osaan merkkikumeja.
Olisko raatilla suosituksia tuohon 195/15 kokoon kesäkumeiksi? Sais olla hiljanen ja tukeva rengas, pito ja muut ominaisuudet kokemusteni mukaan suurimmassa osassa merkkikumeja riitävät mulle. Edelliseen 850 ostin continentalin premiumcontact 2 ja verrattuna maragoni talvikumeihin olivat kyllä todella äänekkäät kesärenkaiksi mielestäni.
Hiljaisia renkaita haettaessa taitaa tällä hetkellä olla parhaasta päästä Hankook Kinergy Eco (k425 tai jotain), märkäpito ja ajettavuus autobildin mukaan huippuluokkaa mutta kuluvat vähän nopeammin kun muut.
Toinen vaihtoehto on nuo äsken mainitsemani Vredesteinit, laaturengas jossa hyvät ominaisuudet ja suht hiljainen mutta hyvä kulutuskestävyys.
Tuossa Hankookit: KLIK (http://www.camskill.co.uk/m53b0s418p63964/HANKOOK_TYRES_CAR_HANKOOK_K425_KINERGY_HANKOOK_K_425_-_195_65R15_91V_TL_)
Tuossa Vredesteinit: KLIK (http://www.camskill.co.uk/m53b0s418p12312/VREDESTEIN_TYRES_CAR_VREDESTEIN_SPORTRAC3_VREDESTEIN_SPORTRAC_3_-_195_65R15_91V_TL_)
Tuossa Continentalit: KLIK (http://www.camskill.co.uk/m53b0s418p60907/CONTINENTAL_TYRES_CAR_CONTINENTAL_PREMIUM_CONTACT_2_CONTIPREMIUMCONTACT_2_-_195_65R15_91H_TL_)
Tikulla silmään joka hintoja valittaa :pomo:
-
Itsellä pyörii tällä hetkellä FALKEN ZE 912 - 225/50R17, ehkä vähän pehmeä runkoiset tuolla profiililla.
Mikä nopeusluokka on kyseessä? Se vaikuttaa rungon jäykkyyteen.
-
Lakatkaa ny jo :2funny:,,,tää on taas tuleva "Mitä renkaita/öljyä/iskareita/jousia/mitälie topiikki 8)
-
Itselläni hankinnassa nyt Vredestein Sportrac 3 testimenestyjät koossa 205/55 r16, maksaa briteistä tilattuna n. 290e/sarja, asennus suomessa luokkaa ~70e.
Jos ei lompakko kestä hienon auton ja vanteiden oston jälkeen muutamien saturaisten uhraamista kunnon kumeihin niin pitäisiköhän auto vaihtaa sellaiseen johon rahat riittää?
Älkää ottako herneitä :hello:
ei oteta
mulla omat (2kpl) on maksettuja ja omia v70 ja yks avo pirssi
+ e60 bmw.
2 lasta talo yms joten rahaa menee ihan kiitettävästi
en ole edes tiennyt siitä että se rengastesti.com toimii sillä systeemillä
pääasia että kaikki tekee niin kuin parhaakseen näkee. :hello:
-
Moi,
Bridgestone Turanza ER300 renkaista on viime syksyn ja tämän kesän kokemukset.
Hyvin on toiminut ja ei ole yllättynyt esim. vesikeleillä.
V70 (2002 mallia) ovat olleet.
ER300 uudempi malli on EP150. ER 300 taitaa olla poistuvaa mallia.
Hinnoista. 2kpl ER300 oli Rengasmaailma Konalassa 189eur yhteensä alle laitettuna.
http://www.bridgestone.fi/bfe/tyreSelectorController?page=bysize&dataToDisplay=result&ts_width=195&ts_profile=65&ts_rimdiameter=15&ts_loadindex=91&ts_speedrating=V&hiddenSite=Bridgestone Finland&locale=fi_FI
Michelin Energy Saver 195/65/15 V91 oli muistaakseni n. 370eur/4kpl Klaukkalan Rengas Nurmelalla.
Michelinin kokemukset on viime kesältä ja toimivat ainakin Saab 9000:ssa asiallisesti.
-Make
-
Päädyin sitten tilaamaan Goodyear Eagle F1 Asymmetric 2:set 225/45/17. Olen kuullut monelta tutulta pelkkä positiivista noista renkaista. Saas nähdä miten ne toimii omassa Volvossa kun saan ne ensi viikolla alle.
-
Itsellä Continental Contact 2 195/65 15. Hyvin toimii. Hiljaiset ja kestävät. Talvella Continentalin kitkat. Ja niistä ei kuulu sisälle mitään.
-
täytyy kyllä itsekkin antaa nuille nankang rinkuloille miinusta sillä ovat noin kolme vuotta pyörineet alla ja alusta asti kuluneet aivan miten sattuu vaikka on käytetty suuntauksessa ym. ja nyt rupevat olemaan ehtoo puoleella ja rungot on todella heikossa hapessa yhdessä on jotenkin kuin pinta olisi irtoamassa kuin pinnoitetussa renkaassa ja yhdessä patti kyljessä ym. onhan ne halvat ja varmaan rahallisesti asian ajanut ja melusta ei pahaa sanottavaa mut en taida enää kumminkaan volvon alle niitä laittaa ja olivat kokoa 215/45-17 vois jossain japsissa hyvinkin mennä.
-
Nostellaas topikkii ylös. Alisi hankittava uudet kesärebkaat. Nykyiset taitaa olla kokoa 215/55 r16 ja olen miettinyt hinnan takia jos ottaskin 205 leveät. Onkohan tästä mitään haittaa?
-
Nostellaas topikkii ylös. Alisi hankittava uudet kesärebkaat. Nykyiset taitaa olla kokoa 215/55 r16 ja olen miettinyt hinnan takia jos ottaskin 205 leveät. Onkohan tästä mitään haittaa?
Ei siittä taida sanottavaa haittaa olla kunhan huomioi mittarivirheen
-
Muistaakseni nuo oli uudesta jo äänekkäät.
Mulla on Nokian Hakka Z:t ja en pidä niitä äänekkäinä.
Itselläni oli 225/40/18 hakka zetat viime kesän, ja niissä oli kovempi ajomelu kuin nankangeissa. Pidän itse kyllä äänekkäinä, mutta erittäin hyvä pito niissä oli, voin kuitenkin suositella.
-
http://www.vannetukku.fi/high-performance-a05-p-3732.html (http://www.vannetukku.fi/high-performance-a05-p-3732.html)
Nuo on mulla ja hinta/laatu on kohdallaan. Seuraavien merkki on sama mutta ehkä tuuman isompana. 8)
-
http://www.vannetukku.fi/high-performance-a05-p-3732.html (http://www.vannetukku.fi/high-performance-a05-p-3732.html)
Nuo on mulla ja hinta/laatu on kohdallaan. Seuraavien merkki on sama mutta ehkä tuuman isompana. 8)
Ei hirveän hyvin pärjännyt AutoBildin rengastestissä, juurikin tuossa koossa.
-
Itse ostin just 215/50R17 91V TL FALKEN ZE912 Camskilssiltä S80:n, on kyllä hinta/laatu kohillaan, sopivan "pehmeet",hiljaset, jossain testissä ollu puolenvälin tienoilla, renkaan vanteelle vääntäjä sanoi ettei ollu kumeissa yhtään heittoa "pompotusta" rungossa, tiellä olen pysynyt ja auto pysähtynyt tarvittaessa. Itse en laittais yli tonnia jossain liikkeessä esim. contteihin. Mutta näistähän voi vääntää aina mikä on kannattavaa. ;) http://www.camskill.co.uk/m54b0s305p12920/FALKEN_TYRES_CAR_FALKEN_ZE912_ZIEX_FALKEN_ZE_912_-_215_50R17_91V_TL_
-
Ei hirveän hyvin pärjännyt AutoBildin rengastestissä, juurikin tuossa koossa.
Niin näky olleen. Mulle riittää hyvin kun ovat mustat ja pyöreät. :)
-
http://www.vannetukku.fi/high-performance-a05-p-3732.html (http://www.vannetukku.fi/high-performance-a05-p-3732.html)
Nuo on mulla ja hinta/laatu on kohdallaan. Seuraavien merkki on sama mutta ehkä tuuman isompana. 8)
Mulla tuli nuo auton vaihdon yhteydessä "uuteen" autoon, olen nyt kulutellut niitä vielä loppuun tässä keväällä ja täytyy kyllä yllättyä positiivisesti millainen pito noissa on jopa märällä! Pieni pompottelu vain häiritsee ja rungon "löysyys" verrattuna merkkirenkaisiin. Ei noi oikeasti ihan niin kaameat ole kuin mitä itse odotin ja olen saanut kuvaa.
-
Itse ostin just 215/50R17 91V TL FALKEN ZE912 Camskilssiltä S80:n, on kyllä hinta/laatu kohillaan, sopivan "pehmeet",hiljaset, jossain testissä ollu puolenvälin tienoilla, renkaan vanteelle vääntäjä sanoi ettei ollu kumeissa yhtään heittoa "pompotusta" rungossa, tiellä olen pysynyt ja auto pysähtynyt tarvittaessa. Itse en laittais yli tonnia jossain liikkeessä esim. contteihin. Mutta näistähän voi vääntää aina mikä on kannattavaa. ;) http://www.camskill.co.uk/m54b0s305p12920/FALKEN_TYRES_CAR_FALKEN_ZE912_ZIEX_FALKEN_ZE_912_-_215_50R17_91V_TL_
Hyvä valinta PingPongShamaLamaDingDong renkaisiin verrattuna. Nuo valmistetaan Japanissa Dunlopin tehtaalla joten ikäviä yllätyksiä tuskin on luvassa.
-
Ei noi Falkenitkaan mitkään ihan laaturenkaat kyllä ole..
-
Nyt katsoin tarkemmin noita Falkenin kumeja, niissä lukee Made in Thailand, en tiiä onko Dunlopilla nykyään tehdas siellä, mutta hinta/laatu suhde on hyvä, en keksi moittimista ainakaan näin uusista renkaista.
-
Jos ei aja rallia tai et ole kapitalismi/lobbari/TM-lehti testaaja, niin rengas merkillä ei ole merkitystä ns. normaali ajossa, se on kuskista kiinni ja olo-suhteista. Paska kuski voi ajaa testivoittaja renkailla lepikköön ja hyvä kuski ei aja vatukkoon kesä-renkaillakaan talvella.
-
Normaali ajossa on ihan sama mikä rengas-merkki ja malli, ja jos et aja ammatiksesi, niin renkaita ei kannata ostaa uutena, käytettynä saa ok renkaita 10e/kpl ja alle 5v vanhoja. Jos näillä eväillä ei pysy tiellä niin sitte pitää mennä takas autokouluun.
-
Tätä avautumista varten piti nostaa yli 8 vuotta vanha ketju? Varmasti huonoilla päätöksillä menee auto ojaan vaikka merkkirenkailla DSTC vilkkuen, mutta nuo ääritilanteet lienevät loppupeleissä vain yksi osa-alue, jonka perusteella renkaita valitaan. Itse ainakin annan suuremman painoarvon mukavuudelle sekä rengasmelun määrälle. Useimmiten halppisrengasta paremmat pito-ominaisuudet ovat sitten kiva bonus siihen päälle. Niillä renkailla kun on uskomattoman suuri vaikutus siihen auton ajamiseen ihan joka päiväisessä ajossa. Itse vaihdoin kesällä vasta elämänsä puolivälissä olevat Hankookit Continentalin PremiumContact 6 renkaisiin, niin auton (XC70) suuntavakaus koki ison parannuksen. Talvirenkaat ovat mallia Michelin Ice North 4 ja ovat ne ainakin hiljaisemmat kuin uudet Antares -merkkiset nastat millä tuli ajeltua vanhalla V70:llä.
Meitä on moneen junaan, mutta itse ainakin ajattelen niin, että hyvä auto ansaitsee alleen hyvät renkaat.
-
Tätä avautumista varten piti nostaa yli 8 vuotta vanha ketju? Varmasti huonoilla päätöksillä menee auto ojaan vaikka merkkirenkailla DSTC vilkkuen, mutta nuo ääritilanteet lienevät loppupeleissä vain yksi osa-alue, jonka perusteella renkaita valitaan. Itse ainakin annan suuremman painoarvon mukavuudelle sekä rengasmelun määrälle. Useimmiten halppisrengasta paremmat pito-ominaisuudet ovat sitten kiva bonus siihen päälle. Niillä renkailla kun on uskomattoman suuri vaikutus siihen auton ajamiseen ihan joka päiväisessä ajossa. Itse vaihdoin kesällä vasta elämänsä puolivälissä olevat Hankookit Continentalin PremiumContact 6 renkaisiin, niin auton (XC70) suuntavakaus koki ison parannuksen. Talvirenkaat ovat mallia Michelin Ice North 4 ja ovat ne ainakin hiljaisemmat kuin uudet Antares -merkkiset nastat millä tuli ajeltua vanhalla V70:llä.
Meitä on moneen junaan, mutta itse ainakin ajattelen niin, että hyvä auto ansaitsee alleen hyvät renkaat.
Parempi vanhan ketjun nosto kuin nipullinen uusia? Ainahan moderaattorit vittuilee että käytä hakua ja elä tee uutta ketjua jne
-
Onko kukaan mitannut rengas melua jollain mittarilla vai meneekö se niin että halvoissa renkaissa on kovempi melu kuin kalliissa?
-
Katso esim. rengasonline.com -siellä on kaikkien renkaiden melutiedot mitattuna samalla tavalla.
-
Katso esim. rengasonline.com -siellä on kaikkien renkaiden melutiedot mitattuna samalla tavalla.
Onko? Minusta ne on vain valmistajan ilmoittamia lukuja jotka pitää olla nykyään renkaan tiedoissa.
-
Eikös tuollakin ole ihan määrätty tapa miten mitataan. Parasta vertailukelpoista tietoa mitä meillä on.. Ei koko totuus, mutta paras vertailukelpoinen tieto.