Hankook renkaat???

Onko kellään kokemusta Hankook optimo tai ventus prime renkaista?Pitäs osta uudet renkaat v-70 2,4t :oon.Hinta näyttäs olevan edullinen Tyremate com.issa.

ventus prime 2 on hyvä rengas ja pärjäs testissä paremmin mitä monet muut.

Mulla oli edellisessä autossa ventus prime:t ja oli hyvät. Nykyseen ostin viime kesän lopulla hankook evo v12 eikä noitakaan kyllä voi moittia, hyvä pito märällä eikä sen suurempia rengasmelujakaan oo

Eikös toi Ventus prime justiin tänä vuonna ollut testivoittaja?

jep ei voi kun kehua kesärenkaissa siis ja just näistä mitä kysytty niin primestä kokemusta ja ostaisin toisetkin jos tarviais ostaa

Kiitti vinkeistä,taidan päätyä ventus prime 2 :iin

Hankook renkaista: Ostin viime kesäksi Enklannista Hankook ventus V12 evo renkaat.225/45/17. Serkku suositteli ja hintakin oli sopiva(alle
450 € kotiin tuotuna.) Ja ne laitettiin ostamilleni (käytetyille) R-replikoille.  Näytti hyvältä ja odotukset olivat korkealla.

Olin ajanut vain muutamia satoja metrejä kun jo oli huomattavissa aika kovaa vetelyä,uraherkkyyttä. Kaasua painaessa auto nytkähti sivusuunnassakin,
yleensä oikealle.  Aika pettymys.

 Kesän mittaan tuli sitten kokeiltua eri rengaspaineita, alapallot vaihdettiin(väljyyttä).

Pyörien suuntaus tehtiin(jossain vaiheessa alkoi näkyä eturenkaiden ulkosyrjien kulumista).

Se mitä ehkä olisi pitänyt kokeilla on se että etuset taakse ja päinvastoin.

Syksyllä kun vaihdoin talvikummeihin, totesin että uudet eturenkaat on hommattava. (Olivat tosi kuluneet sekä ulkosyrjiltä että keskeltä).

No tänään sitten laitettiin kesikset alle. Eteen uudet Vikingit (pro tech 2.) Ja taakse ne Hankookit mitkä olivat siellä viime kesänäkin.(ai niin tämä maksoi 275 €)

Ja vollesta tuli taas hyvä ajettava. Siis todella hyvä. Ei vetelyä kaasutuksissa ei uraherkkyyttä...Erittäin miellyttävä ajoltaan!

Mersussa 245/40/18 koossa eturenkaina Ventus V12 ja vetelee urissa niin ettei meinaa kaistalla pysyä kehä III:lla.  Jotain vähemmän uraherkkää pitänee koettaa katella jatkossa.

Mersussa 245/40/18 koossa eturenkaina Ventus V12 ja vetelee urissa niin ettei meinaa kaistalla pysyä kehä III:lla.  Jotain vähemmän uraherkkää pitänee koettaa katella jatkossa.

Millainen on olkakulma?

Tämän vuoden Hankook Prime on eri rengas kuin viimevuotinen. Ehkä myös muut mallit on kehittyneet sitten "viime kesän"...?

Mersussa 245/40/18 koossa eturenkaina Ventus V12 ja vetelee urissa niin ettei meinaa kaistalla pysyä kehä III:lla.  Jotain vähemmän uraherkkää pitänee koettaa katella jatkossa.

Isukki osti uuden E mesen jouluna jossa ensiasennuspyörä samaa kokoluokkaa ja vaihtoi kohta numeroa pienemmät pallot kun uraherkkä. Ei tainnu olla Hankook ensiasennusrengas. Toki rengasvalinnalla vaikutusta on, mutta kyllä toi rengaskoko on turhan haastava tänne peräjunttilan puhki kynnetyille maanteille.

Auton voi tehdä muiden katseltavaksi tai itselleen ajettavaksi

745:ssa on alla pari vuotta vanhat Optimot, alunperin ostin ne 245:seen. Molemmissa on toiminut hyvin. Pitoa on riittävästi ja vedetkin tuntuu poistuvan urista ihan kohtuullisesti.

Jos rengaskoko on maltillinen, eli esim. 16", niin suosittelen Hankookin Kinergy Ecoa.
Isäukon autoon tuollaiset tilailin viimevuonna Camskillistä, olivat aika edullisetkin.
Kaikissa testeissä ovat olleet kärkikahinoissa ja tuntuvat olevan hyvät kumit ihan omienkin kokemusten perusteella.

Omassa vollessa oli yhdet hanköökit. 225/45/17. Ventus primet

En oli ikinä ajanut niin huonoilla renkailla(sentään pian 2 milj km ajanut henk.autoilla).
Pakko oli pitää molemmat kädet ratissa jos sattui tiessä olemaan hiukan uraa muuten löysi ittensä ojan pohjalta.
 Alle 12 asteen lämpötilassa renkaat oli neliskantset jos oli parkissa yön yli, kesti pitkää ajaa lämpimiksi ennenkuin oikenivat , melkoista nutkutusta.

Samaan autoon vaihdettiin vielä ennen auton myyntiä Contin sport contactit.  Auto kulki kuin juna samoja teitä missä hanköökit meni kuin rusakko pakojuoksussa joten autossa ei ollu tmitään vikaa.
Ihan pa*skat , en suosittelis edes vihamiehilleni moisia.
halvalla ei sa hyvää saa

Itse ostin viime keväänä uudet Hankook Ventus Prime evo2 renkaat koossa 205/55/16 ja hyvät ovat, vesipito hyvä ja ei havaittavissa sen enempää uraherkkyyttä kuin muillakaan, nyt alla edessä Michelinit kun hankookit kului pilalle pielessä olleiden pyöränkulmien takia.
En ainakaan näiden kahden merkin kesken ole isoja eroja havainnut.

Aika ristiriitaista tuntuu kokemukset olevan.

Ite ajelin nyt pe-la taksivuorot sellasella V70 matalampialustaisella. Alla juurikin Hankook Ventus Prime2, eikä voi sanoa kyllä mitään huonoa. Oli kuivaa keliä ja reilua sadetta, en havainnu vetelyä, huonoa pitoa tai uraherkkyyttä, renkaiden koko oli 225/50/17 ja vanteet juurikin sellaiseen autoon sopivalla et:llä olevat. Kilsoja tuli yht noin 800, luulis että olis jo huonoja puolia tullut esiin jos huonot renkaat.

Omasta puolestani voin suositella. Huono ajettavuus voi johtua monesta muustakin asiasta kuin pelkästään renkaista. Hankookin renkaisiin törmänny tuolla pirssipuolella tosi usein, eli oletusarvona voisin pitää että hyviä renkaita ovat.