Voi toki. Vertailupariin onkin kätketty piilokysymys "Jos jostakin aineesta pysyttelee erossa sen vuoksi, että se on myrkyllistä/haitallista/tappavaa onko se silti sitä siinä määrin, että sillä on kokonaisuuden kannalta merkitystä?"
Tupakointi, elintavat, liikalihavuus, hengitysilman pienhiukkaset, säteily eri olomuodoissaan jne... Onko tekopyhää messuta metanolipohjaisen pesunesteen vaarallisuudesta kun kritiikin esittäjä on sohvalla viihtyvä, ketjussa polttava ja viikonloppuisin perskännäilevä ihminen? Tai liikunnallinen, solariumissa käyvä auringonottaja? Tai työssään hengityssuojainta/muuta suojainta käyttämätön hyväkuntoinen ja elintavoistaan huolehtiva henkilö?
Eli tottakai voi ostaa mitä tahansa pesunestettä omalla rahallaan jos oma arvomaailma sen ohjaa. Mutta onko teko suhteutettuna kokonaisuuteen merkityksetöntä "näpertelyä" ja lillukanvarsiin takertumista, olisiko sittenkin tehokkaampia tapoja parantaa terveyttään?