" Tuossa kuva 6-7000 km ajetuista Nokian 8 nastoista. Vika on kuulemma käyttäjässä. 2-3000 oli ajettu, niin oli jo puolet lähtenyt. Uuteen Vw Caddyyn eturenkaat kyseessä. Rauhallista ajoa."
Täähän menee ku Windousseissa. Joka toinen on huono. Vitosissa katkeili nastoja oikein urakalla, seiskat oli ok. Seuraava sitten taas parempi?
Mihinkähän nämä väitteet perustuu? Ei ainakaan olemassaoleviin testeihin.
Mitäs faktoista, kun markkinamies puhuu. Tuo meluhomma on niin selvää pas**njauhantaa, että sen huomaa ihan selvästi omallakin korvalla jopa ilman niitä testejä. Kaikki nykynastat meluaa enemmän kuin vastaavat kesärenkaat ja kitkat on vielä niitä kesäkumejakin hiljaisempia.
Kuten jo todettiin, ajo-olosuhteet vaikuttaa nastan/kitkan paremmuuteen, mutta niin vaikuttaa kuskikin. Tuo väite, että pk-seudulla nasta on ehdottomasti parempi vaihtelevien keliolojen vuoksi on täyttä tuubaa sekin. Jos kuski ei ole matkustaja, kuten tänä päivänä moni tuntuu olevan, kitka on juuri pk-seudulla parempi - ja paljon. Olen täysin valmis ne muutamat kerrat talvessa ajamaan varovasti, kun yli 90% ajasta saa nauttia hiljaisuudesta ja silti hyvästä pidosta. Jäällä olen ajanut kitkoilla varovasti, niin vaikeaa se on. Hyvissä kitkoissa on jäälläkin yllättävän hyvä pito, joten ne ei ole vesijäälläkään mitään kesärenkaita ja heti jumissa.
Mutta noi jutut on noita koko kansan väitteitä, kuten paremmat renkaat aina taakse, ettei tule ruumiita, kun Uimaharjun mummo lähtee torille. Järkeä voi yhä käyttää, jos osaa.
