Varmaan riski saada joku haittavaikutus on prosentuaalisesti suurempi. Minullekin nousi kuume n. vuorokaudeksi.
Mutta, meinaatko oikeasti, että riski saada joku merkittävämpi haittavaikutus olisi suurempi kuin 3700/520000 (eli n. 0,7%)?
Riskiryhmäläiselle tuo kuumekin voi olla hengenvaarallinen. Edelleen jos kontaktit on vähäisiä, ei hengaille ”Itäkeskuksessa” tai mene Leville laskettelemaan, niin vaikea tuo korona on oikeasti saada.
Toki jos on työelämässä, lapsia koulussa ja harrastuksissa, niin mahdollinen tartuntariski kasvaa huomattavasti siihen nähden, jos kotona pystyy hengailemaan.
Niin ja pitää nyt muistaa että ei se korona Suomessa ole terveitä työikäisiä tappanut. Puhumatta nuorista.
Kuolleiden mediaani-ikä on 83 vuotta.
Kuolleista 51 % on miehiä ja 49 % naisia.
Kuolleista, joista tällä hetkellä on saatavilla tarkempia terveystietoja tartuntatautirekisteristä, valtaosalla (yli 95 %) oli yksi tai useita pitkäaikaissairauksia.
Menehtyneiden hoitopaikka välittömästi ennen kuolemaa:
26 % erikoissairaanhoito
42 % perusterveydenhuollon yksikkö
30 % sosiaalihuollon ympärivuorokautinen yksikkö
2 % koti tai muu
Koronavirusepidemia ei ole lisännyt kokonaiskuolleisuutta Suomessa. Työikäisten kuolemantapaukset ovat hyvin harvinaisia. Lasten ja nuorten koronavirustautiin liittyviä kuolemia ei ole Suomessa todettu lainkaan.
Ollaanko nyt saatu kemijärveläinen versio koronasta
Äänestys
