Yksityinen pysäköinninvalvonta

Nyt on mennyt kohta kaksi viikkoa tuon pysäköintisakon eräpäivästä, eikä ole kuulunut vielä mitään. Eli turha noita yksityisten firmojen antamia sakkoja on maksella

No pirskatti, nyt sieltä tuli maksumuistutus! Siihen oli vielä liitetty jokin paperi jossa oli lainaus Kimmo Sasin puheesta: "Yksityisen määräämä pysäköintimaksu on syytä maksaa..." Luulevat varmaan, että Kimmo Sasin puhe vetoaa ihmisiin ja saa ihmiset maksamaan parkkisakkonsa.

No pirskatti, nyt sieltä tuli maksumuistutus! Siihen oli vielä liitetty jokin paperi jossa oli lainaus Kimmo Sasin puheesta: "Yksityisen määräämä pysäköintimaksu on syytä maksaa..." Luulevat varmaan, että Kimmo Sasin puhe vetoaa ihmisiin ja saa ihmiset maksamaan parkkisakkonsa.

Ihan uteliaisuudesta, mikä on seuraava siirto?

Itse toimisin ehkä niin, että lähettäisin kirjallisen vastineen (esim. sähköpostilla jos mahdollista) parkkifirmalle ja kehottaisin heitä selvittämään ajoneuvon kuljettajan, jolle voivat sitten lähettää yksityisoikeudelliset valvontamaksunsa, koska sopimus on syntynyt kuljettajan kanssa. Muistuttaisin ehkä vielä KKO:n päätökseen liittyvästä käräjäoikeuden ratkaisusta, jossa sopimuskumppanin osoittaminen todetaan olevan parkkiyhtiön vastuulla.

Mikäli myöhemmin tulisi perintäfirmalta kirjeitä, vastaisin perintäfirmalle että asia on riitautettu, jolloin heidän perintänsä lakkaa.

Komppaan Taavia.
Reklamaatio firmaan ja heille pallo kuskin selvittämisestä. Vain maksujen ja muistutusten odottaminen ei tuota mitään tulosta, ne menee heti perintään ja sitä kautta maksuun.
 

Komppaan Taavia.
Reklamaatio firmaan ja heille pallo kuskin selvittämisestä. Vain maksujen ja muistutusten odottaminen ei tuota mitään tulosta, ne menee heti perintään ja sitä kautta maksuun.

Jep. Liian pitkään vetkuteltu lainvoimaton saatavakin muuttuu lainvoimaiseksi saatavaksi jos siitä ei reklamoi ajoissa. Jos oikein hifistellä haluaa niin laittaa nätin kirjeen kirjattuna ja katsoo että viitsivätkö edes noutaa. Jos viitsivät niin saa edes jonkun niistä aikaa haaskattua asialla 

Ihan uteliaisuudesta, mikä on seuraava siirto?

Sinne voi reklamoida vain postin kautta (ei siis sähköpostilla), joten laitoin kirjeellä heidän lähettämänsä maksumuistutukset takaisin sekä reklamaation. Reklamaatioon kirjoitin, että en ole ajanut sillä autolla kyseisenä päivänä ja kehoitin heitä kääntymään kuljettajan puoleen maksuasioiden hoitamiseksi.

Kai ne noilla uskoo, jos ei niin sitten laitan tuon että asia on riitautettu

Oikein toimittu. Odotetaan jatkoa..

Jaha, nyt sieltä tuli sitten taas maksumuistutus, ja hinta taas noussut, nyt 65 euroa. Mitäköhän sitä tekisi, pitäisiköhän laittaa taas uusi reklamaatio vai soittaa sinne vai mitä? Seuraavaksi kai menee sitten perintään, jossen maksa.

Niiden sivuilla lukee:
ParkNet hoitaa lisäksi myös:
reklamaatioiden käsittelyn
maksuhuomautukset
perintäpalvelut
oikeudelliset palvelut

Eli ne eivät ilmeisesti käytä mitään ulkopuolista perintätoimistoa, vaan hoitavat asian itse. Sellaisen kuvan minä ainakin sain tosta

Joo-o, meillä on tossa 8h kiekkopaikkoja 06-24 välisenä aikana. Eilisen illan oli auto siinä ja kiekko asetettu puol viiteen eli parkkiaikaa oli yli sen puolenyön jolloin kiekkovaatimus loppuu. Aamulla 7.15 töihin lähtiessä oli lasissa parkkisakko joka oli annettu 6.40 syynä sallitun parkkiajan ylitys. Ja kiekko siis näytti sitä puoli viittä, eli kahdeksan tuntia olisi mennyt täyteen 12.30. Onko tosiaan virallisesti niin ettei aika"nollaannu" kun välissä on aika jolloin ei kiekkoa vaadita.

Kaiken lisäksi tähän mennessä on auto yön yli siinä seistessään ollut kiekko asetettuna kuuteen kuten monessa kymmenessä muussa siinä olevassa autossa. eikä yhtäkään ole laputettu. Menee hermo tähän parknetin touhuun. Huomautukset vielä kirjallisena ja postilla, tervetuloa kivikaudelle stn!

Ja niiden asiakas"palvelu" numeroonkin soittaminen maksaa 2e min, voi v....

Ei se kiekon näyttämä mihinkään nollaudu. Sakon perusteena on parkikiekkon väärä käyttö. Kiekkohan pitää asettaa pysäköitäessä. Pysäköinninvalvojan pitää pystyä todistamaan että kiekkoa ei ole asetettu aamulla puoli viisi. Se ei riitä perusteeksi että on muka ylittänyt ajan koska kiekon mukaan pysäköinti on sallittu.

No sakkoon oli kirjoitettu lisätietoja kohtaan: Sallitun p-ajan ylitys. Ihan sama, en ole tulossa tota maksamaan, ottaa vaan kupoliin mikä kauhea rumba tosta tulee kun tarvii postitella reklamaatioit yms.

Sakkoperuste on väärä joten sitä ei tarvitse maksaa. Alunperin sakottajan olis pitänyt pystyä todistamaan että et ole pysäköinyt autoa esim klo 4.10 aamulla.

Pysäköinninvalvojan pitää pystyä todistamaan että kiekkoa ei ole asetettu aamulla puoli viisi.

Vähempikin riittää, nimittäin todisteet siitä että auto oli sakkoa annettaessa samassa paikassa kuin se oli ollut edellispäivänä. Huhujen mukaan ainakin kaupungin parkkipirkot ovat syynänneet venttiilien asentoja renkaista todistaakseen ettei auto ole liikkunut välillä.

Jos auto ei ole liikkunut niin kiekkoa ei ole sallittua siirtää eteenpäin eli ihan sama onko sitä kiekkoa pyöritetty aamulla puoli viideltä jos auto on ollut siinä jo (riittävän kauan) ennen sitä.

* *

Näkyy leviävän tuo yksityinen valvonta, Oulussa on ainakin Hiirosen Lidlin pihaan ilmestynyt maaliskuussa kyltit ja heti sen perään huomasin Sisustajantorilla maalikaupan pihassa samanlaiset. Tuo Lidlin piha on aika jännä kun siellä ei ole pysäköinnille mitään rajoituksia, maalikaupan piha on sentään tunnin kiekolla rajoitettu. Lidlin pihalla ovat tosin laiskat monesti tukkineet kaupan edustaa keskelle ajoväylää parkkeeraamalla, mikä on varmaan suuresti riemastuttanut isoilla(!) kuormureilla tavaraa tuovia rahtareita joiden sompailutilaksi se leveä väylä oven edessä on tarkoitettu. Sinänsä ihan peruste tiukentaa valvontaa.

Huhujen mukaan ainakin kaupungin parkkipirkot ovat syynänneet venttiilien asentoja renkaista todistaakseen ettei auto ole liikkunut välillä.

Kyllä näin tekevät, tämä on kuultu esim. Vantaan pysäköinninvalvonnan keskuksesta.

Sakkoperuste on väärä joten sitä ei tarvitse maksaa. Alunperin sakottajan olis pitänyt pystyä todistamaan että et ole pysäköinyt autoa esim klo 4.10 aamulla.

Ihmetyttää miksi nyt olivat sakon lätkässeet vaikka oli muitakin yön yli siinä seisseitä autoja. Ja monta kuukautta tuossa aina auto seissyt siten että kun illalla tuo sen siihen niin lyö kiekon näyttämään kuutta ja sitten muistaa siirtää auton ennen kahta seuraavana päivänä. Ja näin näkyy olevan kaikilla muillakin.

Joo-o, meillä on tossa 8h kiekkopaikkoja 06-24 välisenä aikana. Eilisen illan oli auto siinä ja kiekko asetettu puol viiteen eli parkkiaikaa oli yli sen puolenyön jolloin kiekkovaatimus loppuu. Aamulla 7.15 töihin lähtiessä oli lasissa parkkisakko joka oli annettu 6.40 syynä sallitun parkkiajan ylitys. Ja kiekko siis näytti sitä puoli viittä, eli kahdeksan tuntia olisi mennyt täyteen 12.30. Onko tosiaan virallisesti niin ettei aika"nollaannu" kun välissä on aika jolloin ei kiekkoa vaadita.

http://www.iltalehti.fi/autot/2011021813163675_ae.shtml
Iltalehdessä 'kysy eskolta' oli vastaavanlainen tapaus. Perustuen toivon mukaan johonkin lakipykälään. Eli jos olisit kiekkoon laittanut illalla ajan 06 niin olisit sakon/valvontamaksun välttänyt / pystynyt sen kumoamaan.