Nokian Renkaat huijasi rengastesteissä?

AutoBildin näkemys.

http://www.hs.fi/talous/a1456542106694

http://www.hs.fi/talous/a1456545069204?ref=hs-art-luetuimmat-#2

Rengasvilpin taustalla likainen peli: Nokian Renkailta varastettiin suuri määrä yrityssalaisuuksia
Rengasvilpin paljastumisen taustalla ovat luultavasti turhautuneet entiset työntekijät.

Ainakaan tm ei ole huomannut huijausta
Tekniikan Maailma rengasteistä: "Meitä ei ole huijattu"
http://www.iltalehti.fi/autot/2016022621179640_au.shtml

Mielenkiintoista. Ensin myöntävät, että uutuuksia ei ole aina mahdollista saada kuin suoraan valmistajalta. Sitten selitellään, että valmistajalta saatuja verrataan aina ennen tulosten julkaisua liikkeestä ostettuihin. Jos niitä kerran sittenkin ehditään luotettavasti testaamaan, miksi ei odotettu renkaiden ilmestymistä kuluttajamyyntiin ennen alkuperäistä testiä? Hah, jälkimmäinen selittely nyt kuulostaa ihan lasten hiekkalaatikkojutustelulta muutenkin, mutta "lievä" ristiriita sanomisissa.

Toivottavasti TM selittelee juttunsa pian parhain päin ja uskottavasti, muuten on ainakin täällä yksi vuosikymmenien kestotilaaja vähemmän. Oikeastihan näissä sekoiluissa on yhtenä väärinymmärrysten lisääjänä se toistaitoinen toimittaja, jonka höpinöiden varassa sitä pääosin on. Mutta nythän TM on kumonnut väitteillään koko tämän kohun, joka piti olla myönnetty ihan Nokian Renkaiden toimesta. Vai onko sekin vain jonkun toimittajan näkemys? Oliko koko sähköpostiliikenne vain valioyksilöiden poimintaan liittyvää näpertelyä, josta sopivasti saatu kohu aikaan? Olisi meriselitysten aika.

Vaikka kaikki kohuttu olisi totta pahimmassa muodossaan, yksi positiivinen seikka tässä on. On edes yksi suomalainen vientiyritys, joka tekee kaikkensa pärjätäkseen kv markkinoilla. Muuten Suomessa keskitytään lähinnä katselemaan lampaina sivusta, kun räväkämmät kulttuurit vie täysin keinoja kaihtamatta rahat ja siinä sivussa naisetkin. 
Vähän asennetta!

Lampaat joutuu vaan katselemaan, kun tämänkin kusetuksen pääarkkitehti nostelee Portugalissa verottomia, lampaiden maksamia eläkkeitä. Pakkohan se on, kun on niin köyhä ja kipeä, ettei veroihin ole varaa ja muutenkaan ole Suomesta koskaan mitään saanut.

Että olis aika nuoremman polvenkin ottaa mallia noista pärjääjistä. Ekana voisi vaan törkeästi lakkauttaa turhan kusetuseläkkeen maksun. Joutuisi vanhukset myymään osan tyhjänä seisovista sijoituskämpistään. Noin niinku alkuun. Otettiin mallia vanhemmista hei. 

http://www.tuulilasi.fi/uutiset/suomessa-puhkesi-raju-rengassota

Hohoo.

Saa nähdä minkälainen paskamyrsky on tulossa ensi syksynä ja kuka maksaa sekä kenelle korvauksia  .

Ihan hyvä artikkeli testivoittajista 
http://yle.fi/uutiset/analyysi_kuka_kertoisi_autoilijalle_etta_testivoittaja_ei_aina_ole_hyva_rengas/8702951

Kannattaa kumminkin painottaa testeistä sitä mitä itse arvostaa renkaissa.

Ihan hyvä artikkeli testivoittajista 
http://yle.fi/uutiset/analyysi_kuka_kertoisi_autoilijalle_etta_testivoittaja_ei_aina_ole_hyva_rengas/8702951

Kannattaa kumminkin painottaa testeistä sitä mitä itse arvostaa renkaissa.

Mites painotat jos testitulokset eivät koske sitä rengasta joka on kaupanhyllyssä?

http://www.nokianuutiset.fi/Uutiset/1195020268319/artikkeli/entinen+tyontekija+nokian+renkaista+on+tehty+syyllinen+entiselle+yleiselle+kaytannolle.html

Ei vastaa kysymykseen.

Mites painotat jos testitulokset eivät koske sitä rengasta joka on kaupanhyllyssä?

No ei varmana koske sitä rengasta, joka on kaupanhyllyssä ja mikä ollut testissä. Renkaan säilytys, kuljetus, tiputtaminen korkealta ja vanteille laitto eroaa varmana. Joten renkaissa on varmana eroa vaikka olisivat saman merkkisiä/mallisia. Ja en jaksa kaivaa tähän, että renkaiden laaduissakin on eroja. Esimerkkinä tulee ensimmäisenä mieleen toissa kesän kesärengastestin kakkonen Apollo Alnac, joka viime kesänä ei pärjännyt ollenkaan testissä.

Ja minulla ei ole mitään intressejä nokiaa kohtaan:
http://www.vrcf.fi/foorumi/index.php?topic=9340.msg1061008824#msg1061008824

"Enään en nokian renkaita kovin helpolla osta, jos en halvalla saa. "

http://www.nokianuutiset.fi/Uutiset/1195020268319/artikkeli/entinen+tyontekija+nokian+renkaista+on+tehty+syyllinen+entiselle+yleiselle+kaytannolle.html

Eiköhän  tuo puolestapuhe ole tehty niitä varten ketkä eivät lähteneet NR:sta sille toiselle merkille.

No ei varmana koske sitä rengasta, joka on kaupanhyllyssä ja mikä ollut testissä. Renkaan säilytys, kuljetus, tiputtaminen korkealta ja vanteille laitto eroaa varmana. Joten renkaissa on varmana eroa vaikka olisivat saman merkkisiä/mallisia.

Puhumattakaan siitä, että testissä ollut rengas eroaa materiaaleiltaan ja muotiltaan niistä joita ikinä toimitetaan kauppaan?

Puhumattakaan siitä, että testissä ollut rengas eroaa materiaaleiltaan ja muotiltaan niistä joita ikinä toimitetaan kauppaan?

Onko tuosta nyt varmaa faktaa vielä tullut luotettavasta lähteestä?

Onko tuosta nyt varmaa faktaa vielä tullut luotettavasta lähteestä?

Miksi ketjun alussa oleva KL:n juttu ei mielestäsi ole luotettava tässä? Ennen kaikkea, jos hyväksyt em. lähteestä sen että testeihin lähetettiin poikkeavasta materiaalista tehtyjä renkuloita, niin miksi kyseenalaistat kuitenkin muotin?

Ja se tärkein, onko sillä väliä poikkeaako testikumit myytävistä tuotteista ainoastaan materiaalin vai myös muotin osalta, kun joka tapauksessa testitulokset on mitattu renkaalla jota et saa kaupasta. Mitä merkitystä on sellaisesta testistä painottaa mitään osa-aluetta? Päätelmäsi ovat silloin yhtä metsässä kuin lähtödatasi.

Onko se uutinen poistettu missä tm kertoo että otetaan huomioon vilunki? En ainakaan löydä enää mistään. Siinä tm kertoo Test worldin testanneen n.50 kertaa hakkapeliitta 8:ia eri palveluille ja ei ole ollut isompia eroja tuloksissa? Samassa uutisessa painottaa että kärki kolmikko on hyvin pienillä eroilla. Myös siitä tais olla uutisessa että nokian renkaat ei kesärenkaissa ole pärjännyt niin hienosti kuin talvirenkaissa. Luin sillon hätäseen ja nyt piti lukasta ajatuksen kanssa, mutta löydä enää?