Vettä ei ollut, puita ja rakennuksia sen sijaan oli ja noitahan menin vaan emännän perässä kattelemaan, en niinkään tähtäilemään vuoden taidepläjäyksiä.
Polttoväli varmaan kertoo jo vähän siitä kuinka lähellä olin? Jos mun 55mm:llä kuvatuissa on pommia yhtä paljon ku sulla 105mm kuvatessa,
ni pikasesti ajateltuna olin kuvaamassa lähempänä kun en tarttenu edes teleä?
"valita lasin piirron eikä käyttötarkoituksensa mukaan"
Tai jos panostaa harrastukseen, niin valitsee lasin käyttötarkotuksen mukaan ja ottaa tarkotukseen sopivan lasin parhaalla mahollisella piirrolla/valovoimalla, eikä sitä halvinta mahollista mikä vaan kattaa käytettävän polttovälin?
Mulla nimittäin on ollu sigman 28-300mm f3.5-5.6 ja voin sanoa että on ihan kohtalaisesti eroa canonin EF 28-300mm f3.5-5.6 L IS USM
Samoin ku oli canonin 70-300mm IS USM f4-5.6 ni en oo katunu että vaihoin sen 70-200mm f2.8 L IS USM.
Ja sama tarina EF-s 18-55mm f3.5-5.6 USM vs. EF-s 17-55mm f2.8 IS USM, noita USM tarkennusmoottoreitaki ku on paria eri versiota, halvemmissa ne on aika mitäänsanomattomia.
Kalliimmissa versioissa ku on tarkemman kuvan lisäks myös yleensä parempi vakaaja, nopeempi tarkennus ja kunnon valovoima ettei tartte sitä herkkyyttä nostella.
En nyt sano että noi välttämättömiä olis, ite en vaan lähtis esim. kirkkoon kuvaamaan heikolla valovoimalla ja ku kuvaa liikkuvia kohteita = rata-autoilua,
ni on ihan mukava jos se AF servo pysyy menossa mukana, ettei tartte aina esitarkentaa siihen tiettyyn spottiin ja odotella että kohde tulee siihen.