Valokuvaus: Tekniikat ja välineet - keskustelua

Valokuvaushan on valon ja varjon leikkiä. Mitä jää jäljelle, jos on vain valoa.

kyl kyl, mut varjoaki on monenlaista, jos ei edes vanteita erota kumeista vaan auton alus on yhtä mustaa massaa,
ni ei se mun silmään näytä kauheen kivalta. Mutta niinku sanoin ni makuja on monia, ite pyrin siihen mitä silmällä näkee
ja vähän päälle.

Valokuvaushan on valon ja varjon leikkiä. Mitä jää jäljelle, jos on vain valoa.

Niinpä

Viime kesänä tuli reippailtua Nikon D3200:sella ja tänä kesänä lisää harjottelua. Ite jälkikäsittelen kyllä kuvat koska itte haluan niihin syvyyttä ja näyttävyyttä sen sijaan että ne näyttäis siltä että osaan käyttää kameran jokaikisen tekniikan. Joitain kuvia enemmän ja jotain vähemmän.

Kotopuolesta.


Englannin reissulta


Viime vuonna, samoihin aikoihin, parin päivän päästä.


Talvihäröilyä kaverin kans.

Hitto että vaan tykkään päivä päivältä enemmän tästä panasonicin puhelimesta.
http://yesse.kuvat.fi/kuvat/Random/Panasonic+DMC-CM1/

UP

Hommasin pari runkoa ja niiden mukana tuli myös putketkin.



5D Mark II jossa putkena EF 24-70 2.8L ja
60D  jossa putkena EF-S 18-55 F/3.5-5.6 IS II

Jos perehtyisi hieman valokuvaukseen.

Hankintalistalle tulee jossain vaiheessa riittävän valovoimainen putki tuohon täysikennoiseen, että voisi ottaa jäähallissa luistelukuvia.

Hauska kuva, kun näyttää siltä että tuo 18-55:n menis 20-70:sen vastavalosuojan sisälle

Hauska kuva, kun näyttää siltä että tuo 18-55:n menis 20-70:sen vastavalosuojan sisälle

Ei taida paljoa puuttua, ettei meniskin.

Pengoin faijan vanhoja kuvaustarvikkeita ja sieltä löytyi tällänen museolaite.

Tamronin 80-210 Telezoomi ja siihen vielä 2x laajennin.

Kilautin ebaystä ostoskoriin sovittimen EOS:lle.

Katsotaan mitä tuolla saa aikaan.

Aainakin vanhassa Nikonin FG sarjalaisessa se oli jo lähes kiikari.

Nyt tuli sitten hankittua zoom putkikin tulevia jäähallikuvauksia varten.

En raaskinut ostaa Canonin omaa 70-200 2.8L IS putkea, joten päädyin Sigman budjettiversioon.

Sigma 70-200 2.8 APO OS DG HSM

Nyt tuli sitten hankittua zoom putkikin tulevia jäähallikuvauksia varten.

En raaskinut ostaa Canonin omaa 70-200 2.8L IS putkea, joten päädyin Sigman budjettiversioon.

Sigma 70-200 2.8 APO OS DG HSM

Kävi vähän niinkuin oli oletuksenakin, että lähti tämäkin homma hieman lapasesta.

Tuo Sigman putki lähtee kiertoon ja tilalle tulee Canonin EF 70-200 2.8L IS II USM tötterö.

http://www.canon.fi/lenses/ef-70-200mm-f-2-8l-is-ii-usm-lens/

Hitto että vaan tykkään päivä päivältä enemmän tästä panasonicin puhelimesta.
http://yesse.kuvat.fi/kuvat/Random/Panasonic+DMC-CM1/
(Kuva poistettu lainauksesta.)

Ite oon kans mieltyny käyttään tätä nykystä Sampan J5:sta. Valotuspisteen pystyy suorittaan näpäyttämällä kohtaa näytöllä mille haluaa.
Tässä tämän iltanen kuva joka zoomattu tappiin ja valotuspiste keskellä sateenkaarta.


Useimmiten saan itelleni riittävän hyvät kuvat. Tuo kuva otettu n. 23:00, mutta hämärssä ei oikeen saa kummosia, sama vastavalo. Kun ei vaan ominaisuudet riitä, niin ei riitä

Kävi vähän niinkuin oli oletuksenakin, että lähti tämäkin homma hieman lapasesta.

Tuo Sigman putki lähtee kiertoon ja tilalle tulee Canonin EF 70-200 2.8L IS II USM tötterö.

http://www.canon.fi/lenses/ef-70-200mm-f-2-8l-is-ii-usm-lens/

(Kuva poistettu lainauksesta.)

Mulla on kanssa tuo II versio ja on kyllä hyvä peli.

Mulla on kanssa tuo II versio ja on kyllä hyvä peli.

Toimii kyllä hienosti tuon 5D Mark2 rungon kanssa yhteen.

Tuossa pari ruutua viikonlopulta tuolla putkella. Ei ollut kyllä mitn ongelmia ja heijastukset ym. loisti poissa olollaan.

Hommasin Canonin oman 2x telejatkeen viimeisimmän version. Vaikuttaa ihan kelvolliselta kapistukselta päiväkuvaukseen.
Jatke muuttaa 2.8 optiikan 5.6 valovoimalle.

On se hyvä. Mulla on 1.4x II-versio ja sekin on ihan kohtuullinen ja nuo uudemmat on vielä parempia.