Carcom Oy  Ateho

Valokuvaus: Tekniikat ja välineet - keskustelua

  • 266 Vastauksia
  • 83427 Lukukerrat

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Ribbe

  • Lähes kalsarinsininen
  • VRCF Ry jäsen 2024
  • Polestar
  • **********
  • Viestejä: 12470
Vs: Valokuvaus: Tekniikat ja välineet - keskustelua
« Vastaus #60 : 19.12.2011, 19:17:32 »
En pitäisi kuvanvakaimen puuttumista niin ongelmallisena, ainakaan tuon putken kohdalla. Jokatapauksessa joudut useissa tilanteissa käyttämään jalustaa, ei se vakain niin paljoa auta :)

Nikkorin linsseissä vakain on merkinnällä VR, en muista muiden valmistajien merkintöjä.
Harmittaa etten tuota VR merkitää tiennyt ostaessa. Tuosta D3100 mallista on kahta kittiä myytävänä. VR linssillä ja ilman. En aluksi edes huomannu tuota kun vertasin hintoja. Toisaalta vakaajasta en olisi tuossa normi linssissä viitsinyt maksaa melkein 100€ lisähintaa. Hämärässä tuo olis ihan jees jos ei voi jalustaa käyttää. Pitää vain sitten pelata ISO arvoilla.
Member of team R-sport
1998 S70 2.5T -> 2006 S60 2.5T -> 2008 S80 D5 AWD -> 2014 S60 D5 AWD -> 2017 S90 D5 AWD - 2021 S90 T8 AWD

Poissa Yesse

  • Grand Luxe
  • **
  • Viestejä: 518
  • T4 Racing
    • Kuvia
Vs: Valokuvaus: Tekniikat ja välineet - keskustelua
« Vastaus #61 : 19.12.2011, 23:47:27 »
kyllä noissa tarkennusmoottorit on, kuvaa jos kattoo ni kyljessä on tossa halvassaki AF-M nappula.
Se vaan ei oo yhtä nopee ku HSM (tai millon mikäki kirjain yhdistelmä).
Kyllä automaattitarkennus on ihan aika ehdoton, jos siis kuvaa jotain muutaki ku talon seinää yms. ei niin eläviä kohteita.
Noilla hitaammila nyt kuvaa jotain tasasesti eteneviä autoja ja hyvällä ennakoinnilla vähän nopeempiaki kohteita,
kuvanlaadussa ei noissa halvimmissa ihan kauheita eroja oo.
S40 T4 BTCC. 310hv/425nm @1.6bar [Holset HE221w] 

 (PS. Multa ei kannata kysyä apua ku ledivaloihin, en oo tekniikkavelho)

Poissa Ribbe

  • Lähes kalsarinsininen
  • VRCF Ry jäsen 2024
  • Polestar
  • **********
  • Viestejä: 12470
Vs: Valokuvaus: Tekniikat ja välineet - keskustelua
« Vastaus #62 : 20.12.2011, 07:30:25 »
Mitä illalla noita putkia katselin niin lähes kaikissa oli tarkennusmoottorit. Erikseen mainittiin jos oli manuaalisäätöinen. Enemmän mietin että kannattaisiko maksaa tupla hinta siitä että saa kuvanvakautuksen. Tullu siihen tulokseen että ostaisin jonkun 20-200mm luokkaa olevan putken, ei tarvisi roudata mukana kuin yhtä.
Member of team R-sport
1998 S70 2.5T -> 2006 S60 2.5T -> 2008 S80 D5 AWD -> 2014 S60 D5 AWD -> 2017 S90 D5 AWD - 2021 S90 T8 AWD

Poissa revote

  • "epätietoinen"
  • Grand Touring
  • ****
  • Viestejä: 2132
Vs: Valokuvaus: Tekniikat ja välineet - keskustelua
« Vastaus #63 : 20.12.2011, 10:45:49 »
^tuollaisella on hyvä aloittaa, ajan kanssa sitten huomaa että mitä polttovälejä käyttää eniten ja hommaa sitten sellaiset primet tai ainakin sellaisen joissa ei ole niin leveä polttoväli. Näin saat lisää valovoimaa ja parempaa piirtoa.
Volvo S60 B5 R-Design '21 & Volvo S40 1.6 Kinetic Business `07
Blacked S60 Instagramissa

Poissa Yesse

  • Grand Luxe
  • **
  • Viestejä: 518
  • T4 Racing
    • Kuvia
Vs: Valokuvaus: Tekniikat ja välineet - keskustelua
« Vastaus #64 : 20.12.2011, 19:49:05 »
Tamronilla varmaan edullisin 18-200mm zoomi.
Nii suttuahan ne on, mutta onhan seki ihan jees tilanteessa jossa tietää että ei voi/kerkee vaihtelee niitä objektiiveja jatkuvasti ja ku pienellä budjetilla menee ja jos kuvatki piennetään sellasiks että facebookiin laittaa tai paperikuvaks albumiin, ni ei niissä sillon vielä näy huono piirto.

Kuvanvakain vois tietenki auttaa noissa huonovalovoimasissa, koska niillä joutuu sitä herkkyyttä nostamaan ja/tai suljinaikaa pidentämään.

Kannattaa noita edullisia zoomeja katella käytettynä esim. digicamera.net foorumilta ja huuto.netistä. Yleensä noihin porukka kyllästyy aika nopeesti ja pistää kiertoon.

Primet on niin rajottuneita, ettei itellä oo oikeestaan ollu paljolla käytöllä ku canonin 100mm f2.8 macro usm, joka siis macrokuvauksessa pääosin. Senki joudun myymään pois rahapulassa, mutta kiva oli.

Tossa nyt ei valovoimaa sen enempää ollu ku kunnon zoomeissakaan, mutta sai kunnon lähikuvia. Muuten en oo kokenu tarpeelliseks hankkia jokaselle polttovälillä omaa primeään, mun tarpeisiin ku riittää nykyset 17-55mm f2.8 is usm ja 70-200mm f2.8 L is usm.
Valovoimaa sopivasti ja piirto on riittävää sekä ruudulla katottuna, että lehteen painettuna,
kattavasti katettu laaja polttoväliskaala ja kahdella rungolla ei tartte putkia vaihdella.
Kuvauskohteet sen verran laajalla skaalalla, että tuskin kahdella ei varmaan edes kolmella primellä pärjäis, tai pärjää jos haluu "luovia rajauksia" ja jälkikäteen hinkata turhat pois.
S40 T4 BTCC. 310hv/425nm @1.6bar [Holset HE221w] 

 (PS. Multa ei kannata kysyä apua ku ledivaloihin, en oo tekniikkavelho)

Poissa Ribbe

  • Lähes kalsarinsininen
  • VRCF Ry jäsen 2024
  • Polestar
  • **********
  • Viestejä: 12470
Vs: Valokuvaus: Tekniikat ja välineet - keskustelua
« Vastaus #65 : 20.12.2011, 20:34:17 »
Tamronilla varmaan edullisin 18-200mm zoomi.
Tamroni tarttui kaupasta mukaan. Tuplat olisi pitänyt laittaa rahaa jos olisi vastaavilla spekseille ottanut vakaimellisen Sigman. Eiköhän tuolla ihan ok kuvia saa kun vanhalla Panasonicin zoomi kamerallakin sai ihan ok. Jos sitä oikein innostuu niin sitten voi panostaa lisää rahaa objektiiveihin. Ei vain viitsi ekaksi laittaa rahaa hirveästi kiinni laitteisiin. :) Enemmän kuvissa itsellä merkkaa muu kuin se että onko just kaikki säädöt kunnossa.
Member of team R-sport
1998 S70 2.5T -> 2006 S60 2.5T -> 2008 S80 D5 AWD -> 2014 S60 D5 AWD -> 2017 S90 D5 AWD - 2021 S90 T8 AWD

Poissa Teemu-

  • Grand Touring
  • ****
  • Viestejä: 2464
  • Kantti on kaunista.
Vs: Valokuvaus: Tekniikat ja välineet - keskustelua
« Vastaus #66 : 21.12.2011, 16:22:20 »
Täältä löytyy Olympus SZ-10, kätsy peruspokkari. Panorama, 3D ja HD-videokuvaus yms. löytyy, säätöjä moneen makuun (mihin ei ole perehtynyt kunnolla..)

    Ø7.7 mm taustavalaistu CMOS-kenno, 14 Mpix
    18x optinen zoom, kinovastaavuus 28-504 mm
    Valovoima: f/3.1 - 4.4
    Optinen kuvanvakaaja
    Herkkyys: ISO 80 - 3200
    Videokuva: 720p, MPEG-4 (tallennusaika 29 min)
    7.6 cm (3.0") TFT LCD-näyttö, 460k
    SD (HC/XC) -muistikorttipaikka
    HDMI -liitin (D-tyyppi)
    Mitat: 106 x 67 x 38 mm
    Paino: 215 g

Poissa revote

  • "epätietoinen"
  • Grand Touring
  • ****
  • Viestejä: 2132
Vs: Valokuvaus: Tekniikat ja välineet - keskustelua
« Vastaus #67 : 21.12.2011, 18:36:57 »
^millanen on 3D-kuvaus :) Onko se siis still-kuva vai video? 2D-näytöltä/telkkarista hyvä kattella :)
Volvo S60 B5 R-Design '21 & Volvo S40 1.6 Kinetic Business `07
Blacked S60 Instagramissa

Poissa Yesse

  • Grand Luxe
  • **
  • Viestejä: 518
  • T4 Racing
    • Kuvia
Vs: Valokuvaus: Tekniikat ja välineet - keskustelua
« Vastaus #68 : 21.12.2011, 20:34:45 »
Ei tossa oo ku still-kuvaus 3D:nä ja seki rakennetaan ohjelmallisesti kahesta peräkkäisestä kuvasta, eli ei ihan "aito 3D", vastaavan kuvausohjelman saa kännyköihinki (ainaki android luureihin) ja noi kuvathan voi converttaa puna-sini 3D laseilla katottavaks versioks, jolloin selviää halvalla ja voi kattoa normi 2D-ruudulta, toki kuvan värit kärsii aika pahasti.

3D videokuvaus vaatii kaks linssiä, että saa reaaliaikasesti niitä kahta vierekkäistä kuvaa, hitto ku ei itellä oo varaa 3D töllöön, sais vähän enemmän iloa irti tästä kännykän 3D-kuvauksesta, tuottaa kieltämättä ihan kohtuullista settiä.
S40 T4 BTCC. 310hv/425nm @1.6bar [Holset HE221w] 

 (PS. Multa ei kannata kysyä apua ku ledivaloihin, en oo tekniikkavelho)

Poissa Teemu-

  • Grand Touring
  • ****
  • Viestejä: 2464
  • Kantti on kaunista.
Vs: Valokuvaus: Tekniikat ja välineet - keskustelua
« Vastaus #69 : 02.01.2012, 06:44:09 »
En oo perehtynyt tuohon 3D-kuvaukseen vielä, mutta erilaisia modeja, valotusaikoja yms säädellyt tuossa ja harjotellut.

Yritin kuvata raketteja taivaalta vuodenvaihteessa, kuvia täällä -> http://teemuks.pic.fi/kuvat/Vuodenvaihde/


Panorama-kuvausta..


Kuvatuksia lisää: http://teemuks.pic.fi/kuvat

Poissa Yesse

  • Grand Luxe
  • **
  • Viestejä: 518
  • T4 Racing
    • Kuvia
Vs: Valokuvaus: Tekniikat ja välineet - keskustelua
« Vastaus #70 : 02.01.2012, 11:14:09 »
Noissa tulite kuvissa olis saanu zoomata kunnolla, herkkyys ISO 800 on liian suuri = kohinaiset kuvat, tarkennus ei oo ihan onnistunu eli vissiin ollu automaattitarkennus,
ei osaa tarkentaa kunnolla, aukolla ei niin väliä ku pokkarilla kuvaa eli ihan ok ja valotusaika on ollu kohillaan, mitä pidempi ni sen parempi noista tulee.

Ei senpuoleen vetelin ite tänävuonna ilman jalustaa ja tarkennus ei kans oo osunu ihan nappiin kaikissa kuvissa:
http://yesse.kuvat.fi/kuvat/Tapahtumat%20%20reissut/Juhlat/Uusivuosi%202011/
S40 T4 BTCC. 310hv/425nm @1.6bar [Holset HE221w] 

 (PS. Multa ei kannata kysyä apua ku ledivaloihin, en oo tekniikkavelho)

Poissa Sneak

  • De Luxe
  • *
  • Viestejä: 5
  • Jonkun muun teksti
Vs: Valokuvaus: Tekniikat ja välineet - keskustelua
« Vastaus #71 : 13.01.2012, 23:54:40 »
Noissa tulite kuvissa olis saanu zoomata kunnolla, herkkyys ISO 800 on liian suuri = kohinaiset kuvat, tarkennus ei oo ihan onnistunu eli vissiin ollu automaattitarkennus,
ei osaa tarkentaa kunnolla, aukolla ei niin väliä ku pokkarilla kuvaa eli ihan ok ja valotusaika on ollu kohillaan, mitä pidempi ni sen parempi noista tulee.

Automaattitarkennus toimii hyvin myös ilotulitekuvissa, kunhan sitä osaa käyttää niissä järkevästi. Zoom-laseissa etenkin sen hyödyn huomaa, varsinkin kun muuttelee rajausta ja polttoväliä ilotulituksen aikana.

Ei senpuoleen vetelin ite tänävuonna ilman jalustaa ja tarkennus ei kans oo osunu ihan nappiin kaikissa kuvissa:
http://yesse.kuvat.fi/kuvat/Tapahtumat%20%20reissut/Juhlat/Uusivuosi%202011/

Kuten sanoit, mitä pidempi aika, sen parempi. Sinun kuvissa myös on kohtalaisen lyhyttä aikaa ja kuvien raketeista olisi saanut hieman vaikuttavamman näköisiä pidemmällä ajalla ja herkkyydessä olisi ollut varaa laskea. Myös sama neuvo kuin annoit edelliselle, muutamissa olisi voinut "zooooomata" lähemmäksi, tai hakea parempi kuvauspaikka lähempää.



p.s. Mitä tamroneiden zoomien suttuisuuksiin tulee, tohdin olla eri mieltä muutamien käyttämieni yksilöiden perusteella.
« Viimeksi muokattu: 14.01.2012, 11:50:54 kirjoittanut Sneak »
Velbon Sherpa Pro CF-840 jalusta myynnissä

Poissa Yesse

  • Grand Luxe
  • **
  • Viestejä: 518
  • T4 Racing
    • Kuvia
Vs: Valokuvaus: Tekniikat ja välineet - keskustelua
« Vastaus #72 : 14.01.2012, 21:06:24 »
Juu, taisin mainita että kuvasin käsivaralta, näytäkkö mallia kuin vedetään 1/6 sec valotusta pidempään käsipelillä ilman tärähdyksiä?
Ja käytössä oli 17-55mm, joten ei saanu kauheesti zoomattua, kuvia olis saanu rajattua enemmän, mutta en kokenu tarpeelliseks.
Lähempänä ei ollu kuvauspaikkaa, ellei olis ihan ampumapaikalle menny, mutta ennemmin noita kattelee vähän sivusta.

Laitappa 100% kokonen kuva tamronin zoomilla otettuna, ni voi vähän vertailla sitä piirron laatua, voihan se sopivalla f5.6 - f8 aukolla ehkä olla jo ihan jees,
mutta jos testeihin ja siellä olleisiin kuviin on yhtään luottaminen ni kyllä kuvissa varsinki reuna-alueet on aika mössöä ollu.
S40 T4 BTCC. 310hv/425nm @1.6bar [Holset HE221w] 

 (PS. Multa ei kannata kysyä apua ku ledivaloihin, en oo tekniikkavelho)

Poissa Sneak

  • De Luxe
  • *
  • Viestejä: 5
  • Jonkun muun teksti
Vs: Valokuvaus: Tekniikat ja välineet - keskustelua
« Vastaus #73 : 14.01.2012, 23:48:59 »
Juu, taisin mainita että kuvasin käsivaralta, näytäkkö mallia kuin vedetään 1/6 sec valotusta pidempään käsipelillä ilman tärähdyksiä?
Ja käytössä oli 17-55mm, joten ei saanu kauheesti zoomattua, kuvia olis saanu rajattua enemmän, mutta en kokenu tarpeelliseks.
Lähempänä ei ollu kuvauspaikkaa, ellei olis ihan ampumapaikalle menny, mutta ennemmin noita kattelee vähän sivusta.

Laitappa 100% kokonen kuva tamronin zoomilla otettuna, ni voi vähän vertailla sitä piirron laatua, voihan se sopivalla f5.6 - f8 aukolla ehkä olla jo ihan jees,
mutta jos testeihin ja siellä olleisiin kuviin on yhtään luottaminen ni kyllä kuvissa varsinki reuna-alueet on aika mössöä ollu.

Kutakuinkin samoilla ajoilla käsivaralla mutta polttovälinä 105mm (kuvakulmana ~160mm) ja croppaamaton:



Vaikeaa uskoa, ettei lähempänä olisi kuvauspaikkaa ollut, koska kuvissa ei ole muuta elementtiä/taustaa kuin raketit, joten jos välissä ei ollut vettä ja jalkazoomi toimii niin varmasti olisi kuvaaminen lähempääkin onnistunut.

Mitä näihin 100% tiiliseinäkuviin tulee, kuinka usein seinällä olevaa printtiä katsoessasi pystyt kertomaan onko kuva otettu äLLälasilla vai kittitsuumilla? Olen nähnyt paljon erittäin tarkkoja ISOJA printtejä ja taustalla onkin vain edullisella D90 ja 70-300 zoomilla otettuja kuvia. Aika vähän nämä nettiräpsijät kuvia edes paperille asti vievät. Yleensä kuvat vedetään 800px pisimmältä sivulta ja äkkiä foorumeille muiden ihasteltavaksi ja kyllähän siinä tarkkuudessa laatulasit erotetaan kittitsuumeista. :D

Jos lasien piirtoja halutaan oikein testailla, ne ovatkin sitten optimiolosuhteissa otettuja, eikä mitään sieltä täältä räpsittyjä vertailukuvia. Mitä vielä tuohon reunasuttuisuuteen tulee, jos kuvat sommitellaan RT:n mukaan, kuvan elementit harvoin ylettyvät reunoille jolloin suttuisuudesta tulisi häiritsevä. Itseäni ei tosin kiinnosta tiiliseinien kuvaamiset vaan valokuvaaminen, mutta mikäs siinä jos joku tykkää testejä lueskella ja valita lasin piirron eikä käyttötarkoituksensa mukaan.  ::)

Velbon Sherpa Pro CF-840 jalusta myynnissä

Poissa Yesse

  • Grand Luxe
  • **
  • Viestejä: 518
  • T4 Racing
    • Kuvia
Vs: Valokuvaus: Tekniikat ja välineet - keskustelua
« Vastaus #74 : 15.01.2012, 00:08:56 »
Vettä ei ollut, puita ja rakennuksia sen sijaan oli ja noitahan menin vaan emännän perässä kattelemaan, en niinkään tähtäilemään vuoden taidepläjäyksiä.
Polttoväli varmaan kertoo jo vähän siitä kuinka lähellä olin? Jos mun 55mm:llä kuvatuissa on pommia yhtä paljon ku sulla 105mm kuvatessa,
ni pikasesti ajateltuna olin kuvaamassa lähempänä kun en tarttenu edes teleä?

Lainaus
"valita lasin piirron eikä käyttötarkoituksensa mukaan"
Tai jos panostaa harrastukseen, niin valitsee lasin käyttötarkotuksen mukaan ja ottaa tarkotukseen sopivan lasin parhaalla mahollisella piirrolla/valovoimalla, eikä sitä halvinta mahollista mikä vaan kattaa käytettävän polttovälin?
Mulla nimittäin on ollu sigman 28-300mm f3.5-5.6 ja voin sanoa että on ihan kohtalaisesti eroa canonin EF 28-300mm f3.5-5.6 L IS USM
Samoin ku oli canonin 70-300mm IS USM f4-5.6 ni en oo katunu että vaihoin sen 70-200mm f2.8 L IS USM.
Ja sama tarina EF-s 18-55mm f3.5-5.6 USM vs. EF-s 17-55mm f2.8 IS USM, noita USM tarkennusmoottoreitaki ku on paria eri versiota, halvemmissa ne on aika mitäänsanomattomia.
Kalliimmissa versioissa ku on tarkemman kuvan lisäks myös yleensä parempi vakaaja, nopeempi tarkennus ja kunnon valovoima ettei tartte sitä herkkyyttä nostella.

En nyt sano että noi välttämättömiä olis, ite en vaan lähtis esim. kirkkoon kuvaamaan heikolla valovoimalla ja ku kuvaa liikkuvia kohteita = rata-autoilua,
ni on ihan mukava jos se AF servo pysyy menossa mukana, ettei tartte aina esitarkentaa siihen tiettyyn spottiin ja odotella että kohde tulee siihen.
S40 T4 BTCC. 310hv/425nm @1.6bar [Holset HE221w] 

 (PS. Multa ei kannata kysyä apua ku ledivaloihin, en oo tekniikkavelho)

 

Proturbo  Autodiagnoosi