Kertokaa vinkit vahinkotarkastajaa varten

Tässä ehkä syyt minkätakia saa vääntää ja kääntää vahinkotarkastajien kanssa. Mistälähtien auton kolaroiminen on tarkoitettu voiton tekemiseksi?

Niin ja sitten ihmetellään miksi vakuutukset maksaa.

Tälläisessä tapauksessa saa varmaan niiltä luvan poistaa ylimääräiset isot vanteet tai tuning ym osat joista ne ei maksa? Näin ainakin kuvittelisin.. Että jos ne maksaa alkuperäisen näköisestä autosta niin sen saisi sitten muuttaa alkuperäisen näköiseksi poistamalla ylimääräiset varusteet??

Kaverilla oli silleen että otti ehjät alut pois ja peltivanteet kiikutti tilalle.  Elikkä se pitää myydä jos on kaksilla renkailla.  Meillä oli ihan perus 15-16" alut. Mut semmonen oli meidän tarina vakuutusyhtiön kans että S60 (322tkm) 2,4i (140hv) goes S60 (225tkm) 2.4 Turbo manuaali 

Valehtelu kannattaa Vahinkotarkastajan kohdalla, kertoo vaikka mitä osia on just vaihtanut vaikka ei oliskaan plussaa saa siitä jos on suht tuore leima! ja sit kertoo kaikki remontit mitkä on tehnyt tai teetättänyt jollain ja eihän ne mistään nää mitä itse on autosta ostohetkellä maksanut, tekasee ite vaikka jonkun kuitin ja laittaa siihen hinnan yläkanttiin Niin ja älä ikinä suostu ekaan hintatarjoukseen, vaan kannattaa pysyä siinä omassa jos se on viel jotenkin inhimillinen...

Ihanko vakuutuspetokseen / petokseen täällä annetaan neuvoja?
Vaikka alakanttiin arvioisivat niin mielestäni rehellisin keinoin neuvottelut hintojen suhteen.

Kyllä mä kerran kävin autooni näyttämässä tarkastajalle.Sit se sano,että olis juur samanlainen kokkolassa ja ja hinta olis kohdallaan.Siihen sanoin vaan,että läheppä sit sinne kokkolaan,ei mun tarvi mihinkään mailman ääriin lähtee.Vähän nikotteli ja sit sain sen mitä pyysinkin.

Valehtelu kannattaa Vahinkotarkastajan kohdalla, kertoo vaikka mitä osia on just vaihtanut vaikka ei oliskaan plussaa saa siitä jos on suht tuore leima! ja sit kertoo kaikki remontit mitkä on tehnyt tai teetättänyt jollain ja eihän ne mistään nää mitä itse on autosta ostohetkellä maksanut, tekasee ite vaikka jonkun kuitin ja laittaa siihen hinnan yläkanttiin Niin ja älä ikinä suostu ekaan hintatarjoukseen, vaan kannattaa pysyä siinä omassa jos se on viel jotenkin inhimillinen...

Kuten muut jo huomauttivat, tämä on vakuutuspetokseen yllyttämistä.

Foorumin sääntöjen mukaan laissa kielletty on myös täällä kiellettyä. Jazka saa tästä nyt 10 pisteen arvoisen varoituksen, tarkoittaa että vuorokauden verran profiilissa lukee teksti "tarkkailussa"

Omaan pussiin saa vahinkotarkastajan kanssa pelata, mutta rehellisin keinoin.

Se ei ole tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa. Tietysti vakuutusyhtiö yrittää saada mahdollisimman edullisen hinnan. Aika monelle ihmiselle se auto on tärkeä kulkine tänä päivänä, etenkin haja-asutus alueilla asuvilla. Se summa minkä siitä lopuksi saa jos lunastukseen menee niin on aika vähän verrattuna siihen kuinka paljon ihminen maksaa erillaisia vakuutusmaksuja elämänsä aikana. T: vahinkotarkastajan poika.

Kuten muut jo huomauttivat, tämä on vakuutuspetokseen yllyttämistä.

Foorumin sääntöjen mukaan laissa kielletty on myös täällä kiellettyä. Jazka saa tästä nyt 10 pisteen arvoisen varoituksen, tarkoittaa että vuorokauden verran profiilissa lukee teksti "tarkkailussa"

Omaan pussiin saa vahinkotarkastajan kanssa pelata, mutta rehellisin keinoin.

En ole yllytänyt tai käskenyt ketään muuta tekemään noin, kertonut vain asian.
Ehkä se on vaan parempi täällä foorumilla pitää mölyt mahassaan tällaisten asioiden kanssa.
Ei sitten tule niitä mielensäpahoittajia.

En ole yllytänyt tai käskenyt ketään muuta tekemään noin, kertonut vain asian.
Ehkä se on vaan parempi täällä foorumilla pitää mölyt mahassaan tällaisten asioiden kanssa.
Ei sitten tule niitä mielensäpahoittajia.

Nyt on tosiaan parempi, että jätät tämän tähän. Kyse ei ole mielen pahoittamisesta vaan Suomen laista ja foorumin säännöistä.

Kuittien väärentäminen harhautustarkoituksessa on päivänselvä vakuutuspetos. Ja kirjoittamasi viesti on aika helposti tulkittavissa kehoitukseksi petokseen. Tämä ei edes ole mielipideasia.

Se ei ole tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa. Tietysti vakuutusyhtiö yrittää saada mahdollisimman edullisen hinnan. Aika monelle ihmiselle se auto on tärkeä kulkine tänä päivänä, etenkin haja-asutus alueilla asuvilla. Se summa minkä siitä lopuksi saa jos lunastukseen menee niin on aika vähän verrattuna siihen kuinka paljon ihminen maksaa erillaisia vakuutusmaksuja elämänsä aikana. T: vahinkotarkastajan poika.

Et voi verrata kaikkia maksamasiavakuutusmaksujasi oikein siihen että jos autosi menee lunastukseen. Miten esim koti tai tapatumavakuutus liittyy auton vakuutuksiin?
Maksat kaskovakuutusta 20 vuotta ja maksat siitä keskimäärin 500€ vuodessa. Sinulle sattuu isompi vahinko ja autosi lunastetaan 15 000€ markkina hintaan. Mikä tuossa yhtälössä on sinulle epä edullinen?

Tai jos sattuu isompi henkilövahinko mistä maksetaan vielä reilusti enemmän korvauksia?

Itsellähän kävi viime talvena silleen että kolmion takaa täräytti veli venäläinen tuon mun mersun takarenkaan 30cm sisään päin,
Mese luonnollisesti paali kamaa sen jälkeen w201 -87
Vakuutusyhtiön tarkastajan kanssa sitten väännettiin pitkä tovi kahvipöydässä auton arvosta, heti alusta ehdottivat että kertakorvauksella mennään eli rahat mulle tilille ja myös auto jää mulle.
Vakuutusyhtiön tarkastaja ei ruvennut mitään summa sanomaan ennen kuin sanoin mitä olin maksanut autosta, sanoin että 2000e, mitä se sille edes kuului ? noh sitten päästiin hinta neuvotteluihin ja tarjosi 1000e mutta sanoin että ei sillä rahalla noin hyvää mersua saa ja sanoin että 1500e ollaan sujut ja niin oltiinkin.
oikeasti en autosta maksanut kuin 300e ostaessa mutta mitäpä väliä sillä oli, olisivat vaan mulla antaneet sen saman summan minkä olin maksanut autosta.

Ei kai se niille kuulu millään tavalla,mitä siitä kyseisestä yksilöstä on maksanu.Tai jos on niin röyhkeitä että kyselee,ni sanoo että puol millii.

Aika moni ihminen myy auton pois rahantarpeessa, jolloin maksettu summa ei ole lähelläkään auton oikeaa arvoa. Sama pätee myös jos leima on ummessa, korjaustarvetta on tai muuta fixaamista tarvitaan, jolloin sisäänostohinta on reilusti pienempi kuin käypä arvo.

Vakuutusyhtiön tarkastaja ei ruvennut mitään summa sanomaan ennen kuin sanoin mitä olin maksanut autosta, sanoin että 2000e, mitä se sille edes kuului ? noh sitten päästiin hinta neuvotteluihin ja tarjosi 1000e mutta sanoin että ei sillä rahalla noin hyvää mersua saa ja sanoin että 1500e ollaan sujut ja niin oltiinkin.
oikeasti en autosta maksanut kuin 300e ostaessa mutta mitäpä väliä sillä oli, olisivat vaan mulla antaneet sen saman summan minkä olin maksanut autosta.

Jos oikein tyylipuhtaasti asia olisi mennyt, niin vastaus vahinkotarkastajalle olisi kuulunut jotakuinkin tyyliin "auton ostohinta on minun ja myyjän välinen liikesalaisuus, mutta vastaavia näyttäisi saavan hintaan xxxx€..."

Käypä arvohan tuossa on se mikä ratkaisee.

Liikennevakuutus korvauksissa ei auton osto hinnalla ole mitään väliä eikä sitä tarvitse vahinkotarkastajalle erikseen kertoa.
Toinen juttu on sitten kaskokorvauksissa kun puhutaan esimerkiksi lunastusedusta jossa enimmäiskorvausmäärä on autosta asiakkaan maksama hinta.