Talvirenkaat

Alle 400 euroa vanteille/alle laitettuna 205/55R16 koossa

Missä?

Itse en Seinäjoelta saanut alle 500e tarjousta, eikä netistäkään tullut vastaan kuin 440e/sarja + rahti + asennus.

Missä?

Itse en Seinäjoelta saanut alle 500e tarjousta, eikä netistäkään tullut vastaan kuin 440e/sarja + rahti + asennus.

Jyväskylässä. Paistovuosi oli 2014, mutta sen kanssa pystyn elämään tuolla hinnalla, kun kyse on välikelinrenkaista.

Ja ei. Ei ole tullut vastaan missään halvemmalla ja noitakin oli vain yksi sarja.

Oulun autokumella olisi ollut hävyttömän halvalla Gislavedin nastat. 225/50-17 olisi ollut 560€ asennettuna. Viime sesongin jämiä olivat. Paistoleima 2015 vuoden alusta.

Oulun autokumella olisi ollut hävyttömän halvalla Gislavedin nastat. 225/50-17 olisi ollut 560€ asennettuna. Viime sesongin jämiä olivat. Paistoleima 2015 vuoden alusta.

Mä voin myydä samaan hintaan viimevuotiset gislat, tai kaks vuotta vanhat noin 500€.
Uudet ois 650€, mut nää uudet (NF200) on ihan erirenkaat ku on contin icecontact pinnalla..

Mä voin myydä samaan hintaan viimevuotiset gislat, tai kaks vuotta vanhat noin 500€.
Uudet ois 650€, mut nää uudet (NF200) on ihan erirenkaat ku on contin icecontact pinnalla..

En itse tarvi vielä. Oli nokialaisissa pintaa 6mm kun laitettin alle. Tietty voi kumi olla jo vähän kovaa . Totuin edellisen auton kanssa että 17" talvirenkaat maksoi aina 800-900€. Sen takia tuo hinta sattui silmään. Ja kun ei ne Gislavedit ole huonoja?

Tekeekö noilla uusilla bridgestonen nastoilla mitään? 15" kattellu

Tekeekö noilla uusilla bridgestonen nastoilla mitään? 15" kattellu

Jos Noranza 001 tarkoitat, niin oli TM:n testissä ihan kärjessä. Kehuttiin pitoa jäällä ja pientä vierintävastusta. Ainut moite oli nastamelu

Jos haluaa hyvän pidon jäällä niin nastojen on raavittava asfalttiakin jolloin melua tulee.

Jos Noranza 001 tarkoitat, niin oli TM:n testissä ihan kärjessä. Kehuttiin pitoa jäällä ja pientä vierintävastusta. Ainut moite oli nastamelu

Eikö nuo ollut vielä Made in Finland? Nokian renkaiden tehtaalla.

Eikö nuo ollut vielä Made in Finland? Nokian renkaiden tehtaalla.

Näkyi olevan Suomessa valmistettukin

Kiitokset vastauksista, täytyy varmaan hommata kun KERRANKIN saa työn kautta jotain halvalla. 

Hakkapeliitta 7:t ostin 245:een.

Aluksi olin suunnitellut Nordman 5:ia, mutta hintaero Hakkapeliitta 7:hin jäi niin pieneksi,
että päädyin Hakkapeliittoihin.

Sisäänajo on vielä kesken, mutta kehtaan sanoa että on hyvät nastarenkaat 245:n alla.
Normaalissa, maltillisessa ajossa pitoa riittää.

Ei ollut mitään epäilystä, ettei Hakkapeliitta 7 olisi hyvä rengas, mutta se yllätti kuinka mahtavan hyvä runko noissa on.
Renkaan profiili on 70, niin rauhoittaa kummasti kun tietää että rengas ei mahdollisesti tulevaisuudessa tule taittumaan alle. 

Aikamoista ulinaahan nuo pitää siellä 60-100kmh, samaa valittaa hakkiksestakin. Hyvä pito kylläkin. 

Pirun liukkaat on ollut Hakkapeliitan R2 autoni alla
Todella helpolla pienissäkin nopeuksissa kiihdytyskaistalle mentäessä sivuttaispito .
loppuu. Jarrutuksessa ei ole mitään ongelmia. Emännällä GY Ice Grip 2 ja ei mitään ongelmia, kun tänään kävin rajoja etsimässä. Tosin GY on alle 2tkm ajetut.

Pirun liukkaat on ollut Hakkapeliitan R2 autoni alla
Todella helpolla pienissäkin nopeuksissa kiihdytyskaistalle mentäessä sivuttaispito .
loppuu. Jarrutuksessa ei ole mitään ongelmia. Emännällä GY Ice Grip 2 ja ei mitään ongelmia, kun tänään kävin rajoja etsimässä. Tosin GY on alle 2tkm ajetut.

Autokin tekee paljon ja varsinkin auton massa. Joka tapauksessa ajan Continental contiicecontact 2:lla. Molemmat noista kitkoista ollut alla ja minusta nuo ice grip 2 on liukkaammat liukkaissa tilanteissa, kuin hakkapeliitta R2:t.