Toi TM:n keskustelu on vuodelta 2004.. Voi hyvin olla jo vanhentunutta tietoa.
2004 -vuodelta oli myös ne kleberit, jotka meillä oli. Eihän kyseistä mallia enää kaupoista saakaan. Ja kuten keskustelussa, myös meillä olleita renkaita ostaessa myyjä oli kertonut saman michelin/nokia tarinan, joten eiköhän se paikkansa pidä.
Nykyistä mallia en tunne, kun alla tätä nykyä on michelinit.
Alkujaan hain tällä esimerkillä kuitenkin sitä, että jos kleberin nastat jo vuonna 2004 olivat hyvät renkaat ja kleberin kesärenkaat vielä viime kesänä, niin tuskin tänäkään talvena kenenkään kannattaa heittää uusia klebereitä romukoppaan merkin perusteella.
Eli yritän tässä takoa epäilijöiden päähän, että kleber ei ole mikään halpismerkki, vaan ihan laatumerkki, eikä todellakaan verrattavissa mihinkään pinnattuihin tai kiinakumeihin.
http://www.euromaster.fi/kuluttajat-renkaat-rengasmerkkimme-kleber.htmKleberin historiaa poimittuna linkin sivulta:
-1951 – Kleber mullistaa rengasmaailman esittelemällä ensimmäisen sisärenkaattoman renkaan.
-1994 – Kleberistä tulee ensimmäinen rengasvalmistaja, jolle autonvalmistaja myöntää tyyppihyväksynnän. Tämä tapahtuu Renault Twingon esittelyn yhteydessä.
-2003 – Kleber lanseeraa renkaiden PROTECTIS-ominaisuuden, joka estää renkaan puhkeamisen. Puhkeamattomuus parantaa turvallisuutta, sillä kulutuspintaan tunkeutuva esine ei aiheuta rengaspaineiden laskua.
"Kleber kuuluu Euroopan kymmenen tunnetuimman rengasmerkin joukkoon. Merkin menestys perustuu luotettavuuteen ja turvallisuuteen. Joka toinen eurooppalainen kuluttaja tuntee Kleber-rengasmerkin." <-- Ei taida koskea Suomalaisia
Ja vielä vähän topikin aiheestakin: Michelin x-ice north -nastarenkaat ovat hyvin toimineet 940:n alla jo pari talvea, voin suositella. Ei vaan talvirengaskelejä vielä näköpiirissä ole, joten varaston hyllyllä saavat odottaa. Ja tulipa yhdestä renkaasta ruuvattua kipsilevyruuvi irti ja käytyä paikkauttamassa se.
