Talvirenkaat

Sen suurempaa kokemusta omaamatta voisin arvailla, että täyttävät lain kirjaimen ja thätsit, eli ei varmaankaan mikään testivoittajan tasoa oleva kumi, mutta pärjää jos osaa vähänkään ajaa...
Itellä vaan on sen verran kokemusta huonoista talvikumeista, että mielummin panostaa niihin ja ajaa kesän niillä korealaisilla.
Huonot nastakumit kun yleensä möykkää aivan mielettömästi, hävittää nastansa heti eikä pidä mitään...

Tuota mä vähän epäilenkin.   

Mä ostin viime talvena dayton dw700:t. Halvimmat uudet nastat mitä löysin. Ihan asiallinen rengas, ajettavuus on vähän mitä on mutta pitoo on ihan mukavasti.

Juurikin tuollaiset ne on. Missä autossa sulla nuo on?

Juurikin tuollaiset ne on. Missä autossa sulla nuo on?

Viime talven olivat -93 Carina E:ssä, mittarissa 415tkm. Tuon kyseisen yksilön talviajettavuus sijoittui jonnekkin huvittavan ja hirvittävän rajamaille, kaikki alustan puslat näytti alkuperäisiltä (eikä niitä ainakaan kymmenen viime vuoden aikana ollut vaihdettu). Ei mikään paras referenssiauto siis. Nastat pysy mulla ainakin kiinni, vaan kaks oli irronnut ja nekin oli vierekkäiset.

Eihän noista hiljasia tai hirveen mukavia saa kun valehtelemalla, mutta ajavat asiansa etenkin maaseudulla.

Ja riitti noissa pito kellottaa koko talven pohja-aika peltojääradalla, vaikka suurin osa muista autoista oli uudempia ja laadukkaammilla renkailla.

Viime talven olivat -93 Carina E:ssä, mittarissa 415tkm. Tuon kyseisen yksilön talviajettavuus sijoittui jonnekkin huvittavan ja hirvittävän rajamaille, kaikki alustan puslat näytti alkuperäisiltä (eikä niitä ainakaan kymmenen viime vuoden aikana ollut vaihdettu). Ei mikään paras referenssiauto siis. Nastat pysy mulla ainakin kiinni, vaan kaks oli irronnut ja nekin oli vierekkäiset.

Eihän noista hiljasia tai hirveen mukavia saa kun valehtelemalla, mutta ajavat asiansa etenkin maaseudulla.

Ja riitti noissa pito kellottaa koko talven pohja-aika peltojääradalla, vaikka suurin osa muista autoista oli uudempia ja laadukkaammilla renkailla.

No Carina nyt on . . .   

Jotain netin syövereistä löysin käyttäjä kokemuksia ja vastaukset oli saman suuntaisia kuin sulla. Negatiiviset kommentit oli kaikki sellasilta joilla ei ollu mitään kokemusta renkaista. Jossain testissä olivat kyllä mukana ja sen perusteella ei ole suositeltavat Suomen talveen. Noh, testit on testejä.   

Täytyy miettiä asiaa. Ajattelin jos edes talven niillä pärjäis ettei heti tarvi ostaa uusia. Vanteet kun olis siistit ja renkaat ei kauheesti enää siinä mukana maksa, sen verran kuitenkin että kyllä niiillä talvi sit ajettais.

Miten itsepäinen pitää olla, jos testaajat sanoo ettei kelpaa talvirenkaaksi kun verrataan kilpailijoihin.. onko ihan pakko kokeilla että toimisko itsellä paremmin.

Nokian Nordman 4/5? mitänenytolikaan tuntuu ihan asiallisilta, jopa made in finland. Ääntä niistäkin lähtee, ettei juuri nastoja kuule. Ovat nähneet n. 5m jäätä ja siitä selvittiin.

Miten itsepäinen pitää olla, jos testaajat sanoo ettei kelpaa talvirenkaaksi kun verrataan kilpailijoihin.. onko ihan pakko kokeilla että toimisko itsellä paremmin.

Nokian Nordman 4/5? mitänenytolikaan tuntuu ihan asiallisilta, jopa made in finland. Ääntä niistäkin lähtee, ettei juuri nastoja kuule. Ovat nähneet n. 5m jäätä ja siitä selvittiin.

Vanhempien V70 '07 Classicissa on Nordmanit alla, eikä kuulemma mitn pahaa sanottavaa ole. Toiset Nordmanit ko. aikana, aiemmat oli Saabissa.

Samaa tavaraa ne Nordmanit on Nokialaisten kanssa, eli hyviä renkaita huokeampaan hintaan.

Aluksi noi tehtiin Venäjällä ja Nokialaiset Suomessa, mutta nyt on vissiin menny pakka sekaisin, eli molempia tulee molemmista maista.

Ostinpa myös minäkin Nordman 4:et ja 50:in ja 80:in nopeudessa vaimea ujellus, vaimo tosin väittää ettei kuule mitään ja ovat kuulemma kesärenkaisiin nähden hiljaisemmat mutta nastat kyllä kuuluu pienemmässä nopeudessa.Muutenhan nuo ovat ihan toimivat kumit jotta ei muuta sanomista noista ole ja made in finland näytti olevan kuppeessa teksti.

Miten itsepäinen pitää olla, jos testaajat sanoo ettei kelpaa talvirenkaaksi kun verrataan kilpailijoihin.. onko ihan pakko kokeilla että toimisko itsellä paremmin.

En koe olevani mikään rattijumala, mutta eipä noitten daytonien kanssa ongelmia ollut. Ei varmasti parhaat, mutta taatusti paremmat kun vanhat michelin ivalot joiden tilalle vaihdoin. Ja michelinitkin oli viel reippaasti lain rajoissa. Ko. rengasta näkyy muuten usein käytettävän tuulilasin "kymppitonni käytetyllä" jutuissa, jos talvirengaskauppaan joutuvat...

No Carina nyt on . . .   

Jep...

Miten itsepäinen pitää olla, jos testaajat sanoo ettei kelpaa talvirenkaaksi kun verrataan kilpailijoihin.. onko ihan pakko kokeilla että toimisko itsellä paremmin.

Nokian Nordman 4/5? mitänenytolikaan tuntuu ihan asiallisilta, jopa made in finland. Ääntä niistäkin lähtee, ettei juuri nastoja kuule. Ovat nähneet n. 5m jäätä ja siitä selvittiin.

Ei tässä ole itsepäisyydestä kysymys vaan siitä että mietin tekeekö niillä renkailla mitään kun vanteet kiinnostais ja ne renkaat nyt vaan sattuu olemaan siisteillä vanteilla päällä. Ja en viitsis sitten ostaa yksiä vanteita ja kaksia renkaita.   

Vanteet mulla on mutta renkaat on kelvottomat. Aattelin päivittää vanne koon pykälää suuremmaks. Siks nää miettimiset.

Ja uudet Contin kitkat mitä oon aatellu, maksaa 460€ alle laitettuna. Samaan hintaan saan Nokian 5:n ja alle 500 maksais 7.

Ostinpa myös minäkin Nordman 4:et ja 50:in ja 80:in nopeudessa vaimea ujellus, vaimo tosin väittää ettei kuule mitään ja ovat kuulemma kesärenkaisiin nähden hiljaisemmat mutta nastat kyllä kuuluu pienemmässä nopeudessa.Muutenhan nuo ovat ihan toimivat kumit jotta ei muuta sanomista noista ole ja made in finland näytti olevan kuppeessa teksti.

mistä ostit nordmanit? paljo joutu köyhtyyn? ittellä nyt alla toista vuotta nordman 4 ja helkutin hyvät renkaat on. vieläkin 8mm jokaisessa ja kahdessa renkaasta 2 nastaa lähteny. autossa joka nyt on tarkoitus hakea niin ei talvinakkeja löydy joten ne pitää hakee ja ajattelin nordmanejä mut en löydä

Muistelisin että vianori myy myöskin noita itse ostin paikallisesta KL-rengasliikkeestä ja kokoa 195/65/15 ja hinta töineen 420€.Velipoika osti yksityisestä liikkeestä Michelin X Ice Northit ja hinta oli pikkasen kalliimpi.Itselläni oli edelliset Misukat ja pelittivät todella hyvin (4 talvea) taidan seuraavan kerran palata noihin.

Iisalmessa Nordman neloset saapi 420-450e asennettuna, Michelinit noin satasen kalliimmat ja Nokian seiskat vielä n. 70e Michelinejä kalliimmat. Koko 205/55*16. Jos ois 15 tuuman vanteet niin 195/65 Michelinit saisi 430e.

okkei. asennusta en tarvi kuhan kumit saan kainaloon.

205/55-16 Nordmanit Vianorilla Helsingissä 490e asennettuna. Haarukka mitä tarjosivat taisi olla 540-490e, nyt syksyllä.

Joskus ennenmuinoin rengasliikkeessä työskennellessäni myin kleberiä (kapnor 5) todella paljon enkä kuullut huonoa sanaa keneltäkään. Moni oli kuitenkin ns vakioasiakkaita tai muuten vaan tuttuja joiden kanssa oli jälkeenpäin puhetta renkaista. Yksi meinasi että auto kiersi aina bussipysäkin kautta aura-auton jälkiä pitkin mutta se nyt oli muutenkin semmoinen kaveri että höpisi lämpimikseen kaikennäköistä, ihan vaan että sai suunsa auki  Ja hänkin kyllä oli loppupeleissä tyytyväinen ostokseensa. Muilta tuli pelkkää positiivista palautetta ja useat osti kesärenkaiksikin kleberit. Niitä tosin sai myytyä melko edullisesti, eli hinta/laatusuhde oli kohdallaan.
Siihen aikaan myin esim 196/65r15 micheliniä 420e ja kleberiä 360e sarja, asennettuna. Siitä tosin on 5 vuotta aikaa, eli hinnat on nouseet kai yleisellä tasolla aavistuksen, mutta eipä tuo kauas heitä nykyisistäkään hinnoista.

Mutta itse olen sitä mieltä että merkkiä tärkeämpi asia on se renkaiden ikä. Monesti tuli vastaan tilanne että ukko tulee kyselemään uusia nastarenkaita. "Pitää olla nokialaiset tai mikheliinit, mitään kiinalaisia halparenkaita minä en osta". Sitten kun teki tarjouksen nokiasta ja misukasta niin kauhisteltiin että renkaat on nykyään niin kalliita ettei tiedä malttaako. Sitten kun koitti ehdottaa jotain halvemman luokan rengasta niin kauhisteltiin etteihän sellasilla pysy tiellä ollenkaan, kyllä ne pitää merkkirenkaat olla. ja näissä mun nokialaisissa on kuitenkin vielä sen verran pintaa että jos niillä nyt tämän talven ajelisi.
Ja alla oli siis ihan oikeasti joillakin hakkapeliitta 1:stä tai jopa kymppiä! Sanoinkin joskus että pistetään vaikka kaikista halvin merkki mitä meiltä löytyy, eli kiinassa tehty sunny, niin saat rahat takaisin jos eivät pidä paremmin kuin ne vanhat nokialaiset.
Jotkut sitten ostivat ja jotkut eivät. Kukaan ei ainakaan tullut vaatimaan rahojaan takaisin.

Eli uusi keskiluokan tai jopa halvemman luokan rengas pitää ihan varmasti paremmin kun 10v vanha merkkirengas. 5-vuotiaatkaan renkaat eivät häävisti enää pidä.

Sitten herääkin kysymys: kun paremman luokan renkaat kuitenkin ovat hiukan pidempi ikäisiä kuin halpiaset, onko järkevämpää ostaa parhaat mitä rahalla saa, joita ei sitten malta heti pois vaihtaakaan, vai ostaa halpiaiset hieman useammin?