Mielestäni julkisuudessakin käyty rokotekeskustelu kuvaa hyvin sitä, miten huonosti ihmiset ymmärtävät todennäköisyyksiä. 39% niistä jotka eivät halua rokotetta mainitsevat syyksi narkolepsian pelon. Pandemrixia annettiin Suomessa 2,76M annosta, ja 230 sai siihen liitetyn narkolepsian. Tuolloin tn oli siis n. 0,00008 (1/12000). Toisaalta ihmiset toteavat haastatteluissa, että eivät tarvitse rokotetta, koska kuitenkin vain n. 1% sairastuneista kuolee (todellisuudessa vähemmän). Tähän mennessä Suomessa koko väestöstä (ei siis sairastuneista vaan kaikista) koronaan on kuollut 424, eli n. 1/13000. Melko varmasti menehtyneitä tulee vielä lisääkin, jolloin tn. kuolla koronaan on suurempi kuin saada narkolepsia pandemrix-rokotteesta. Jos minulle annetaan kaksi vaihtoehtoa, ja toisessa on pieni riski saada narkolepsia ja toisessa on suunnilleen saman suuruinen, mutta hieman suurempi riski kuolla (ja lisäksi paljon suurempi riski saada erittäin vakava tauti, josta voi jäädä pysyviäkin haittavaikutuksia vaikka selviäisikin hengissä), niin kummankohan valitsen?
Ei sillä, kyllä rokotteita ja niiden sivuvaikutuksia saa pelätä, mutta olisi hyvä jos osattaisiin myös suhteuttaa todennäköisyyksiä ja riskejä toisiinsa.