Katsastuksessa vaadittavat merkkivalot.

Turhia johtoja karsimassa, ja pähkäilen mitä sinne jättäisin.

Ei kai näissä tarvi toimia kuin pitkien merkkivalo ja vilkkujen merkkivalot.

740 -89

Lataus ja ÖP-valo nyt luonnollisesti jää.

Muista takasumari jättää.

Muista takasumari jättää.

Jos jättää takasumarin käyttöön, sehän ei oo 89ssä pakollinen 

Jarrujen vikavalo ja käsijarrun merkkivalo ois kanssa ihan oleelliset

Jarrujen vikavalo ja käsijarrun merkkivalo ois kanssa ihan oleelliset

Juuri noista on kahdenlaista huhua. Joku sanoo että tarvii, toinen sanoo että ei tarvi.

Löytyisikö mitään varmaa faktaa?(trafin linkkiä tms.)

Ei noista nyt kovinkaan tarkasti ole kerrottu:
"Hallintalaitteet, mittarit ja merkkivalot eivät saa poiketa muiden samaan luokkaan kuuluvien ajoneuvojen järjestelmistä siinä määrin, että siitä on haittaa tai vaaraa."

Ja nyt kun mietin niin meidän -88 transporterista on volkkarin insinöörit jättäneet kaikki jarrujen merkkivalot pois. Monta kertaa oon ajanu käsijarru päällä sen takia ja on kertaalleen päässy nesteetkin loppumaan .

Voi olla tosiaan ettei niitä vaadita

Käsijarruvalo tarvinnee olla, jarrujen vikavalo ei, ei semmosta oo monessa muussakaan ton ikäsessä, ja vähän teennäinen se muutenkin on, ainoa vika mistä se osaa sanoa on vähäisestä nesteestä ja yleensä sen on jostain muualta huomannu ennen että hommat mättää.

Soitin trafin tekniseen tukeen, vai mikä se nyt oli.

Äijä sanoi, että ei tarvi olla käsijarrun merkkivaloa, eikä jarrunesteen pinnankorkeuden varoitusvaloa.

Edit: Niin ja mahdollinen ABS-valo sekä mahdollinen ruiskutusjärjestelmän vikavalo pitää olla.
Sekä valojen merkkivalot.(pitkät, vilkut, sumarit)

Näistä kahdesta pdf-dokumentista asia suurimaksi osaksi selviää:

Ajoneuvojen varusteiden voimaantulopäiviä:
http://www.trafi.fi/filebank/a/1324991194/48ae9d8c4bcd744d606544ddbb666121/4693-voimaantulopaivia_taulukko.pdf

Katsastuksen arvosteluperusteet:
http://www.trafi.fi/filebank/a/1324987187/858c972b1171a45d3665e693e65b8fcb/4692-Katsastuksen_arvosteluperusteet.pdf