Foorumilaiset rakentaa ja remontoi & yleistä keskustelua rakentamisesta

Kolme Kattia! ja kaikki kiistelee huomiostasi.. Ovet auki ja on kylmä.. Onhan pelti kiinni?

Totta, itsekin ihmettelee kaikkia omia juttuja, kun yrittää jotenkin järkeistää tätä touhua. ei kaikella tarvitse olla merkitystä, kunhan on puuhaa/mielekästä mietittävää.

Meillä on koko talon lämmitys lattiakaapeleiden varassa, 10 kaapelia lattiatermostaateilla. 100mm laatta.
Vuodenaikatarifi, jolloin lämmitys marras-maaliskuu vain yöaikaan 22-7. 21 vuotta nyt asuttu eikä oo tullut talvea jolloin kaipaisi pattereita lisäksi ikkunoiden alle - varaus niille rakennettiin.
Pesuhuoneen lämpö oli ennen säädetty noin 23 talvisydännä, kun illalla oli aina sauna lämmin, niin ei ollut kylmä käydä suihkussa. Nykyään kahden hengen taloudessa saa säätö olla koko ajan 20, kun sisällä ei käydä suihkussa tai saunassa - pihasauna lämpiää joka päivä.

Talvipäiväsähköä kuluu noin 2MWh sunnilleen 12MWh vuoden kokonaiskulutuksesta. Tietysti kahdella massiivisella tulisijalla on iso merkitys kokonaisuudessa.

Jos lattia kuumenee liikaa, taitaapi olla termistaatissa vikaa. Meillä on nuot lattiatermostaatit toiminu hienosti koko 21 vuotta.

Tuo etupihan puolen kuistin viereen valuva vuoto on selvä näin ulkopuolisenkin silmin 



voiko takapihan vuoto olla harjojen välisestä jiiristä, jos siellä vastaava ratkaisu kuin räystäällä.

Ite aikoinaan hylkäsin tiilikaton, kun viisaammat kertoi ettei se ole käytännössä koskaan vedenpitävä vaan aluskateen tehtävä on pitää yläpohja kuivana.

Itse asiassa tiilet ovat sen verran paljon limittäin, että nuo puuttuvat nurkat eivät olleet se vuotopaikka, vaan tuo yläreunasta haljennut tiili:





Kuvassa vertailukohteena uusi Ormax, joita kävin hakemassa nipullisen testiksi. Lisäksi otin pari harjatiiltä.





Testin tuloksena eivät käy sekaan, jäävät keikkumaan:





Taisin aiemminkin mainita eräästä kaatuneesta puusta, sen takia tuolla oli noita mustia tiiliä seassa jo ennestään...

Harjatiilet ovat hieman leveämpiä, eivät kovin tiiviisti asetu nekään. Eivät nuo vanhatkaan tosin käy toisiinsa erityisen tiiviisti - se on se aluskate jonka varassa nää tiilikatot ovat. Onhan tuo toiminut jo reilut 30 vuotta, mitä viimeksi sateella kävin yläpohjaa tutkimassa niin eipä siellä enää vuotoja näkynyt - harjatiilten uudelleen järjestely poisti sen takapihan vuodonkin, vaikka yo. kuvastakin voi huomata miten huonosti nuo käyvät yhteen... Tää on tällaista kokeiluluontoista puuhastelua Vaikuttaisi siltä, että normisateella aluskate ei joudu töihin, vasta kun on tuulta ja tuiskua niin sitten siellä alkaa olla elämää...

Kävin vielä tänään järjestelemässä tiiliä uusiksi, uudet Ormaxit menevät mekaanisesti aika hyvin tuonne joukkoon kun tekee niistä pystyrivin reunaan:



Pari pakettia jos viitsisi hakea lisää niin saisi täyden rivin, ja lisää vanhoja tiiliä varatiiliksi.

Laittelin myös harjatiilet siten, että on "vain" kahta erilaista ja laitoin kaikki uudet ja tummemmat autotallin kohdalle, josta ne eivät toivottavasti niin satu silmään.

Seuraavalla vesisateella pitänee taas käydä kömpimässä yläpohjassa ja tsekata että ei vaan ole tullut uusia vuotoja tämänpäiväisen tiilitetriksen jäljiltä

Jos se Ormax ei ole aivan samanlaista, niin eikö tuosta eteisen jatkoksesta/katoksesta voi ryövätä tiilit tuonne katolle ja tekee sitten sillä ormaxilla tuohon uudet? Olis vähän halvempi keikka uusia toi pieni ala kuin koko katto.

Tuon idean hylkäsin vielä toistaiseksi julkisivun yhtenäisyyden säilyttämiseksi... Eivät nuo erilaiset tiilet (harjatiiliä lukuunottamatta) juurikaan kyllä paista silmään maantasalta tiirailtuna, mutta joka tapauksessa kadun puoli on nyt yhtenäisen näköinen (paitsi ne muutamat harjatiilet...)

Kysymys lattialämmityksestä ja sen yösähkö ohjauksesta.

Nyt on kylppärissä sähköinen lattialämmitys mikä toimii automaattisesti yösähköllä 22-06.

Joten päivällä lattia on kylmä ja illalla se lämpiää kuumaksi kunnes lämpö on noussut huoneessa.

Miten sen saisi toimimaan myös päivällä? Sille ei ole katkaisijaa (muuten talon lämmitykselle on jatkuva/yökäyttö valinta sähkökaapissa)

Sähkömiehelle puhelua?

Tämäkin selvisi. Soitin sähkärille joka alkoi miettimään että pitäisi sen toimia päivälläkin.

Hetki selvittelyä puhelimessa ja oli tuo aiemmin mainitsemani katkaisija lattialämmitykselle. Se olikin 3 asentoinen. Tarrassa kun luki vain 2 asentoa niin en hoksannu vääntää sitä pykälää lisää .

Loistavaa palvelua ja hänelle soitan jatkossakin.

Puuhanurkkauksen sain aikaiseksi kellari kerrokseen. Vanhoja keittiörempassa ylijääneitä hyllyjä, vähän lokeroita ja reikälevyä ostin.



Moni työkalu hakee vielä paikkaansa. Tavoite saada kaikki järjestykseen..

Itsellä on kyllä jo 10v kestänyt keksiä työkaluille lopullisia paikkoja 

Pitäisi päivittää lämmitys järjestelmä nykyinen lattialämmitys. takka puu ja öljy eli maalämpö ivp tai puunpoltto sähkövastuksilla

^ riippuu pitkälti energiankulutuksesta. MLP on kallis investointi, joka tuottaa halpaa lämpöä. Sitä pitää kuluttaa paljon, jotta investointi tienaa hintansa.

Oliko lämmönjako vesikiertoinen lattialämmitys?

Jos taas kulutus hyvin pientä, ei kannata kalliita värkkejä hankkia. Eli suorasähkö plus lisähöystönä ILP?

Jos spekuloida saa, niin lämpöpumppuja on alettu pitämään vähän ongelmallisina sähköverkon kannalta siitä syystä, että sähkönkulutus saattaa piikittää kovilla pakkasilla. Etenkin ILP/VILP/PILP, missä tarvitaan sähkövastuksia apuun tai vehje lakkaa tyystin toimimasta. Tähän ja pariin muuhunkin vaivaan saattaa tulla myöhemmin jotain maksimitehoihin tai sähkön pörssihintaan perustuvaa ratkaisua moisesta rankaisemaan. Ei siis ole huono idea säilyttää tapa (takka/keskuslämmityskattila), millä huippukulutukset saa taklattua, vaikka suurimman osan ajasta pöristeltäisiin jollain ilmasta energiaa -lämpöpumpulla.

Vesikiertoinen. öljyä meni vimetalvena noln 1200 litraa ja kevät kesä syksy puulla ja sitä riittää. Ja talo on noin 190neliötä yksikerroksinen rak vuosi 70

Talon koon ja iän pohjalta olisin odottanut suurempaa öljynkulutusta. Puuta lie polteltu aherasti. Joten MPL, mikäli haluat lopettaa tai ainakin reilusti vähentää puun polttamista. Jos et, niin alle 10 000 kWh/vuosi energiamäärän tuottamiseen ei maalämpöpumppua kannata hankkia. Vesi - ilma (VILP) korkeintaa ja nekin ovat kalliita verrattuna perus ILPpiin. Ilmasta lämpöä -stategia myös edellyttää, että pumputtimella tehdään lämpö lauhalla kelillä ja puut poltetaan kovimmilla pakkasilla.

Matalaenergia talo 5000litran vesivaraajalla ja ilmavesipumpulla ja parilla ilmalämpöpumpulla sekä aurinkokeräimillä ja isolla akustolla. Iso investointi mutta tuottaa säästöä kokoajan.

Matalaenergia talo 5000litran vesivaraajalla ja ilmavesipumpulla ja parilla ilmalämpöpumpulla sekä aurinkokeräimillä ja isolla akustolla. Iso investointi mutta tuottaa säästöä kokoajan.

En tiedä oliko edellä oleva sarkasmia, mutta tuollaiset rensselit maksavat jo paljon enemmän kuin maalämpö ja listasta puuttuvat vielä aurinkopaneelit.

Maalämmöstä saa hyötyä myös kovien pakkasten aikaan. Tehokkaasti toimiva maalämpö edellyttää kylläkin vesikiertoista lattialämmitystä, kuten jo edellä mainittu.

Viimein voi sanoa sisäremontin olevan valmis (melkein).



Keittiöön tuli puuhella, joka jo pitkään ollut suunnitelmissa. Itse en tehnyt, ihan ammattilaiselle raaskin teettää toisin kuin lähes kaikki muut remontit.
Noin kuukauden saa kuivua niin pääsee lämmittämään.

Onko keneltä tuo vai ihan ammattilaisen päästä veistelemä? Meillä on tulossa Tiileriltä Jussi-takka ja pyysin tosta lähialueen ammattilaisilta tarjouksia.