Ylimaalaus

no kylläpäs on tullut kuitista turha kapistus nykypäivänä, eli ei taida mennä ihan noin.

Tästä on turha alkaa väittelemään, mutta kuitti ei ole automaattisesti takuutodistus, voithan kokeilla..
Varsinkin tapauksessa jossa pääset arvioimaan hommaa ensin.

Noin kuin TOK ehdottaa, se asia pitäisi, ja pitää hoitaa eikä nuin.

Omaa tyhmyyttä se on jos menee maksamaan työn katsomatta työn jälkeä ollenkaan.

Turhaa vääntöä kyllä. Pitäis olla joku esimerkkitapaus, ni sit vois vääntää, mut et esim. mistä virheestä nyt puhutaan? Kärpänen maalin alla vai lokki lentänyt märän auton kylkeen?

Se, että superhalvalla saa ylimaalauksen ja siellä on jotain valituksen aihetta, kaatuu helposti siihen, että sanovat työn olevan budjettihomma ja asiakkaan pitäisi tajuta, ettei halvalla saa hyvää.

Kuitilla on toki voimaa vaikka kun viikon päästä maali hilseilee pois (no ehkä pienessä maalipajassa muistavat ilman kuittiakin, mitä autoa ovat maalanneet )

Turhaa vääntöä kyllä. Pitäis olla joku esimerkkitapaus, ni sit vois vääntää, mut et esim. mistä virheestä nyt puhutaan? Kärpänen maalin alla vai lokki lentänyt märän auton kylkeen?

No vaikka tällanen et ovessa on nuo mustat tarrakolmiot alkuperäisenä joista on maalauksessa tarkoitus päästä eroon. Toiselta puolelta maalari on poistanut tarran ja liimat ihan Ok. Toiselta puolelta tarra on vain vedetty maalilla yli, eli se on tuosta kolmion kohdalta millin korkeampi pinta.

kuluttaja-asiamies

Toimii ainoastaan "sokea reetta" -tapauksissa. Maalipinnan laatuvirheet ovat niin paljon katsojan silmässä että kuluttaja-asiamies ei pelasta jos sellaisesta tulee kiistaa, eikä ole näyttää sopimuslappua työn laadusta. Kuluttaja ei voi vaatia parempaa laatua kuin hintatasosta voi olettaa, ellei erityisesti ole muuta sovittu.

Muutenkaan kuluttaja-asiamies ei anna muuta kuin suosituksia elinkeinonharjoittajalle. Se pakottava syy pitäisi edelleen hakea käräjiltä ja silloinkaan ei juuri voi voittaa muuta kuin rahat takaisin = samaan pääsee paljon nopeammin ja vaivattomammin kun ei maksa alunperinkään ennenkuin suoritus tyydyttää.

no kylläpäs on tullut kuitista turha kapistus nykypäivänä, eli ei taida mennä ihan noin.

Ei kuitti ole turha kapistus. Eikä sen asema ole erityisesti viimeaikoina muuttunutkaan.

Kuitti on todistus suoritetusta maksusta. Kuitilla voit siis todistaa, että olet palvelusta maksanut. Mutta jos erikseen et ole mitään reklamaatiota asiasta kohtuullisessa ajassa jättänyt työn suorittajalle, kokonaisuudessaan maksettu lasku (ja kuitti sen todisteena) puhuu sen puolesta, että olet työn myös hyväksynyt.

Itse suosittelisin, että maksaa esim. puolet työstä tekijälle ja toinen puoli vasta sitten kun työ on molemmin puolin hyväksytysti loppuun saatettu. Ja näistä kannattaisi sopia tietenkin etukäteen, eipä tule epäselvyyksiä.

En nyt sanoisi, että isojen pintojen maalaaminenkaan niin kauhean vaikeaa ole, mutta se siisteys ja kuivaus yms jää monilta tekemättä kotitalleissa. Eli pilaa maalin kylmällä tai pölyllä. 

Hinta ei muutenkaan ole aina laadun tae, mutta jos näet jossain todella kauniisti maalatun auton, joka on moneen kertaa vesihiottu ja saatu kaikki appelsiini pois, mitä ihan tehdasautoissakin on niin maalaus ei ole ollut halpa. Hyvä ja täydellinenkin maalaus on kaksi täysin eri asiaa. Tehdastekoisissa autoissa on hyvä maalaus, mutta täydellistä sekään ei ole nähnyt.

pilaa maalin kylmällä tai pölyllä.

Itse harrastan jälkimmäistä 

V70 2 ylimaalaus 2500€ listoineen.

Mitähän hintaa lie kokkolassa sijaitseva indolan automaalaamo pitää?

Mitähän hintaa lie kokkolassa sijaitseva indolan automaalaamo pitää?

Riippuu kysyjästä . Jos tarkoitat A. Luodon maalaamoa.

Meinaan TÄTÄ.

Paljonko tavallisen henkilöauton maalaamiseen menee maalia?

Paljonko tavallisen henkilöauton maalaamiseen menee maalia?

3litraa tai 9litraa, riippuu maalista miten hyvin se peittää..

V70 2 ylimaalaus 2500€ listoineen.

Ny on joku vetäny kunnon jackpotin.

Ny on joku vetäny kunnon jackpotin.

aikalailla perus hinta isoissa maalamoissa täällä päin ainakin.