Mitsulle kans ääni.
Mitsut ovat ainakin hyviä ja hiljaisia koneita.
Vaihtoehtoisia lämmityksiä ajatellen kannattaa ostaa kone jossa tuuletus-toiminto, eli kone pelkästään kierrättää kämpän ilmaa niin haluttaessa. Pistää uunin tuottaman lämmön liikkeelle.
Mitsubishi -lämpöpumpuista puhuttaessa pitää muistaa, että samalla timanttilogolla pumppuja tekee kaksi eri firmaa:
-Mitsubishi Heavy Industries
-Mitsubishi Electric
Nämä ovat sitten kaksi eri yritystä, vaikkakin kai kuuluvat samaan Mitsubishi -ryhmään. Ja käsittääkseni pumput ovat ihan eri laitoksia. En osaa ottaa kantaa kumpi on parempi tai huonompi.
Pelkkä ilmalämpöpumpun varaan en lähtis talon lämmitystä mitettimään.
Juu ei.Olikos se joku -25C niin lakkaa lämmittämästä.Voi olla 30c en nyt äkkiä muista.Se on suhteelliista se lämmittäminen , -15 taitaa olla todellisuudessa se raja.
Mitsun FD25 pörrännyt 5 vuotta kylläkin vain jäähdytykseen, lämmityksen on hoitanut IVT C7 ensi vuonna 10 vuotta.PILP vaatii vaan sitten kaveriksi melkein vesikiertoiset patterit tai lattialämmityksen jolla se lämpö jaetaan. Lisäksi se ilmanvaihdon rakentaminen vanhaan taloon on paska homma ja lähes poikkeuksetta vaatii 100mm eristyksen kanavat kylmässä tilassa kun ne ei jää puhallusvillan alle. Eli kustannukset karkaa äkkiä helposti viisinumeroisiksi.
Mikäli talossa on puulämmitys kannatta miettiä poistoilmalämpöpumppua (PILP). Vanhaan taloon saa kaksi kärpästä samalla lyönnillä,
ilmanvaihdon ja lämmityksen.
Halvimmat PILPI ovat 2-3k€ luokassa tehokkaammat 5k€.
Kuitenkin tuon 2-3k€ erotuksen se maksaa takaisin tehossa. Pelkkä ilmalämpöpumpun varaan en lähtis talon lämmitystä mitettimään.
PILP vaatii vaan sitten kaveriksi melkein vesikiertoiset patterit tai lattialämmityksen jolla se lämpö jaetaan. Lisäksi se ilmanvaihdon rakentaminen vanhaan taloon on paska homma ja lähes poikkeuksetta vaatii 100mm eristyksen kanavat kylmässä tilassa kun ne ei jää puhallusvillan alle. Eli kustannukset karkaa äkkiä helposti viisinumeroisiksi.
Juu ei.Olikos se joku -25C niin lakkaa lämmittämästä.Voi olla 30c en nyt äkkiä muista.
Onko omakohtasta kokemusta että lämmön tulo ilmalämpöpumpusta lakkaa? ???
Taisi tuossa omankin mökin seinässä olevassa Mitsussa mennä cop menee alle yhden -30c kohdilla. Joten sinne asti lämmittää enemmän kuin kuluttaa. 8)
Miten se voi mennä alle yhden.
Vai olenkos käsittänyt jotain väärin.
Oma paketti näyttäis olevan Mitsubisi Electic Msz-fd25va+muz-fd25vabh. :juhau: Taattu toiminta-alue lämmityksellä näyttäs olevan -25C
Onkos tuo mitsu ollut hyvä laite.Meil o (Eurajoel) FH25 mut vaan jäähdytykseen yläkerrassa. joskus talvella vähän pyöräytellään ettei mene jumiin. talven aikana.
Itsellemme ajateltiin rintsikkaan ottaa tuo fh25, joka maksaisi asennettuna 1800€.
Lähinnä kiinnostaisi nähdä kulutuskäppyröitä ennen, ja jälkeen asennuksen samoilta vuodenajoilta.
Me painimme fh25:n ja fh35:n välillä.
Suurin osa pakkasista täällä varsinais-suomessa, puolustelisi tuota fh25 hankkimista.
Ei ole vielä talven lämmityskuluista faktaa kun viime talvena oli 100% sähkölämmitys, uunit viilentämässä ja vain kaksi huonetta lämmitettynä remontin takia.
Mutta joo, ILP:llä jos saisi peruslämmön ja puuta vain sen verran että uunit eivät viilennä. Sitten jos tarvitsee niin sähköpattereita sinne minne ILPn lämpö ei yllä. Kovilla pakkasilla sitten perinteisempää lämmitystä. Mutta muulloin saisi tasaisen lämmön 24/7, etenkin kun ei olla paikalla.
Toimisiko tälläinen?
Ultimatekin pyöri mielessä, mutta sieltä tuntuu saavan ylläripylläreitä välillä. Lisäksi ainakin meillä Mitsubishin pumpuissa asennusliike antaa 36kk takuun työlle, pumpulle sekä kaikille osille, joita he asennuksessa käyttävät.Tässä on semmonen jännä havainto, että noita kyliltä kuultuja kauhutarinoita kertoilee lähinnä Mitsuun tai Panasonikkiin tai vastaavaan omaisuutensa tuhlanneet, mutta kaikki tietämäni Ultimaten omistajan on olleet tyytyväisiä laitteisiin. Tai en oo ainakaan törmänny moiseen tapaukseen,
Nytki tätä täältä mökiltä kirjotellessa nätisti puhaltaa tuo Ultimaten laite tuossa seinällä... Kolmas samanmerkkinen on harkinnassa, kotitaloon uudempi ja siirtäs vanhemman autotalliin.
Joo...Ikkunoihin laittamaasi hintaa et ikinä saa takaisin lämmityskulujen säästönä.
Taidan sittenkin unohtaa ilpin vuodeksi, ja hankin domukselta uudet ikkunat vanhojen normaalien kaksilasisten tilalle.
Saan 5 isohkoa uutta ikkunaa samalla hinnalla, ja luulisin että niistäkin saa jo sitä säästöä :)
Kesällä taas tuskaillaan kuumuuden kanssa, mutta elämä on täynnä valintoja.
Kaksikerroslaseista nykyaikaisiin vaihdettuna asumismukavuus kyllä nousee kummasti. Takaisinmaksuaika on kyllä julma, mutta varmasti energiaa säästyy.
Ikkunoihin laittamaasi hintaa et ikinä saa takaisin lämmityskulujen säästönä.Mistähän tuonki repäisit..??
Tai sit vanhoista fönäreistä on puuttunu lasit :D
Ultimaten lämmössä tätäkin kirjoitetaan. Talliin meinaan hankkia myös moisen pöhöttämään.
Ultimate 12pro inverterin kävin pari viikkoa sitten asentamassa ystävän mökille. Hienosti alkoi toimia ja myös se +10 asteen ylläpitotoiminto.
Mistähän tuonki repäisit..??Juu, kannattaa katsoa ikkunoiden tiivisteiden kunto, eivät tosiaan kestä vuosikymmeniä.
Ostin 70-luvun kämpän jossa oli sen ajan "lämpöikkunat" olivat jopa 3-lasiset.
Kun ulkona oli 20 asteen pakkanen niin et seissyt sisällä ikkunan vieressä ilman villasukkia. Mittasin sisemmän ikkunan lämpötilan liimamalla lämpömittarin kiinni lasiin.
20 asteen pakkasessa ikkunan lämpötila oli +6 astetta. Eli ne uloimmat ikkunat ei enää eristäneet yhtään vaan tiivisteet olivat 30v aikana kovettuneet olemattomiksi.
Sitten päätin laittaa ikkunat uusiksi. Talossa on 9 kpl keskm. 150cm x 120cm ikunoita. (800€ kipale)
Tiivin pohjat tekivät 2 päivää hommia ja tuli hienot ja toimivat.
Kauppa tehdessä ilmoitin että myyjän puheet kannattaa sitten pitää paikkansa että olen mitannut em tavalla ikkunoiden lämmönpidon että katsoo sitten kunnolliset kaasut jne ikkunoihin..
Noh tuli talvi ja pakkaset. tein samalla mittarilla testin 21 asteen pakkasessa.
Sisäikkunan lämpötila oli +16 asetatta samassa kohtaa kuin ennen oli +6.
Eli 10 astetta eroa. Sähkönkulutuksesa moinen lämpöhukka on satoja euroja vuodessa koska maalämmön kulutus putosi 4000kWh ikkunaremontin jälkeen. (n 500€ vuosi)
Jos tuo sama olisi esim suorala lsähköllä se voisi ola vielä suurempi.
Kestäähän tuo takaisinmaksu 15v mutta asumismukavuus on ihan jotain muuta kun ei talossa vedä niin sukat ei pyöri jaloissa.
Ei kannata ihan soopaa heittää
Ei kannata ihan soopaa heittää
Se nyt vaan on laskennallinen fakta ettei ikkunoitten uusiminen maksa itteään takaisin kuin erittäin harvoissa tilanteissa. Tarkempia laskukaavoja en ala esittämään mutta jo kuuden ruudun à 800e hankintahinnan selättäminen energiasäästöllä valottaa tilannetta. Useimmiten riittäisi vanhojen ruutujen fiksaus (kittaus, tiivisteitten vaihto ja pokan ympärillä olevin eristeitten kohentaminen). Uusilla saavutettu asumismukavuuden kohoaminen on taas asia erikseen mutta rahaa sillä ei omaan taskuun tule.Koulussa kun ikkunoiden vaihdon energia tuomaa säästöä käsiteltiin, niin silloin arvioitiin n.50 vuotta menee että maksaa itsensä akaisin.
Olikos sinulla itsellä tyhjiöintipumppu, vai ostitko ultimate oman.
Lämpöpumppu foorumilla oli juttua noista liitäntäsarjoista, mitä voi ottaa lisäoptiona mukaan. Ne ovat jo valmiiksi ulkoyksikön laatikoissa, tilaat ne tai et. ( eivät kuulemma ota pois.)
Pitääköhän paikkansa, vai onko hölynpölyä. Mikäs tuo ylläpitojuttu sitten on. Onkohan sekin vakiona.
Ei saanu 12pro inverteriä alle 499€.
Olipas muuten töykeän kuuloinen asiakaspalvelija.
No naureskeltiin avokin kanssa sitä, että nyt saatiin mitsubishi fh25:n hinnalla neljä ikkunaa ja ilpo.
Kaljarahaa jäi vielä 200 € :D
*Olet saanut meiltä hiljattain joko 9 tai 12 Pro Plus inverter ilmalämpöpumpun.*
Onneksi olkoon, nämä mallit ovat ovat osoittautuneet täysin ylivoimaisiksi
hinta-laatu- suhteella mitattuna. Todellisia vuoden 2013 Menestystuotteita!
Saamme vielä tehtaalta vuoden vaihteen toimituksiin yhden erän tällä
uutuushinnalla. Erästä on tällä hetkellä vapaana noin 550 pumppua ja malli on 12
Pro Plus inverter. Myymme tuotteen sinulle tarjoushintaan 399 €. Nyt kannattaa toimia jos vähänkin
on lisätarvetta laadukkaalle ilmalämpöpumpulle. Voit vinkata myös kaverille
asiasta. Hinta siis voimassa niin kauan kuin tuosta tulevasta erästä tuotteita riittää.
Seuraava erä saadaan toukokuussa 2014 ja hinta tulee alustavan tiedon mukaan
olemaan noin 150 € kalliimpi, eli tämä vaikuttaa olevan viimeinen erä
inverterlaitteita, joita edes Ultimate pystyy myymään ulos 399 € hinnalla.
*Toimi nyt niin että soitat kiireesti tilauksen tai **tilaat heti sivuilta*
ja merkitset lisätietoihin "12 Pro Plus" ja saat tuon isomman laitteen.* Terveisin Ultimaten väki
No mikäs niillä nyt oli. Soitin tämän viestisi jälkeen sinne tilatakseni toisenkin 12pro inverterin. Ihan helposti onnistui ja päivitin aiemman tilaukseni.
Mainoskirje minulle oli allaoleva:*Olet saanut meiltä hiljattain joko 9 tai 12 Pro Plus inverter ilmalämpöpumpun.*
Onneksi olkoon, nämä mallit ovat ovat osoittautuneet täysin ylivoimaisiksi
hinta-laatu- suhteella mitattuna. Todellisia vuoden 2013 Menestystuotteita!
Saamme vielä tehtaalta vuoden vaihteen toimituksiin yhden erän tällä
uutuushinnalla. Erästä on tällä hetkellä vapaana noin 550 pumppua ja malli on 12
Pro Plus inverter. Myymme tuotteen sinulle tarjoushintaan 399 €. Nyt kannattaa toimia jos vähänkin
on lisätarvetta laadukkaalle ilmalämpöpumpulle. Voit vinkata myös kaverille
asiasta. Hinta siis voimassa niin kauan kuin tuosta tulevasta erästä tuotteita riittää.
Seuraava erä saadaan toukokuussa 2014 ja hinta tulee alustavan tiedon mukaan
olemaan noin 150 € kalliimpi, eli tämä vaikuttaa olevan viimeinen erä
inverterlaitteita, joita edes Ultimate pystyy myymään ulos 399 € hinnalla.
*Toimi nyt niin että soitat kiireesti tilauksen tai **tilaat heti sivuilta*
ja merkitset lisätietoihin "12 Pro Plus" ja saat tuon isomman laitteen.* Terveisin Ultimaten väki
Sisäyksikkö makuuhuoneessa on epämiellyttävä.
Ja jos mahdollista niin takkatoiminnon hyödyntäminen. Eli kun takka on lämmin niin sisäyksikkö kierrättää lämmintä ilmaa asunnossa.
Katselin ilp:lle jousivaimennusta, ja haluaisin pienen varmistuksen jousista.
Ulkoyksikön paino 30 Kg
Jouset on tälläiset: ISOTOP® MSN 3 450 001 73 45 N - 115 N 4,52 N/mm
Eli tälläisiä jousia jos laittaa ulkoyksikön alle neljä kappaletta, niin onko laskelmani kunnossa painon puolesta?
Kuormitus neljälle jouselle olisi 18.3-46 Kg?
Nimimerkillä-> Oonksmäihanhukassa :)
Ei se puuseinässäkään ole yhtään parempi.
Onniselta yms. tukkureilta saa ihan tuohon tarkoitukseen tehtyjä vaimennuskumeja
(http://www.lvi-wabek.fi/images/03_vaimennuskumi85.jpg)
Jousia en laittaisi, koska mekaaninen kosketus on edelleen silloin olemassa, olettaen että nuo sinun linkkaamasi ovat todellakin jousia ::)
Itse asentaisin ilpit aina omalle jalustalleen eli ei seinäkannakkeille, etenkin tiilivuoratussa talossa resonointi on yleensä seinäkannakkeillä ärsyttävän kovaäänistä.
2x4" tehty puinen teline on mulla molemmissa, toiselle on jopa alusta valettu, toinen tököttää ihan sokkelinvierussorastuksen päällä.
Tuohon omatekoiseen ilppitelineeseen pystyy värkkäämään katoksen tosi helposti, verrattuna tehdastekoisiin.
Muuttuhan se hinta. Nyt tuli ultilta vastaus, ja myyvät pumpun hintaan 399€.
Muoks: Niin unohtui ihan innostuksissaan vet.. eiku kiittää Norttia -H-
Itse asentaisin ilpit aina omalle jalustalleen eli ei seinäkannakkeille, etenkin tiilivuoratussa talossa resonointi on yleensä seinäkannakkeillä ärsyttävän kovaäänistä.
Nyt on vajaan viikon verran hönkinyt tuo meidän ultimate 12 pro inverter.Paljon asennus kustantaa noin?
Voisin väittää olevani tyytyväinen hankintaan. Nyt näillä (-1)-(+1) keleillä on voinut takkojen lämmityksen lopettaa kokonaan, ja sähkönkuluttus on pysynyt ennallaan.
Hieman tuo pitää ääntä, mutta saman verran kuin tiskikone, joten ei haittaa ;)
Laskeskelin tuota coppia ilman sulatuksia, niin olisi tuolla 2,5-2,8 välillä. Aika hyvin 399€ pumpulta.
Paljon asennus kustantaa noin?
Puhti varmaan loppuu ultimatesta jo aikaisessa vaiheissa pakkasten kiristyessä, mutta näin nollakeleillä aikaa jää muuhun kun polttopuun kantamiseen. Ei ne puut mulle ole ainakaan ilmaisia. :)
Meillä ihan laitteiden kestävyyden vuoksi on termostaattiohjaus laitettu (isä ukko rakennellu).
-15 kohdalla tippuvat pois päältä. Hyvästi pelaa tuolla asetuksella.
Ei tuon yli meneviä pakkasia loppujenlopuksi hirveän montaa päivää vuodessa ole...
Nopeasti tilastoja vilkaisin niin esim. Oulussa vuonna 2010 ei ollut yhtään kuukautta, jonka keskilämpötila olisi ollut kylmempi kuin -15. (Olipa hankala miettiä oikea ilmaisutapa...)
Meillä ihan laitteiden kestävyyden vuoksi on termostaattiohjaus laitettu (isä ukko rakennellu).
-15 kohdalla tippuvat pois päältä. Hyvästi pelaa tuolla asetuksella.
Ei tuon yli meneviä pakkasia loppujenlopuksi hirveän montaa päivää vuodessa ole...
Nopeasti tilastoja vilkaisin niin esim. Oulussa vuonna 2010 ei ollut yhtään kuukautta, jonka keskilämpötila olisi ollut kylmempi kuin -15. (Olipa hankala miettiä oikea ilmaisutapa...)
Meillä ihan laitteiden kestävyyden vuoksi on termostaattiohjaus laitettu (isä ukko rakennellu).
-15 kohdalla tippuvat pois päältä. Hyvästi pelaa tuolla asetuksella.
Ei tuon yli meneviä pakkasia loppujenlopuksi hirveän montaa päivää vuodessa ole...
Nopeasti tilastoja vilkaisin niin esim. Oulussa vuonna 2010 ei ollut yhtään kuukautta, jonka keskilämpötila olisi ollut kylmempi kuin -15. (Olipa hankala miettiä oikea ilmaisutapa...)
En tätä periaatetta ymmärrä. Mutta ei se mitään. Meillä on Mitsu ollu tammikuusta 2010 aina sähköt päällä ja toistaiseksi pelaa kuin junan vessa. Vuoden kokonaiskulutus on pudonnut selvästi pumpun asentamisen jälkeen.
Mikä oli kokonaiskulutuksen suuruusluokka ennen asennusta? Vaihtelu vuositasolla? Ja mikä kulutus nykyään?
Ilmalämpöpumpun hyötysuhde menee kovemmilla pakkasilla nollaan tai jopa negatiiviseksi, vaikka kone toimisikin -> voi toki pitää päällä, mutta ei oo välttämättä järkevää.
Ja niitä pysähdyksissä olevia päiviä ei tosiaan vuositasolla tosiaan kovin paljoa ole.
Ite kun tulee nyt kohta muutettua maalämpötaloon niin on mielenkiintoista alkaa seuraamaan miten laite toimii. Talossa on IVT:n pumppu. Mallista en ole vielä selvillä.
Onko kokemuksia kyseisistä pumpuista/järjestelmistä?
Viidakkorumpu kertoo hyvää IVT:stä, vielä kun selvität onko keräys kaivi vai pintatyyppiä ?Pinta ei mielestäni ainakaan ole. Toivottavasti on porattu. ;)
Mikä oli kokonaiskulutuksen suuruusluokka ennen asennusta? Vaihtelu vuositasolla? Ja mikä kulutus nykyään?
Ilmalämpöpumpun hyötysuhde menee kovemmilla pakkasilla nollaan tai jopa negatiiviseksi, vaikka kone toimisikin -> voi toki pitää päällä, mutta ei oo välttämättä järkevää.
Ja niitä pysähdyksissä olevia päiviä ei tosiaan vuositasolla tosiaan kovin paljoa ole.
Edit:
Esimerkiksi kotitalon sähkönkulutus koko 2000-luvun aikana (viikottaiset tilastot jo 80-luvulta alkaen löytyy) on pyörineet 18-21t kWh/vuosi riippuen monestakin seikasta. Tuolta ei näe selkeää kulutuksen alenemista, joskin laittetta käytetään myös kesällä jäähdytykseen jonkinverran. Mutta jokatapauksessa ainakaan tässä sähkönsäästö ei erotu normaalista vaihteluhaarukasta. Ja on suoralla sähkölämmityksellä, yli -15 pakkasella leivinuuni lämpenee päivittäin... Asumismukavuuteen siis on vaikutusta, mutta sähkönkulutukseen ei. Laite toki on jo vanha, lienee niitä ensimmäisiä kun nämä alkoi hiljalleen yleistymään.
Suorasähkölämmitteinen rivitalo, 75m2 ilman takkaa. Muutettaessa, vuonna 2007, vesikelitalvia pari peräkkäin, vuosikulutus yli 11 000kWh. Ilmalämpöpumppu asennettu tammikuussa 2010, jonka jälkeen vuosikulutus on tippunut hieman päälle 9 000kWh:n. Nykyinen arvio sähkölaskussa alle 9 000kWh/vuosi. Viimevuosina on kuitenkin ollut pitkiä jaksoja kovia pakkasia. Pari vuotta sitten muutin kylppärin lattialämmityksen ohjauksen yösähköltä jatkuvaksi. Kesällä käytetään tarvittaessa myös jäähdytykseen.Tuolta pystyy katsomaan tuon lämmitystarveluvun, että minä vuonna on tarvinnut käyttää lämmitystä enemmän ;)
Onko nuo Kw-arvot oikeasti mitattuja vai Ultimaten mukana tulleen kulutusmittarin lukemia?
Empä ole koskaan nähnyt kaukosäätimessä mitään lämpötilamittausta, useimmiten siinä on vain se tavoitearvo, johon sisäyksikön anturi ajaa järjestelmää.
Onnisen Onnline ilmalämpöpumppu oli ainakin vielä pari vuotta sitten samanlainen kuin Midea.
Kuinkas tuon Ultimaten ulkoyksikön pohjavastus on nykyään toteutettu ?
Näyttäisikö tuo ulkoyksikön kennosto olevan kaksirivinen ?
Mikäli minä ymmärrän oikein, niin yksirivinen.
-Rintamamiestalossa asumismukavuus lisääntyi huimasti, kun lattiatkin tuntuu lämpimiltä.
-Yhteensä vuorokausikulutus 3 lasta+ 2 aikuista, ollut 28-37 Kwh/vrk
Muoks: Pumpun puhallusta pidetään täysillä melkein kokoajan, ja sisälämpötila on 20-22 astetta.
No no ei pelotella hinnalla pihimpiä immeisiä ;D
Edit: lämpöpumppuun sopii kyllä paremmin pistorasiaan liitettävä mittari. Eivät monta kymppiä maksa.
No no ei pelotella hinnalla pihimpiä immeisiä ;D
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/34697/dkmvn/Domesto-eMonitor-virrankulutusmittari
ja EMX, ei se pumppu sen patteriverkonkaan asennuksen jälkeen pitäs kuolemaa huutaa, kuitenkin suurin osa energiasta menee siihen käyttöveden lämmitykseen ellei nyt ihan harakanpesä ole kyseessä :D
Kannattaako käytettyä ilmalämpöpumppua ostaa? Saattaisi olla tiedossa Panasonic vuodelta -06. Haittaako jos ostaa ylimitoitetun pumpun kämpän kokoon nähden? Asunnon koko 65 neliötä ja tuo pumppu on 100-200 neliön tiloihin.Onko hintaa paljonkin? Meille asennettiin avaimet käteen periaatteela eikä maksanu kun 1348€. Ja on takuu. Noissa panoissa on ollu myös kuulemma paljon vikoja.
Onko hintaa paljonkin? Meille asennettiin avaimet käteen periaatteela eikä maksanu kun 1348€. Ja on takuu. Noissa panoissa on ollu myös kuulemma paljon vikoja.
Hinnasta ei vielä tietoa, mutta en minä yli kahtasataa ajatellu vanhasta romusta kuitenkaan maksaa :D
Hinnasta ei vielä tietoa, mutta en minä yli kahtasataa ajatellu vanhasta romusta kuitenkaan maksaa :DOnks siinä vain pumppu, vai onko sisäyksikkökin? ;)
Kannattaako käytettyä ilmalämpöpumppua ostaa? Saattaisi olla tiedossa Panasonic vuodelta -06. Haittaako jos ostaa ylimitoitetun pumpun kämpän kokoon nähden? Asunnon koko 65 neliötä ja tuo pumppu on 100-200 neliön tiloihin.
Hinnasta ei vielä tietoa, mutta en minä yli kahtasataa ajatellu vanhasta romusta kuitenkaan maksaa :DKysytään näin, että maksaisitko 200€ lähes 10v vanhasta jääkaapista, minkä asennus maksaa kylmäaineineen 200-500€ ;)
Kannattaa selvitellä myös asennuksen ja täytön hinnat, kun nämä kuitenkin on paljon edullisempia, kun ostaa laitteen samalta hemmolta, joka asentaakin.Jos pumppu on "ajettu alas oikein" niin täyttöä ei tarvita, jossei putkimatka uudessa paikassa ole 5-7 metriä enempää kuin edellisessä paikassa.
Saa sitten käsityksen kokonaiskustannuksista, ilmalämpöpumppu ei paljo lämmitä, eikä jäähdytä, jos sitä ei oo laitettu käyttökuntoon..
Eikä varmasti haittaa, vaikka sen laittaa pienempää tilaan, riittää laitteen kapasiteetti ainakin hyvin.
Jos pumppu on "ajettu alas oikein" niin täyttöä ei tarvita, jossei putkimatka uudessa paikassa ole 5-7 metriä enempää kuin edellisessä paikassa.
Ts. Aineet ajetaan ulkoyksikköön ja sitten laipoista irti , putket kiinni uudessa paikassa ja tyhjiöinnin jälkeen hanat auki ja pumppu käymään
Aikeissa ois tollanen 63m3 rivitaloasunto laittaa lähiaikoina. Talossa suorasähkölämmitys ja keittiössä kamina. Lappujen mukaan 9000kwh/vuosi kulutus (sähkösauna, luultavasti sähköpatterit alkuperäset,vanha lämminvesivaraaja), ja tarkotus ois joku ilppi hommata sitten sinne. Mitäs suosittelette, ei tarvii halpa olla eikä tietysti kovin järetön tuon kokoiseen. Onko yhtään halvempi ite asennettuna, kuin asentajan asentamana :idiot2:
Tietysti kaminaa ei unehu lämmittää, halvin lämmitysmuoto ja kun puita saa ilmaseksi. :)
Tuon kokoiseen on pienempi FD-25 parempi ;)
Mitsun FH-35 , itysellä vanhempi malli jäähdyttää yläkertaa kesäsin. 2h käyttö niin huone ala 77m2 putoaa 27-->22 noin 3 tunnissa.
Vanhemmille hommattin koko talon lämmitysavuksi tämä kyseinen malli. Talossa suorasähkö ja puulämmitys.
http://www.scanoffice.fi/products/413/372/mitsubishi-electric-msz-fh35vehz/
Tuon kokoiseen on pienempi FD-25 parempi ;)Muutaman satasen takia ei kannata ostaa pientä venettä , se ei kannata. 35 on parempi jäähdytysteho ja juuri sen vuoksi se hankittiin 7v sitten.
Muutaman satasen takia ei kannata ostaa pientä venettä , se ei kannata. 35 on parempi jäähdytysteho ja juuri sen vuoksi se hankittiin 7v sitten.Hinnasta ei ole kyse, vaan jos asunto on pieni, niin liian iso kone ei toimi oikealla hyötysuhteella :D
Tuolta löyty jotain hintavertailua eri mallein välillä, muuten en mene virmasta vastuuseen...
http://asennuspalvelu-hopiavuori.fi/
^Osta sellainen siirrettävä laite, riittää tollaisessa nakkikioskissa.
Ei tästä tuu helevettiäkää. Nyt ehdotuksia hyvästä pumpusta. Asunnon koko 65m3. Pääasiassa jäähdytykseen tarvisi kun sähkönkulutus vuodessa jotain 8000-9000kwh niin sähkönsäästömielessä en sitä tarvi.Meillä jäähdyttää kivasti tuo scanwarm 12 80neliöö.
Aikeissa ois tollanen 63m3 rivitaloasunto laittaa lähiaikoina. Talossa suorasähkölämmitys ja keittiössä kamina. Lappujen mukaan 9000kwh/vuosi kulutus (sähkösauna, luultavasti sähköpatterit alkuperäset,vanha lämminvesivaraaja), ja tarkotus ois joku ilppi hommata sitten sinne. Mitäs suosittelette, ei tarvii halpa olla eikä tietysti kovin järetön tuon kokoiseen. Onko yhtään halvempi ite asennettuna, kuin asentajan asentamana :idiot2:
Tietysti kaminaa ei unehu lämmittää, halvin lämmitysmuoto ja kun puita saa ilmaseksi. :)
Helteillä riittää joku 2-4 astetta ulkoilmaa viileämpi sisätila, hullua (yrittää) ajaa koneella liian kylmäksi. Meillä on koneella pyyntinä 25 niin riittää ihan täysin vaikka en todellakaan ole mikään helteen ystävä. Eikä tarvi olla säätelemässä konetta tai puhallusta.
No, henkilökohtainen juttuhan tämä on tietysti... :hello:
Tänään laitoin pariin firmaan tarjous/kartoitus -pyynnön ilmalämpöpumpusta, näillä helteillä tuskin olen ainoa kyselijä ???Et näihin helteisiin tule sitä konetta saamaan :pomo:
Et näihin helteisiin tule sitä konetta saamaan :pomo:
Joo ei se tämän päivän juttu ole, nyt vaan sattuu olemaan siihen sopivasti käypästä.Kannattaa ennakoida ensi vuoden mahdolliset helteet, ja hommata laite syksyllä, jos et nyt sitä jostain ihmeen kaupalla saa hankittua ;)
Kannattaa ennakoida ensi vuoden mahdolliset helteet, ja hommata laite syksyllä, jos et nyt sitä jostain ihmeen kaupalla saa hankittua ;)
Eilen kävi kartottaja ja ens kuun loppuun sais asennuksen mutta taloon ei riitäkään 1 pumppu vaan tarvii 2 sekä ylä- ja alakertaan omansa jotenka hintahan siitä tuplaantu mutta kattoo nyt mitenkä tekee, oottelen vielä toisesta paikasta tarjousta ja asentajaa käymään.Lämmityskäytössä riittäisi varmaan yksikin pumppu, kun lämpö nousee ylös, mutta viilennyksessä ei alakerran pumpusta ole juurikaan apua :pomo:
Osakeyhtiö-pohjaisessa asumisessa täytyy ottaa huomioon lupakäytäntö. Tietysti, jos mitään lupia ei tarvita niin helpottaahan se kummasti. Meillä riitti hallituksen lupa ja se, että ammattilainen asentaa. Onko teidän taloyhtiössä muissa asunnoissa ilmalämpöpumppua?Kyseessä on kolmiasuntoinen rivitalo (onko se edes käsite?) ja yhdellä on ilmalämpöpumppu, sijoitettuna "julkisivuseinälle". Joten en usko että lupia tarvitsee, sen verran vähän osakkaita että pystyy sisäisesti sopimaan. Kunhan katsoo tulevan syksyn ja miten huoneiston alkuperäiset patterit alkaa paukkua, ja miten kauheesti ryystäävät virtaa. Pattereita on noin 6, joten uusien pattereiden hinnalla varmaan tulee järkevämmäksi investoida ilpoon?
Kyseessä on kolmiasuntoinen rivitalo (onko se edes käsite?) ja yhdellä on ilmalämpöpumppu, sijoitettuna "julkisivuseinälle". Joten en usko että lupia tarvitsee, sen verran vähän osakkaita että pystyy sisäisesti sopimaan. Kunhan katsoo tulevan syksyn ja miten huoneiston alkuperäiset patterit alkaa paukkua, ja miten kauheesti ryystäävät virtaa. Pattereita on noin 6, joten uusien pattereiden hinnalla varmaan tulee järkevämmäksi investoida ilpoon?
Kuukauden verran asunut nyt talossa jossa on öljy/sähkölämmitys. Öljypoltin ei ollut käytössä joten ekat pari viikkoa meni pelkällä sähköllä. On tuollainen sähkönkulutuksen näyttävä näyttö josta seurailin kuluja. Pahin päivä oli 80kwh eikä edes suihkussa riittänyt kuumaa vettä kuin 10min. Viikonloppuna kytkettiin öljyt käyttöön 20l löpöastialla. Astia kestänyt nyt 5 päivää. Jonkun neljänneksen halvemmalla pääsee öljyllä kuin sähköllä :O.
Kuinka usein tuollaisesta pumpusta kannattaa tarkistaa kylmäaineiden määrä?
Joo kyllä sen huomaa jos kylmäaineet on vähissä, tuli täytettyä loppukesällä laite ja huomas eron. Ennen täyttöä kesällä laitto 16c tavoitelämpötilaks niin puhalsi tasaisesti n.25c ja talvella tais sulatella jo +2 asteessa ulkoyksikköä.Ilmeisesti vuosi huonosti kiristetystä liittimestä, vai mikä oli vajaukseen syynä?
Ilmeisesti vuosi huonosti kiristetystä liittimestä, vai mikä oli vajaukseen syynä?Vajaatäytöstä asentaja puhui...
Miten sen tarkistaisit? Kyllä siellä hiukan ylimääräistä oli alussa mm. eripituisten putkilinjojen takia. Ei sen mihinkään pitäisi hävitäkään jos kaikki liitokset ovat tiiviitä.
Kaverin Mitsubishi alkoi menettää tehoaan muutaman vuoden jälkeen niin paljon että sen huomasi. Lisäsin kylmäainetta summittaisesti jonkinverran. Nyt se on taas toiminut melkein kolme vuotta priimasti. Tuossa yksilössä täyttöventtiilin sisus oli löysä ja siitä oli vähitellen kylmäaine karannut.
Mitsun pumpussa on ulkoyksikön liittimissä painemittarille paikka. Sen mukaan asentaja laittoi meidän pumppuun hieman lisää tehtaan täyttömäärään.
Kaikissa pumpuissa on se huoltomittari yhde "jäähdytyakäytössä" osoittaa imupaineen ja "lämmityskäytössä" siitä näkee kuumakaasun paineen. Niitä huoltoventtiilejä (kuusiokololla käytettävät) kiertäessä on tärkeää, jotta ovat kierretty täysin auki tai täysin kiinni. Väliasennossa kaasut karkaa.
Onko kellään kokemuksia tälläisestä lämmityksen ohjaussysteemistä
https://www.optiwatti.fi/ (https://www.optiwatti.fi/)
Ajatuksena on vähentää lämmitystä silloin kuin tilassa ei oleskella. Ymmärtääkseni tässä on myös kosteusanturit, joilla varmistetaan riittävä lämmitys kosteiden tilojen kuivattamiseksi.
Idea vaikuttaa toimivalta, vai onko muita mielipiteitä tai huomioita?
Tuon hyödyt on niin talokohtaisia, mun rintsikassa ei taitais isoa säästöä tulla.
Mitenhän on sähkönkulutuksen kannalta onko paljon eroa pitääkö lämmitystä 20 vai 21 asteella? Noin muuten nyt kun kuukauden verran pumput meillä pöhöttäneet ei voi olla kuin tyytyväinen hankintaan.
Mulla on perus lämpö pumpulta 18 astetta. Asteen nosto tekeeken, että yläkerrassa joutuu nukkuun ilman peittoa.Tuohon kyllä vaikuttaa moniakin eri tekijöitä ::) Mulla on pumput 20 asteen lämmitysasetuksella.
"Nyrkkisääntö on se, että yhden celsiusasteen nosto nostaa lämmityskuluja noin viisi prosenttia."
Tuohon kyllä vaikuttaa moniakin eri tekijöitä ::) Mulla on pumput 20 asteen lämmitysasetuksella.Varaava takka mitä lämmitetään vähitään joka toinen päivä.puhallin on eteisessä mistä se pääsee puhaltaa vasemmalle olohuoneeseen missä takka.Suoraan keittiöön ja oikealle portaisiin mitkä menee yläkertaan missä on makkari.
Jos nyt vuoden välein päivittelis. :)Meillä samanlainen 6 vuotta vanha, toimii kuin se kuuluisa junan vessa. :)
Ultimaten pro invertter 12 pärrää edelleen tuossa seinällä, ja tekee kyllä murhaavan hyvää tulosta hankintahintaansa nähden.
Ei ongelmia 2 vuoden käytön ajalla kertaakaan.
Tuntuu toimivan lämmityskäytössä parhaiten kun pakkanen laskee -5 c alapuolelle.
Onko kenelläkään käyttökokemuksia optiwatti.fi -ohjauksesta?Toisen kerran jo! Nyt pulju oli tyttären nimissä ;)
Menikö muuten tuo tässäkin topicissa mainittu ultimatemarket konkkaan?
Ei ole kokemuksia optiwatista, mutta kustannus on mielestäni turhan suuri. Nykyaikaiset sähköpatterit ovat monipuolisia, helppo toteuttaa lämpötilan pudotus ja huonekohtainen lämpötilansäätö. Toki jos on nippelihullu DI, just knock yourself out.
Meillä oli rintsikassa 3 kuution varaava yösähkösysteemi. Kulutus siinä 24-27 tuhatta kWh vuodessa.Pannu ruostui saumasta puhki joten hommasin 200 l lämminvesivaraajan ja mitsun 35 pumpun. Yläkertaan sähköpatterit. Kulutus on nyt 15-16 tuhatta. Lähistön maalämpötalot menee jossain 13000 kWh tasossa.Tuo on varmaan kokonais sähkön kulutus. Itsellä menee 220m2 talossa 7000kwh lämmitykseen maalämmöllä vanhassa rintsikassa.
Yö/päiväsähkön hintaero on nykyään aika pieni, ennen ero oli kolminkertainen.
Kokonaispa hyvinkin. Kesällä menee sellaiset 5-600 kWh kuussa ja talvella paritonnia. En ole jaksanut kaivella miten toi kulutuspiirakka jakaantuu. Maalämpöön en sijoita sitä 20kEur, koska patteriverkosto on aika heikossa hapessa, niin toi investointi ei maksa itseään takaisin järjellisessä ajassa.Niin järjellinen aika on suhteellista. Suoran sähkölämmityksen muuttaminen maalämpölattialämmitykseksi maksoi meillä 2004 14K€ ja on jo maksanut itsensä takaisin. Mukavuus onkin sitten jo ihan oma lukunsa. Ei tarvise käyttää villasukkia ja naisväki tykkää. Touko-syyskyyssa n 100 kwh verran kuukaudessa kaikkeen , myös käyttövesi, lämmitykseen.
Ultimatemarket, Innoros jne... on entisen Rosendahlin peruja, se yritys on mennyt aina uusilla nimillä konkkaan aikojen saatossa ties kuinka monta kertaa. Ei sillä, itsekin ostin yhden kevythirsisaunan puoli-ilmaiseksi kyseisestä puljusta edellisen rakennuslaman aikaan, täytyy vaan olla tarkkana että ehtii saamaan maksamansa tuotteet ennen kuin pulju menee taas konkurssiin.. ;D Tykkäävät kerätä etukäteismaksuja tuotteista, mitä ei ole toimitettu koska kassassa on ilmeinen vaje.Kohta se selviää ;)
Katsotaan millä nimellä tuo klaani sen taas nostaa konkurssipesästä.
Niin järjellinen aika on suhteellista. Suoran sähkölämmityksen muuttaminen maalämpölattialämmitykseksi maksoi meillä 2004 14K€ ja on jo maksanut itsensä takaisin. Mukavuus onkin sitten jo ihan oma lukunsa. Ei tarvise käyttää villasukkia ja naisväki tykkää. Touko-syyskyyssa n 100 kwh verran kuukaudessa kaikkeen , myös käyttövesi, lämmitykseen.
2004 maksettu hinta tuskin pätee vuonna 2016. 100 kWh vaikuttaa aika vähältä jos talossa asutaan pidetään jääkaappia päällä, käydään suihkussa, keitetään perunoita yms. Peruskulutus on aika helposti 5-10 kWh per vuorokausi.itse asiassa nuo laitteet ovat tuleet halvemmiksi mitä olivat 2004. Ja vielä nopeammin on ollut takaisinmaksu aika koska sähkön hinta on noussut 30% tuona aikana. Tarkoitin tuolla 100kwh/kk lämmitystä ja käyttöveden lämmitystä. Muu sähkönkulutus on sellaista mihin voi vaikuttaa käyttötottumuksilla mutta lämmitykseen ei kauheasti voi.
itse asiassa nuo laitteet ovat tuleet halvemmiksi mitä olivat 2004.
No meillä menee sähköön vuodessa noin pari tonttua. Mainitsemani noin 20 tEur on aika linjassa siihen mitä tässä naapurustossa on maksettu maalämmön asentamisesta, toisilla on laitettu patterit ja verkostot.Tästä lauseesta huomaa että todellisuudessa se on juurikin päin vastoin. Uudessa talossa energiankulutus on tänä päivänä alle puolet rintsikkaan verrattuna joten jos siitä takaisimaksuajasta puhutuaan niin uuteen taloon ei ole mitään järkeä laittaa kalleinta järjestelmää. Mitä pienemmät kulut sitä pidempi takaisinmaksuaika.
Korot ja kuoletukset tuollaiseen 20 tEuroon on n. 150 e kuussa jos kuvitellaan velan takaisinmaksuajaksi 12 vuotta. Itse en saa tuota yhtälöä täsmäämään niin että säästöä syntyisi reilusti. Näitä maalämpöpumpun positiivisia kokemuksia aiheuttaa mm. yösähkölämmittäjien tulokset siitä kun vanha systeemi kulutti n. 30 000 kWh/a ja maalämmöllä päästiin puoleen. Todellisuudessa suurin parannus on tullut siitä kun lämpöhukka varaajasta on poistunut. Näissä kun oli pannu käytössä vuoden ympäri käyttöveden lämmitykseen.
Uuteen taloon laittaisin maalämmön, vanhaan homeenraiskaamaan korsuun (rintsikka siis) no jaa, veisinkö ton pihassa seisovan 945 Biiliaan korjattavaksi?
noita lämmitysratkaisuja työkseni tekevänä olen tuumaillut että uudistaloon maalämpö on fiksu järjestelmä, saa myös aika helvetin halvan viilennyksen maapiiristä, tosin, nostaa rakennusvaiheessa jonkin verran kustannuksia ilmakanavien eristystarpeesta johtuen ja tietysti joutuu hommaamaan viilennyspatterin ilmanottoon tai laittamaan iv-koneen jossa on sisällä kyseinen kampe. uudistalon maalämpö tulee jonkinverran edullisemmaksi verrattuna vaikka rintsikkaan koska uudistalo ei vaadi niin tehokasta pumppua kuin vanha tönö ja se johtaa siihen että lämpökaivon ei tarvitse olla niin syvä. tosin, suosittelen kairaamaan jonkun kymmenen metriä syvemmän kaivon mitä on laskettu, eipähän ainakaan jää kaivosta kiinni lämmitys/ja/tai viilennysteho.
siihen rintsikkaankin maalämpö asennettuna nostaa kiinteistön arvoa, ainakin myydessä moni arvostaa jos on maalämpö ja sitä kautta saa kyllä hintaa takaisin.
sen verran olen noiden kanssa ollut tekemisissä että ne jotka haukkuu maalämmön paskaksi on: A: eivät oikein edes tiedä mikä se on mutta haukutaan silti. B: on ostettu se halvin tarjousten perusteella joltain itseoppineelta tmi kaverilta joka on päin persettä asennettu. C: koneen asetukset on jollain tapaa viturallaan. D: kuvitellaan sitä ihmelaitteeksi joka ei sitten kykenekkään lämmittämään ihan kaikkea. ( esim. yks pässi joka yritti lpitää uima-allasta lämpimänä.. ULKONA TALVELLA :2funny: rinnalla oli öljykattila ja keuhkosi että kun öljyäkin menee vaikka kuinka, ihan paska tuo maalämpö..)
noita lämmitysratkaisuja työkseni tekevänä olen tuumaillut että uudistaloon maalämpö on fiksu järjestelmä, saa myös aika helvetin halvan viilennyksen maapiiristä, tosin, nostaa rakennusvaiheessa jonkin verran kustannuksia ilmakanavien eristystarpeesta johtuen ja tietysti joutuu hommaamaan viilennyspatterin ilmanottoon tai laittamaan iv-koneen jossa on sisällä kyseinen kampe.
Itse päivitin tuossa muutama viikko sitten saunarakennuksen lämmitysjärjestelmän sähköpattereista ilpiksi. Laskelmieni mukaan tuo maksaa itsensä kohtalaisen nopeasti takaisin. Rakennus kohtuu huonosti eristetty.
Ilpin hain käytettynä tuosta parin kilometrin päästä 50eurolla tarvikkeineen ja kaveri kävi sen tyhjiöimässä.(tämä maksoi yhden karhutölkin ja kupin kahvia. ;D)
Näkisin, että melkoisen kannattava sijoitus. :o O0 Mitä lämpötilaa pidät saunamökissä?
Aikaisemmin tuolla tuli pidettyä pakkasesta riippuen 10-15c. Nyt pumpulla ollut 20c ja saa varmaan ollakkin. Tuntuu tuo sisäilmakin niin paljon paremmalta, kun pumppu kierrättää ilmaa.
Tossa saunarakennuksessahan on siis sauna, pukuhuone, ns.baari ja vierashuone.(hyvä paikka paeta kiukkuista emäntää :2funny:)
Olipas mitsu vetänyt pahasti jäähän.. Ihmettelinkin miten ei työnnä normaalisti lämmintä. Koko kenno oli molemminpuolin ummessa. Suli kyllä nopeaan kun laitoin tunniksi max viilennykselle ja ulkonakin +1c. Aiemmin ongelmia ei ole ollut, mutta pika googletuksella juuri tälläinen 0 keli voi aiheuttaa tuota. Pitää seurailla näköjään enemmän tuota ulkoyksikköä. Aika vähällä käytöllä tuo ollut (kolmas talvi) kun pääosin puilla olen lämmitellyt, mutta tänä talvena puuvarasto aika niukka niin säästelen niitä kovemmille pakkasille harvakseen lämmittämällä.
Olipas mitsu vetänyt pahasti jäähän.. Ihmettelinkin miten ei työnnä normaalisti lämmintä. Koko kenno oli molemminpuolin ummessa. Suli kyllä nopeaan kun laitoin tunniksi max viilennykselle ja ulkonakin +1c. Aiemmin ongelmia ei ole ollut, mutta pika googletuksella juuri tälläinen 0 keli voi aiheuttaa tuota. Pitää seurailla näköjään enemmän tuota ulkoyksikköä. Aika vähällä käytöllä tuo ollut (kolmas talvi) kun pääosin puilla olen lämmitellyt, mutta tänä talvena puuvarasto aika niukka niin säästelen niitä kovemmille pakkasille harvakseen lämmittämällä.Jos tekee tuota useammin, voipi olla kylmäaineet lopussa eli siellä on jossain vuoto. Toki sopivalla ilmankosteudella / lämpötilla saattaa jäätää enemmän kun sulatussyklillä saa sulateltua. Noissahan on ohjelmoitu sulatausjakso ( yleensä yksi sulatus / tunti )
Hitto, IlP:istä piirikortti rikki. >:(Mikäs kortissa on rikki ? Minkämerkkinen ?
Mikäs kortissa on rikki ? Minkämerkkinen ?ultimaten, Sanyon pumpulla.
Olet sentään edes saanut sen ultimaten pumpun :DPelkkä ajatuskin lämmittää jo sydäntä :D
Pelkkä ajatuskin lämmittää jo sydäntä :DEikös tuo ultsu joskus perustettu rosendahlin hirsitalo firman konkurssipesän raunioille vai oliko valissä muitakin koijausfirmoja ?
Tosin moni menetti tuolle paskapuljulle jopa kymmeniä tuhansia euroja. Käsittääkseni jatkaa taas jollain tasolla "samanlaista" koijausta...
Eikös tuo ultsu joskus perustettu rosendahlin hirsitalo firman konkurssipesän raunioille vai oliko valissä muitakin koijausfirmoja ?Viimeisin taisi olla tyttären nimissä ::)
Olet sentään edes saanut sen ultimaten pumpun :DJuu, tuli yli seitsemän vuotta sitten. ;)
No aika hyvin Mitsu pitää autotallin lämpimänä. Nyt taas koetellaan, kun lämpötila laskee -20 asteeseen. Mutta kyllä mitsukin jäätä osaa tehdä ja pari kertaa talvessa saa pressun kanssa sulatella, kun siivet alkaa kolista moottoriin.
Tein talliin vesikiertoisen lattialämmityksen ja varastan lämmön kuumakaasusta levylämmönvaihtimella lattiaan. Näin saan varastoinkin lämpimäksi ilp:llä, joka onkin oikeastaan vilp.
Panasonic on nyt pyörinyt viitisen vuotta. Asennuksen jälkeen ei ole oikeastaan sammuksissa ollut. kesällä viilennystä, ja talvella pakkasista riippumatta lämmityksellä. Muuta ei ole tarvinnut tehdä, kuin suodattimia puhdistella.eip ainakaan mulla ole ollu muuta ku sen alla kun sulattaa vedet siihen :D
Vaikea uskoa, että näissä 2000 luvun mallleissa olisi vielä jotain jäätämisongelmaa. Jopa saunalla oleva jeesuksen vanha 50€ ostettu ultimate on pelannut jäätämättä... :o
7-8 vuotta sitten ostin Sanyo EHN 123 mallin ilmalämpöpumpun. Jos olisin tiennyt miten herkästi se tekee jäätä kennoon niin olisin päätynyt muuhun merkkiin. Luin silloin testejä ja käyttökokemuksia, tästä ominaisuudesta ei silloin löytynyt juttua. Nyttemmin on vaikka muille jakaa. Laitoin joskus sulanapitokaapelinkin, että vähän kauemmin menee ennen kuin propelli jumittuu.
Nollan tienoilla oleva ilma on pahinta myrkkyä.
Nolla asteisessa ilmassa on kuitenkin vielä suhteellisen paljon kosteutta mukana ja kun se ajetaan "vauhdilla" kylmän kennon läpi, niin kyllä se tuppaa jääksi muuttumaan.Huomattu turhankin hyvin. >:(
Huomattu turhankin hyvin. >:(En suosittele. Koululla joskus paikkailin yhden ulkoyksikön patteria (kennoa). Ei ollut sulanapitokaapelia pohjalla ja oli jää painanut patterin rikki.
Tässä ilmeisesti niin tiheässä ne kennon jäähdytysrivat että jäätyy heti. Mielessä käynyt että villtelisi niitä avarammiksi. Naapurilla kaksi mitsubishiä ilman ongelmia.
Mulla menee sisäyksikön moottorin laakerit 2-2,5v välein. Pian saisi heittää neljättä pesään jo. 2008 asennettu
Mitsubishi GA-25
Alkaa pitämään ikävää ääntä: https://youtu.be/JorqyxrCZAs
On se Mitsunkin ulkoyksikkö kuin lumiukko nollakeleillä. Itse kenno sulaa kyllä sulatuksen voimin, mutta mulla puhaltimen moottorin lähelle jäätyy jääkökkö, ja siivet hakkaavat siihen. Kuumalla vedellä voi sen sulata, jos uskaltaa. Itse olen peittänyt pressulla ja laittanut jäähdytyksen päälle puoleksi tunniksi.
Jos minä olisin sinä, laittaisin pätkän sulana pitokaapelia sinne pohjalle ja taivuttelisin kaikkiin paikkoihin mihin se tarvitaan, kökkö saisi äkkilähdön sekä pysyisi poissa!
Sulana pitokaapelihan itsesäätyvänä kuluttaa vain noin. 10W/metri/h sähköä joten hinnakkaaksi ei sen käyttö tulisi, edellyttää toki että on oltava suojamaadoitettu ulkokäyttöön hyväksytty pistorasia mistä se kaapeli tarvitsemansa sähkön saa. Minä= :idiot2:???
Olipas mitsu vetänyt pahasti jäähän.. Ihmettelinkin miten ei työnnä normaalisti lämmintä. Koko kenno oli molemminpuolin ummessa. Suli kyllä nopeaan kun laitoin tunniksi max viilennykselle ja ulkonakin +1c. Aiemmin ongelmia ei ole ollut, mutta pika googletuksella juuri tälläinen 0 keli voi aiheuttaa tuota. Pitää seurailla näköjään enemmän tuota ulkoyksikköä. Aika vähällä käytöllä tuo ollut (kolmas talvi) kun pääosin puilla olen lämmitellyt, mutta tänä talvena puuvarasto aika niukka niin säästelen niitä kovemmille pakkasille harvakseen lämmittämällä.
Jos minä olisin sinä, laittaisin pätkän sulana pitokaapelia sinne pohjalle ja taivuttelisin kaikkiin paikkoihin mihin se tarvitaan, kökkö saisi äkkilähdön sekä pysyisi poissa!Sitä pitää sitten ainakin tässä vehkeessä olla sentin välein. Nyt noin 5cm väliä ja jään alle jäävät hiljalleen kun on sopiva keli.
Sulana pitokaapelihan itsesäätyvänä kuluttaa vain noin. 5W/metri/h sähköä joten hinnakkaaksi ei sen käyttö tulisi, edellyttää toki että on oltava suojamaadoitettu ulkokäyttöön hyväksytty pistorasia mistä se kaapeli tarvitsemansa sähkön saa. Minä= :idiot2:???
Sitä pitää sitten ainakin tässä vehkeessä olla sentin välein. Nyt noin 5cm väliä ja jään alle jäävät hiljalleen kun on sopiva keli.
Pohja tässä ei niin pahasti jäädy.
Jos minä olisin sinä, laittaisin pätkän sulana pitokaapelia sinne pohjalle ja taivuttelisin kaikkiin paikkoihin mihin se tarvitaan, kökkö saisi äkkilähdön sekä pysyisi poissa!No joo, eipä tuo kummoista lämmitystä tarvisi tuohon puhaltimen moottorin korvakkeeseen. Sulanapitokaapelia sinne ei mahdu, mutta joku tehovastus vois olla hyvä. Kenno ja pohja mulla pysyy hyvin sulana sulatusjaksojen avulla. Mitä nyt jäävuori syntyy maahan. Pari vuotta tuo laitos on pyörinyt ja 4 tai 5 kertaa on tuo siipien kolke kuulunut.
Sulana pitokaapelihan itsesäätyvänä kuluttaa vain noin. 5W/metri/h sähköä joten hinnakkaaksi ei sen käyttö tulisi, edellyttää toki että on oltava suojamaadoitettu ulkokäyttöön hyväksytty pistorasia mistä se kaapeli tarvitsemansa sähkön saa. Minä= :idiot2:???
Jos minä olisin sinä, laittaisin pätkän sulana pitokaapelia sinne pohjalle ja taivuttelisin kaikkiin paikkoihin mihin se tarvitaan, kökkö saisi äkkilähdön sekä pysyisi poissa!Se sähkö sille sulanapitokaapelille otetaan ihan ulkoyksikön virransyötöstä ;)
Sulana pitokaapelihan itsesäätyvänä kuluttaa vain noin. 5W/metri/h sähköä joten hinnakkaaksi ei sen käyttö tulisi, edellyttää toki että on oltava suojamaadoitettu ulkokäyttöön hyväksytty pistorasia mistä se kaapeli tarvitsemansa sähkön saa. Minä= :idiot2:???
Täytyy sanoa että uskomattoman hyvin saat sen laitteesi jäätymään? Onko siellä nyt jäätä paljonkin kun on ilmeisesti pakkanen sinunkin nurkissa? Itse kävin katsomassa Mitsubishin ulkoyksikköä -19 astetta ulkona ja ihan jäätön on koko kapistus, lämpöä antaa hyvin ja edelleen on oleellisesti taloudellisempi kuin suora sähkölämpö tässä ulkolämpötilassa.Ei sun talo ilp:llä lämpene, jos ei ole yhtään kenno huurteessa... kompuran kuuluu käydä nyt koko ajan ja siitä seuraa se, että kenno on lumivalkoinen. Ei jäässä, mutta luminen.
Sanokaa mitä sanotte mutta Mitsubishi ilmalämpöpumppu on ilmeisesti kaikkein paras tuote mikä on valmistettu?Onhan se ihan hyvä, meillä Mitsun FD-35 toimi yläkerrassa kesällä jäähdytyksessä. 10v kohta jäähdytellyt. Huoltanut en ole kuin lehdet putsannu pois ulkoyksin suojan sisältä.
Toiminut vuodesta 2010 ihan moitteetta ja pienet on huoltojen tarpeet, sopii laiskalle :D :) :2funny:
Ei sun talo ilp:llä lämpene, jos ei ole yhtään kenno huurteessa... kompuran kuuluu käydä nyt koko ajan ja siitä seuraa se, että kenno on lumivalkoinen. Ei jäässä, mutta luminen.
Täytyy sanoa että uskomattoman hyvin saat sen laitteesi jäätymään? Onko siellä nyt jäätä paljonkin kun on ilmeisesti pakkanen sinunkin nurkissa? Itse kävin katsomassa Mitsubishin ulkoyksikköä -19 astetta ulkona ja ihan jäätön on koko kapistus, lämpöä antaa hyvin ja edelleen on oleellisesti taloudellisempi kuin suora sähkölämpö tässä ulkolämpötilassa.Eiköhän se ole se laite joka sen jäätymisen hoitaa, en minä.
Omaan uudistaloon tulee kans maapiiri, vaikka torppa on kaukolämmön perässä. Maatöitä tehdessä laitettiin reilu sata metriä putkea pihaan ja talon alle. Muuten vastaavat systeemit eli kennot ennen iv-konetta ja tuloputkiin eristykset jne. LVI-suunnittelijan kanssa porisin, hieman penseästi suhtautu, tuttu LVI asentaja kuitenkin sanoi että ehdottomasti tehdään -> vaikkei vielä käyttökokemusta olekkaan niin en ole päätöstä katunut.
Jos systeemi ei ole jollekkin tuttu, niin tuollahan haetaan sitä, että pakkasella saadaan iv-koneelle tuleva ilma esilämmitettyä, kesällä taas viilennettyä. Omassa järjestelmässä tuon tuoma käyttökustannus on kiertovesipumpun sähkönkulutus, eli lähes mitätön. Mielenkiinnolla odotan kokemuksia.
Esilämmityspiiri pelaa loistavasti. Syksyn mittaan sai useamman kerran ilmata järjestelmää ennen kuin saatiin kaikki ilmat pois. Mutta esim nyt on -25 ulkolämpötila, ja esilämmityspatterin jälkeen -3 asteisena tulee IV-koneelle. Esilämmityspatteriin tulevissa maapiirin putkissa on pintalämpötilan mittaus ihan tuollaisilla halppismallisilla digimittareilla. Siis teipattu putken pintaan ennen eristämistä. Maapiiristä tulevan puolen pintalämpötila nyt 8.2, ja lähtevä 3.9. Järjestelmän paine 1.2bar.Aika hyvin tuntuu toimivan. Lämpöteho riippuu ilmanvaihdon puhallusnopeudesta, mutta saattaa olla muutaman sata wattia, parhaimmillaan kilowatin luokkaa.
Kustannukset: En tähän tarkkaa lukua muista, mutta reilu tonnin enempi otti LVI mies talourakan kokonaisuudesta kun systeemit asennettiin. Nyt kiertovesipumppu pyörii 22W teholla, jolla saadaan tuo 22astetta lämmitettyä tuloilmaa.
Todella tyytyväinen olen ollut. -15 pakkasella menee plussan puolelle tuloilman lämpötila. Mitä kovempi pakkanen, sitä enempi lämmitystehoa on irronnut. Mielenkiinnolla odottelen kesää.
Mulla menee sisäyksikön moottorin laakerit 2-2,5v välein. Pian saisi heittää neljättä pesään jo. 2008 asennettu
Mitsubishi GA-25
Alkaa pitämään ikävää ääntä: https://youtu.be/JorqyxrCZAs
Joutuu purkamaa aika atomeiksi. Mutta onnistuu silti seinältä irroittamatta ja kylmäaineita poistamatta. Oikealta puolelta joutuu purkamaan emokortin ja ympärysmuovit pois. Suurin ihmetys oli miten moottori irroitetaan vipperän akselista. Vipperän yhden lavan välistä näky muistaakseni kuusiokolo jolla akseli oli kiristetty moottorin akseliin. Olisko vajaa kajden tunnin homma. Samalla saa hyvin puhdistettua kaikki paikatSaitko mitään muoviosia rikki purkaessa? Entä tuliko mitään sirinöitä kasauksen jälkeen ::)
Joutuu purkamaa aika atomeiksi. Mutta onnistuu silti seinältä irroittamatta ja kylmäaineita poistamatta. Oikealta puolelta joutuu purkamaan emokortin ja ympärysmuovit pois. Suurin ihmetys oli miten moottori irroitetaan vipperän akselista. Vipperän yhden lavan välistä näky muistaakseni kuusiokolo jolla akseli oli kiristetty moottorin akseliin. Olisko vajaa kajden tunnin homma. Samalla saa hyvin puhdistettua kaikki paikat
Tällainen paskana:
(https://s27.postimg.org/tsqx923tr/IMG_20170129_113032.jpg) (https://postimg.org/image/tsqx923tr/)
On ultimatesta, mutta samaa yksikköä löytyy Panasonicista ja monista muista.
Tyyppi: GRJ9H-A6
Jaskajokunen..??
Tällainen paskana:Kaipaisko kolvia?
(https://s27.postimg.org/tsqx923tr/IMG_20170129_113032.jpg) (https://postimg.org/image/tsqx923tr/)
On ultimatesta, mutta samaa yksikköä löytyy Panasonicista ja monista muista.
Tyyppi: GRJ9H-A6
Jaskajokunen..??
Tällainen paskana:ei oo apuja
(https://s27.postimg.org/tsqx923tr/IMG_20170129_113032.jpg) (https://postimg.org/image/tsqx923tr/)
On ultimatesta, mutta samaa yksikköä löytyy Panasonicista ja monista muista.
Tyyppi: GRJ9H-A6
Jaskajokunen..??
Kaipaisko kolvia?Voi olla, aattelin kokaista. Hyrslerin mittariston sillä pelastin aikoinaan.
Ruvennut miettimään josko tuon nykyisen 15 vuotta vanhan varaavan vesikiertoisen lattialämmityksen päivittäisi maalämpöön. Lämmitettävä pinta-ala vajaa 180 m2.Pörssisähköön kun lähtee, niin joutuu kyttäämään koska emäntä leipoo, pesee pyykkiä, käyttää kuivausrumpua yms. Puhumattakaan, jos on sähkösauna, niin saunominen tapahtuu yöaikaan, kun sähkö on edullisempaa. Kovilla pakkasilla ei sitten raaski käydä saunassa, kun pörssisähkö on kallista :D
Tänään käytiin katselemassa paikallisilla pientalomessuilla taloja ja niissä aika monessa näytti olevan Niben pumppu. Kuuklettelun perusteella parhaaksi kehutaan tätä: http://www.nibe.fi/tuotteet/maalampopumput/nibe-f1255/ Tuossa kiinnitti huomiota mm. NIBE Smart Price Adaption koska pörssisähkö tuntuu olevan edelleen sitä halvinta sähköä. Mites tuo invertteriohjattu kompressori?
Mitä maalämpöpumppua suosittelisitte nykypäivänä?
Mitsun Fd-35 poltti propun sulaketaulusta. Uusi tilalle, mutta ei toimi kuin puhallus, kylmää ei tule. Vihreä valo vilkkuu tasaisesti. 3,5 vuotta sitten asennettu. Katotaan mitä asentaja sanoo.Sanoo todennäköisesti, että ohjainkortti tai ulkoyksikön puhallinmoottori rikki. Ihanan kalliita, jos ei mene enää takuuseen.
Pörssisähköön kun lähtee, niin joutuu kyttäämään koska emäntä leipoo, pesee pyykkiä, käyttää kuivausrumpua yms. Puhumattakaan, jos on sähkösauna, niin saunominen tapahtuu yöaikaan, kun sähkö on edullisempaa. Kovilla pakkasilla ei sitten raaski käydä saunassa, kun pörssisähkö on kallista :D
Nytkin saa kiinteätä sähköä 3,99senttiä/kwh+0€ kuukausimaksu. Kuka jaksaa kytätä pörssikäyrää, että koska on tuota halvempaa sähköä tarjolla...
Nibe on varmasti hyvä, ei se turhaan ole myydyin merkki. Muuten en oikeastaan osaa sanoa kuin että suosittelen pysymään myydyimmissä merkeissä ja katsoo että jälkimarkkinointi ja takuu/huolto pelaa hyvin. Meidän pumppu on vaihtoventtiilillä ja pumpun käyntiääni kuuluu runkoääninä jonkin verran koko talossa. Inventerikone voi olla joko parempi tai huonompi tässä suhteessa. Joko pienillä tehoilla kone ei kuulu lainkaan (eli ehkä 85% vuodesta) ja on siis ehdoton plussa tai sitten se kuuluu kaiken aikaa vähän.
Sinällään minun mielestä on aika sama onko vaihtoventtiili- vai inventerikone. Molemmat on hyviä. Kunhan kaivossa on reilusti metrejä. Ja siis vesimetrejä, kuiva kaivo on yhtä tyhjän kanssa.
Suosittelen lueskelemaan muutaman tovin https://www.maalampofoorumi.fi (https://www.maalampofoorumi.fi)
Minun mielestä MLP kanssa joku pörssisähkön on kanssa "pelaaminen" on aika turhaa koska säästö alkaa olemaan näillä hinnoilla kossupullo luokkaa vuodessa.
Samaan pääsee kun säätää pumpun toiminnan kohdalleen, tällä tarkoitan turhien käynnistysmäärien saaminen minimiin.
Sanoo todennäköisesti, että ohjainkortti tai ulkoyksikön puhallinmoottori rikki. Ihanan kalliita, jos ei mene enää takuuseen.Ihan kun puhaltimen laakeri olisi pitänyt vähän ääntä keväällä.
Nyt on reilun viikon Niben F1255-6 hurissut teknisessä tilassa. Noin 180 m2 omakotitalo vei aikaisemmin 22500 kWh/vuosi ja nyt ennuste on 8500 kWh/vuosi. Viikon kulutuksesta laskemalla saattaa toteutuakin. :)Talon lämmityksestä menee n 80% 4kk aikana (Marras-Helmikuu)
Nyt on reilun viikon Niben F1255-6 hurissut teknisessä tilassa. Noin 180 m2 omakotitalo vei aikaisemmin 22500 kWh/vuosi ja nyt ennuste on 8500 kWh/vuosi. Viikon kulutuksesta laskemalla saattaa toteutuakin. :)Lämmitykseen 22500kWh, vai onko käyttösähkö tuossa mukana?
Ostettiin kesällä tämä 2000 valmistunut okt, lämmityspinta-ala 180m2, jossa suora sähkölämmitys kattovastuksin + kosteissa tiloissa ja autotallissa lattialämmitys. Kattolämmitys on ollut pois päältä kokonaan, lattioissa toki lämmöt ja Tulikiven vuolukivitakkaa ollaan lämmitelty. Joulukuussa tullaan asentamaan tuommoinen ilmalämpöpumppu: https://www.scanoffice.fi/fi/mitsubishi-electric-msz-ln-mallisarjan-lampopumputMeillä on yhdessä talossa ollut toi kattolämmitys, mä kyllä tykkäsin siitä. :)
Edellisellä (edesmenneellä) asukkaalla oli mennyt sähköä jopa alle 10000kWh/vuosi, mitä ei energiatodistuksen laatijakaan meinannut millään uskoa, vaikka sähkölaskuja oli esitetty :D
Saas nähä nyt mihin se sitten meillä asettuu :) Sähkön hintoihin pitäis tässä ihan ajan kanssa perehtyä..
Talon lämmityksestä menee n 80% 4kk aikana (Marras-Helmikuu)
Tämä vuosi on ollut lauha, 220m2 "rintsikka" 6800kwh tähän mennessä.
Lämmitykseen 22500kWh, vai onko käyttösähkö tuossa mukana?
Sähkön hintoihin pitäis tässä ihan ajan kanssa perehtyä..
Ostettiin kesällä tämä 2000 valmistunut okt, lämmityspinta-ala 180m2, jossa suora sähkölämmitys kattovastuksin + kosteissa tiloissa ja autotallissa lattialämmitys. Kattolämmitys on ollut pois päältä kokonaan, lattioissa toki lämmöt ja Tulikiven vuolukivitakkaa ollaan lämmitelty. Joulukuussa tullaan asentamaan tuommoinen ilmalämpöpumppu: https://www.scanoffice.fi/fi/mitsubishi-electric-msz-ln-mallisarjan-lampopumputEdellinen omistaja on ollut tosi ahkera lämmittämään takkaa...
Edellisellä (edesmenneellä) asukkaalla oli mennyt sähköä jopa alle 10000kWh/vuosi, mitä ei energiatodistuksen laatijakaan meinannut millään uskoa, vaikka sähkölaskuja oli esitetty :D
Saas nähä nyt mihin se sitten meillä asettuu :) Sähkön hintoihin pitäis tässä ihan ajan kanssa perehtyä..
Itse en tuohon pörssisähöön ole tutustunut, kun äkkiä joutuu miettimään koska sähköä käyttää. Kiinteällä 2-vuotissopimuksilla menty usean vuoden ajan. Kalliimmaksi varmaan käynyt, mutta korkeintaan 3-osaan tuolla pystyy vaikuttamaankaan. Vajaa vuosi vielä 3,96snt/kWh ja 0€/kk ja voin saunoa koska haluan ;D
Nyt on reilun viikon Niben F1255-6 hurissut teknisessä tilassa. Noin 180 m2 omakotitalo vei aikaisemmin 22500 kWh/vuosi ja nyt ennuste on 8500 kWh/vuosi. Viikon kulutuksesta laskemalla saattaa toteutuakin. :)Ja uusi järjestelmä ei maksanut pajoa, 15-20 tonttua, takaisinmaksuaika 15 vuotta, jos toimii ilman ongelmia. ;)
Joo, meilläkin jäi pörssisähkökokeilu vuoteen. Talvipakkasilla ei ollut ruokaa kotona kun emäntä ei kehdannut laittaa uunia päälle 20 sentin hinnoilla. Nyt on 3,99 kiinteä eikä tartte miettiä.Ei kai nyt sentään 20 senttiä :D
Joo, meilläkin jäi pörssisähkökokeilu vuoteen. Talvipakkasilla ei ollut ruokaa kotona kun emäntä ei kehdannut laittaa uunia päälle 20 sentin hinnoilla. Nyt on 3,99 kiinteä eikä tartte miettiä.
Ja uusi järjestelmä ei maksanut pajoa, 15-20 tonttua, takaisinmaksuaika 15 vuotta, jos toimii ilman ongelmia. ;)
Ei kai nyt sentään 20 senttiä :D20cnt ei ole edes paljoa talvella pörssisähköstä. Jos viimeisen viikon hintoja katsoo niin jonkin verran alkaa kakkosella, mutta myös kolmosella ja nelosella alkaa kWh hinnat. Päivien keskihinta vaihdellut 29 ja 50cnt välillä.
20cnt ei ole edes paljoa talvella pörssisähköstä. Jos viimeisen viikon hintoja katsoo niin jonkin verran alkaa kakkosella, mutta myös kolmosella ja nelosella alkaa kWh hinnat. Päivien keskihinta vaihdellut 29 ja 50cnt välillä.No huhu :o
No huhu :oVuorokauden sisälläkin oli heittoa melkein 20cnt niin saisi olla tarkkana milloin saunoo.
Ilmanko joskus kuullut juttuja, että pakkaskeleillä ei uuni, tai sähkökiuasta paljoa lämmitetä.
Riittääkö edes kompensoimaan, jos kesällä sähkö olisi ilmaista ;D
Vuorokauden sisälläkin oli heittoa melkein 20cnt niin saisi olla tarkkana milloin saunoo.
Katoppa vaikka fingridiltä markkinahinnat, ja laske siitä paljonko se kWh maksoikaan, kyllä meillä on matikassa kymmenkertainen ero minun laskukoneeseen nähden.Pyydän anteeksi. Työn ohessa meni EUR/MWh ja cnt/kWh sekaisin. Ei olekkaan enää niin pahat nuo hinnat, pienen säästön saisi kun tuolla säätäisi. Oulun sähkömyynnissä näky olevan marginaali 0.4cnt tuohon kWh hintaan.
Tai nopeammin Oululaisena nappaat Oulun energian sovelluksen luuriin ja tsekkaat esim paikallisen yhtiön spot tuntihinnat.
Minä asun 1960 rakennetussa 166,6 neliöisessä talossa , jossa on vesikiertoinen patteriverkosto yläkerrassa ja vesikiertoinen lattialämmitys alakerrassa. Kaikki vesi lämmitettiin sähkövastuksella(ihanan kallista) ja puulla ja varaajana toimi vanhan öljykattilan oma säiliö(220litraa). Vanhassa öljykattilassa on myös puulla lämmittämisen mahdollisuus. Toukokuun alussa vaihtui lämmitysjärjestelmä sähkövastuksesta VILP:iin(Vesi-ilmalämpöpumppu) ja järjestelmän kaveriksi otettiin vielä 550l uusi varaaja. Jätettiin vanha järjestelmä rinnalle, jotta säilyi tuo puulla lämmittämisen mahdollisuus. Muutama yritys ei suostunut millään jättämään vanhaa pannua paikoilleen, koska sitä ei voinut muka millään yhdistää tähän uuteen. Todellisuudessa homma ei vaatinut kuin 3 tuntia lisää työtä, muutama metri putkea, sekä latausasema-nimisen pumpun. Tämän kesän nyt sähkönkulutusta on tullut seurattua ja kulutus on vähentynyt jo kesäaikana noin puoleen. Talvea odottelen mielenkiinnolla. Monen eri yrityksen(7) laskelmien keskiarvio oli, että lämmitysjärjestelmän vaihto tuo rahassa noin 2000€ säästöä vuodessa. Uudessa varaajassa on myös valmius aurinkoenergialla lämmittämiseen, joka tulee otettua käyttöön seuraavan kahden vuoden aikana(pakko vähän saada taas rahaa säästöön, kun remontti maksoi melkosen paljon). Tällä hetkellä olen erittäin tyytyväinen tähän muutokseen. ;D
Tulipas jaariteltua pitkästi... ::)
Onko kokemukset edelleen positiivisia? Vähän samanlaista kaavaillut jossain vaiheessa, joten muitakin kokemuksia VILPeistä otetaan mieluusti vastaan.
Tällä hetkellä öljy/puu -kattila + ~1500ltr varaaja. Ajatuksissa ollut myös kytkeä VILP tuohon vanhaan järjestelmään, jolloin pystyisi hyödyntämään myös puuta.
Edelleen on vain positiivisia kokemuksia. Ja positiivisemmaksi muuttuu, kun vertailee sähkönkulutusta viime vuoteen. Viime kuussa sähkönkulutus tippui melkein puoleen verrattuna viime vuoteen. Kesän ajallakin kulutus tippui noin 30-35%. Euroissa se tekeekin jo sitten ihan mukavasti säästöä. Ja hyvin on toiminut yhdessä vanhan puulämmitteisen kattilan kanssa. Järjestelmän asentaneesta firmasta soiteltiin alkuviikosta ja kyseltiin miten on mennyt ja miten on laitteet pelannut. :) Joten suosittelen ainakin omasta puolesta VILPpiä.
Mites sulla muuten käyttövesi lämpiää? VILPin kautta vai erillisellä varaajalla? Millaisessa lämpötilassa varaaja pidetään VILPin avulla?
Kaikki vesi lämmitetään VILPillä. Varaajassa on kolme eri kerrosta ja kaikissa eri lämpöistä vettä. "Yläkerrassa" vesi on ulkolämpötilasta riippuen 60-70 astetta ja "alakerrassa" 47-55. Keskimmäisen kerroksen lämpötilalle ei ole mittaria ja siitä kerroksesta lähtee patteri- ja lattialämmitysverkoston vesi. Alakerroksesta lähtee käyttövesi. Puulla jos lämmittää vähän reilummin, niin alakerroksen veden lämpötila nousee noin 70-75 asteiseksi. Siinä vaiheessa saa olla tarkkana kun käy suihkussa, ettei polta itteensä. :o
Okei, hyvä tietää että VILP riittäisi mahdollisesti myös lämpimän veden tuottoon. Puilla kun lämmittää varaajan, niin meillä pitää olla se n. 70astetta ylälämmöt niin silloin vielä saa lämpimän suihkun. Jos varaajan ylälämpö menee sinne 60ast. tienoille niin huomaa ettei enää riitä tuotto kahteen suihkuun yhtä aikaa.
Käyttövesi pitäisi kyllä lähteä varaajan yläreunasta, koska kuumin vesi nousee ylös. Lisäksi järjestelmässä pitäisi olla syöttösekoitusventtiili (https://www.taloon.com/syottosekoitusventtiili-oras-dn20-18-420018/LVI-4012520/dp) jotta hanasta ei tulisi "liian" kuumaa vettä. Onkohan sulla tuollainen venttiili, ja jos on, niin onko oikein säädetty?
niin alakerroksen veden lämpötila nousee noin 70-75 asteiseksi. Siinä vaiheessa saa olla tarkkana kun käy suihkussa, ettei polta itteensä.
Eikös sulla ole toimivaa termostaatti sekottajaa?
Ei ole syöttösekoitusventtiiliä. Käyttövesi lähtee siksi alhaalta, koska siellä on oikea käyttöveden lämpötila (45-55) normaalisti. Ja varaajan yläkerroksilla sitten lämmitetään sitä alempana olevaa vettä, niin VILPin ei tarvi olla heti lämmittämässä vettä, kun suihkun aukasee(Näin ainakin asian selitti meille paketin asentajat). Meillä riittää lämmin vesi hyvin koko perheen suihkussa käymiseen ja vaikka samanaikaiseen tiskaamiseen. Koskaan ei ole vielä lämmin vesi loppunut kesken.
Suihkusta löytyy toimiva sekottaja, mitä kääntelemällä saa veden haluttuun lämpötilaan ja pattereista löytyy toimivat termostaatit. Kyllähän niillä jo pärjää. Toi nyt vaan oli tommonen humoristinen heitto tohon loppuun, mistä jäi näköjään hymiö pois. :P
Edittiä sen verran, että pumppu on teholtaan 14kw.
Aika tehokas pumppu....sopiiko udella, että paljonko suunnilleen tuli maksamaan koko systeemi?
Meillä on sama tilanne, ettei sekoitusventtiiliä ole pannuhuoneessa. Suihkuun lisäsin turvallisuutta uudella Oras- sekoittajalla, mutta esim. Keittiössä tulee tietysti vielä s**tanan kuumaa. Kyllähän tuon itse muistaa, mutta vieraille pitää muistaa huomauttaa ettei polta käsiään. Tommosta VILPiä itekki kattelin puulämmityksen rinnalle, mutta googlella ei löydy kun mainoksia ko. laitteesta :(
Sekoitusventtiili ja paineenalennin pitäis ehottomasrtiti laitella, kuhan keksii/saa päätettyä pannuhuoneen ja muun lämmitys verkon remontin laajuuden
Mitenhän nuo salaojat yms. siellä pelloilla ::)Ne salaojat korjataan kaivuun yhteydessä jos menee niiden yli. itsellä mentiin 2 kertaa ja laitettiin 4m uutta salaojaputkea.
Sarkasmi ei oikein toimi tälleen kirjoittaen... Edellinen viestini yritti olla tuota huumorin jaloa lajia, mutta ei oikein onnistunut.
Muoviputkesta ei liukene mitään, oli siellä sitten vettä tai viinaa. Sitä yritin vähän tuossa höystää...
Samaa mä tarkoitin että noinkohan salaojien putkista on ituhippien luomuvillitykselle haittaa jos niistä vaikka liukenee peltoon jotain...
Joten en usko että jyväjemmarit laittaa pahakseen, jos peltoon moiset putket laitettaisikin ::)Mutta onko se uskon asia? ;D
Mutta onko se uskon asia? ;D
Kallioon poraaminen on suht. halpaa, noin 30 euroa metri. Porakaivo maksaa siis vähintään 3 tonnia ja sillä rahalla kaivinkone häärii tontilla monta päivää.
Nyt on reilun viikon Niben F1255-6 hurissut teknisessä tilassa. Noin 180 m2 omakotitalo vei aikaisemmin 22500 kWh/vuosi ja nyt ennuste on 8500 kWh/vuosi. Viikon kulutuksesta laskemalla saattaa toteutuakin. :)
Nyt on reilun viikon Niben F1255-6 hurissut teknisessä tilassa. Noin 180 m2 omakotitalo vei aikaisemmin 22500 kWh/vuosi ja nyt ennuste on 8500 kWh/vuosi. Viikon kulutuksesta laskemalla saattaa toteutuakinTuo on ilm koko kulutus (myös käyttösähkö) tuo 22500kwh?
Kohta 4 kk lämmitelty maalämmöllä ja säästö ollut aikaisempaan nähden 65%. Eli tuo ennuste näyttäs toteutuvan hyvinkin.
Tuo on ilm koko kulutus (myös käyttösähkö) tuo 22500kwh?
Jos ei niin tuo 8500kwh on vielä 15-20% yläkanttiin.
Ittellä on vanhaa 220m2 rintsikkaa lämmitety 14v ja lämmitykseen on mennyt keskim. 7500kwh.
Lämmityksessä ei ole juurikaan säästelty vaan keskilämpö 22-23 asetta.
Kesäaikana MLP käyttö on itsellä ollut minimaalista , 200kwh molemmin puolin kuukaudessa, toukokuusta syyskuuhun joten sen
sen mukaan voi laskeskellla.
Asia mitä kannatta hankkia on tiedonkeruu koska sen avulla voi alkaa helpommin perehtymään
pumpun sielunelämään ja saada hyödyt irti. Samalal näkee helposti jos pumppu alkaa prakaamaan että missä voi olla vikaa Muista että säädöissä kannatta aina odottaa 2-3 päivää j akirjat ylös mitä tulei tehtyä.
Itsellä on ollut Husdatan tiedonkeruu 11v
http://husdata.se/
Onnea viisasta päätöksestä.
Nuista Nibe:n maalämpöpumpuista yksi hyvä huomioitava kokemus isän talosta: ohjauslogiikka on yhden asian suhteen todella typerä, nimittäin taajuusmuuttajakoneessa kompuran taajuutta säädetään lämmityskierron lähtölämpötilan mukaan, OK juuri näinhän se kuuluukin tehdä. Mutta mitenkä ohjataan kiertovesipumpun, joka on siis integroitu, taajuutta? Paine-erolla? No kun oliskin, mutta kun se pyrkii lämmityspiirin lämpötila-eroon meno- ja tuloveden välillä. Hetken idea kuulostaa ehkä hyvältä, mutta mitäpäs tapahtuu jos talossa on vaikkapa takka? Olkkarin ja keittiön piireistä termostaatit menee kiinni, jolloinka pumpun pyöriessä vakionopeudella eikä ylläpitäen esim vakiota paine-eroa, muissa piireissä kierto kasvaa ja sieltä rupeaa pian tulemaan termareita kiinni, kunnes jäljellä on muutama avoin termostaatti betonilaatassa, ja niissä piireissä kiertää vesi reippaasti -> paljon kylmää vettä paluukiertoon -> kompuran tehoa nostetaan, mutta yhä vaan tulee laatasta kylmää vettä -> kiertovesipumppuun vauhtia -> kompuran tarttee jauhaa yhä enempi jne, ja tätä kilpajuoksua itsensä kanssa tuo laite tekee jo pikkupakkasilla niin kauan että tulee täystehot vastaan kompurasta ja se lyö pelit seis, aloittaakseen hetken päästä uudestaan. Siihen sai sitten firmalta kyllä pyytämällä ohjeet muuttaa kiertovesipumppu kiinteälle nopeudelle, mutta näin havaintona että kaikin osin se ohjauslogiikka ei toimi järkevästi. Muuten kokemuksen mukaan hyvä peli, 6kW laite riittää 160 neliön talon ja 70 neliön tallin lämmitykseen ilman sähkövastuksien apua vielä 25 pakkasessa, takalla kevyesti avustaen.
Juu se on kokonaiskulutus eli sisältää käyttösähkön. Ei tullu laitatettua omaa sähkömittaria lämpöpumpulle niin ei pysty sanomaan tarkkaan mitä se kuluttaa. Mutta käyttösähkön kulutus pysyy kuitenkin suht vakiona joten helppo vertailla edellisiin vuosiin kokonaiskulutuksenkin pohjalta.Eikö siitä tiedon kerrusta saa ulos tuntimäärää? Senkun kertoo pumpun kulutuksella niin eikös se siitä pysty laskemaan määrän..
Ja tiedonkeruu kuuluu tuohon ihan vakiona mutta jos haluaa tarkempaa dataa voi tökätä USB-tikun koneen kylkeen. Näin olen jo tehnytkin. :)
Eikö siitä tiedon kerrusta saa ulos tuntimäärää? Senkun kertoo pumpun kulutuksella niin eikös se siitä pysty laskemaan määrän..
Normi tiedonkeruusta joka menee Niben palvelimelle ei saa tunteja ulos. Mutta USB-lokista saa eli sieltä pystyy laskemaan kyllä...Mulla on Thermia Diplomat 6kw. Talon huoneistoala 137 m2. Käyttötunnit olleet lämmitykseen 1500 t/v ja käyttöveden tekoon 500 t/v. Sähköä kuluu maalämpöön noin 1500 x 1,5 + 500 x 2 = 3250 kwh vuodessa. Takkaa olen lämmitellyt lisäksi.
Mulla on Thermia Diplomat 6kw. Talon huoneistoala 137 m2. Käyttötunnit olleet lämmitykseen 1500 t/v ja käyttöveden tekoon 500 t/v. Sähköä kuluu maalämpöön noin 1500 x 1,5 + 500 x 2 = 3250 kwh vuodessa. Takkaa olen lämmitellyt lisäksi.hyvin pienellä menee..
Autotalliin (44 m2) tuli laitettua ilmalämpöpumppu. Lämpötilana olen pitäny 15-20 astetta. Tämä vie noin 1500 kwh vuodessa. Koko huushollin kokonaiskulutus ollut n. 9000 kwh kolmena edellisenä vuonna.
Millasia sähköhintoja teillä on?
Meillä on Energia KSS:ltä ja siirto Pori Energialta
Energia = 4,3 snt/kWh
Pörssisähkö ollut nyt kesällä 7 snt/kWh luokkaa. Kun alkaa lämmityskausi niin vaihtuu johonkin kiinteähintaiseen...
Pörssisähkö ollut nyt kesällä 7 snt/kWh luokkaa.
Millasia sähköhintoja teillä on?
Meillä on Energia KSS:ltä ja siirto Pori Energialta
Energia = 4,3 snt/kWh
Siirto = 5,56 snt/kWh (sis sähkövero)
Perusmaksu energia = 2,95€/kk
Perusmaksu siirto = 9,65€/kk
Niin ja 15.000kWh menee vuodessa. (Omakotitalo 2007 160m2, talli, maalämpö, pari ILPpiä, nelihenkinen kuluttava perhe)
Niin näyttää olevan. Mielestäni keskihinta on lämmityskaudella ollut matalampi kuin nyt kesällä. ??? Täytyy kanssa harkita, josko sitä siirtyisi taas johonkin määräaikaiseen sopimukseen.
Pelkkä energia? :o Täällä puolet vähemmän.
Mua vähän houkuttaisi jäähdytys-ilpin lisäksi Rakennusmaailmassakin esitelty temppu vetää aurinkopaneelilta piuhat vastukseen vesivaraajan alle, lämmitellä käyttövettä ilmaiseksi kesällä.
EDIT: Joku tai itseasiassa monikin viisas on laskeskellut, ettei energiaremontit aidosti kannata. Poikkeuksena ikkunoiden tiivistys.Ikkunoiden uusiminen nyt vasta vähiten kannattaa energiankulutusnäkökulmasta. Ensin vaihdetaan tiiviit ikkunat, jotka maksaa vähintään tonnin per reikä. Sitten tehdään seinään/ikkunaan korvausilmaventtiileitä, jotta ilma kämpässä edes vähän vaihtuisi. On meinaan pikkuisen hölmöläisten hommaa...
Ikkunoiden uusiminen nyt vasta vähiten kannattaa energiankulutusnäkökulmasta. Ensin vaihdetaan tiiviit ikkunat, jotka maksaa vähintään tonnin per reikä. Sitten tehdään seinään/ikkunaan korvausilmaventtiileitä, jotta ilma kämpässä edes vähän vaihtuisi. On meinaan pikkuisen hölmöläisten hommaa...
Ymmärrän ikkunaremontin vain, jos puuosat ovat erittäin rapistuneet, niistä saa tikkuja sormiin, ikkunasta ei näe läpi tms. muuta käytännön haittaa saadaan korjattua.
Jäähdytyksen osalta pidä aurinko kuumalla ilmalla ulkona niin saat viileällä ilmaisen energian talteen ts. markiisit / isojen ikkunoiden eteen vedettävät verhot, ulkopuolelle. Etelämpänä nähdyt luukut toimii myös ja satsaa ilmanvaihdon ohjaukseen, ettet vedä kuumaa ilmaa sisään niin jäähdyttämistä jää vähemmän.
Aurinkopanelien määrää mietiessä älä pyri 100% tuottoon vaan johonkin 10% tienoille, niin ne paneelit saattaa joskus maksaa itsensä. Tavoitteena käyttää aina kaikki panelien tuottama sähkö.
Lämpöpumput.info taisi olla aiheeseen vihkiytynyt foorumi.
EDIT: Joku tai itseasiassa monikin viisas on laskeskellut, ettei energiaremontit aidosti kannata. Poikkeuksena ikkunoiden tiivistys.
Ikkunoiden uusiminen nyt vasta vähiten kannattaa energiankulutusnäkökulmasta. Ensin vaihdetaan tiiviit ikkunat, jotka maksaa vähintään tonnin per reikä. Sitten tehdään seinään/ikkunaan korvausilmaventtiileitä, jotta ilma kämpässä edes vähän vaihtuisi. On meinaan pikkuisen hölmöläisten hommaa...Niin, jos asiaan ei ole perehtynyt niin voi kuvitella että ikkunoiden uusiminen on hölmöläisten hommaa. 70-luvun ikkunat 3-lasiset, sen ajan lämpöikkunat on tämä päivän ikkunoihin verrattuna todellisia lämmöhukkaajia. Tein testin kun taloomme vaihdettiin 11 kpltta ikkunoita.
Ymmärrän ikkunaremontin vain, jos puuosat ovat erittäin rapistuneet, niistä saa tikkuja sormiin, ikkunasta ei näe läpi tms. muuta käytännön haittaa saadaan korjattua.
Niin, jos asiaan ei ole perehtynyt niin voi kuvitella että ikkunoiden uusiminen on hölmöläisten hommaa. 70-luvun ikkunat 3-lasiset, sen ajan lämpöikkunat on tämä päivän ikkunoihin verrattuna todellisia lämmöhukkaajia. Tein testin kun taloomme vaihdettiin 11 kpltta ikkunoita.Ei nämä ole uskon asioita vaan fysiikkaa ja matematiikkaa. Siksi kysynkin, miten paljon lämmityskulut pienenivät ikkunaremontin myötä?
Aikaisemmat oli siis noita 3-lasisia, eivät juurikaan flaskanneet tiivisteistä , mutta ulkona kun oli -20 pakkasta niin paljain jaloin et seissyt ikkunan vieressä(talon sisältila +22). Sen verran tuli kylmää alas ikkunasta. Laitoin vanhaan ikkunaan keskelle jääkaappimittarin jesarilla kiinni. Mittari näytti 4h päästä +9 astetta. Sisimmän ikkunan lämpötila oli siis +9. Tilalle vaihdetiin TIIVI-ikkunat joissa sisäikkunaon kaksilasinen ja välissä on argonkaasu. Seuraavana talvena sama testi sama ikkuna ja ulkona -20. Nyt sisimmän ikkuna lämpötila oli +16 astetta. Vaihdon jälkeen ei ikkuna vieressä juurikaan huomannut vetoa. Sitä voi miettiä paljonko nuo 11 ikkunaa hukkasi lämpöä. Vaikka ikkunat maksoi 900€ kpla niin uskon että ne on jo maksaneet itsensä 12v aikana takaisin. Talon lämmityskulut on vuodess n 6500kWh (220m2). Kyseessä siis vanha rinsikka jota laajennettu 70-luvulla.
Niin, jos asiaan ei ole perehtynyt niin voi kuvitella että ikkunoiden uusiminen on hölmöläisten hommaa. 70-luvun ikkunat 3-lasiset, sen ajan lämpöikkunat on tämä päivän ikkunoihin verrattuna todellisia lämmöhukkaajia. Tein testin kun taloomme vaihdettiin 11 kpltta ikkunoita.Tutkitko lämpökameralla että mistä kohtaa lämpövuotoa oli? Ettei olisi ollut vanhojen karmien ympäriltä? Silloin uudelleen eristämälläkin olisi saanut saman tuloksen. Mikä niissä vanhoissa laseissa vuotaa enemmän lämpöä kuin vanhoissa? Jos tiivisteet on kunnossa.
Aikaisemmat oli siis noita 3-lasisia, eivät juurikaan flaskanneet tiivisteistä , mutta ulkona kun oli -20 pakkasta niin paljain jaloin et seissyt ikkunan vieressä(talon sisältila +22). Sen verran tuli kylmää alas ikkunasta. Laitoin vanhaan ikkunaan keskelle jääkaappimittarin jesarilla kiinni. Mittari näytti 4h päästä +9 astetta. Sisimmän ikkunan lämpötila oli siis +9. Tilalle vaihdetiin TIIVI-ikkunat joissa sisäikkunaon kaksilasinen ja välissä on argonkaasu. Seuraavana talvena sama testi sama ikkuna ja ulkona -20. Nyt sisimmän ikkuna lämpötila oli +16 astetta. Vaihdon jälkeen ei ikkuna vieressä juurikaan huomannut vetoa. Sitä voi miettiä paljonko nuo 11 ikkunaa hukkasi lämpöä. Vaikka ikkunat maksoi 900€ kpla niin uskon että ne on jo maksaneet itsensä 12v aikana takaisin. Talon lämmityskulut on vuodess n 6500kWh (220m2). Kyseessä siis vanha rinsikka jota laajennettu 70-luvulla.
Mua vähän houkuttaisi jäähdytys-ilpin lisäksi Rakennusmaailmassakin esitelty temppu vetää aurinkopaneelilta piuhat vastukseen vesivaraajan alle, lämmitellä käyttövettä ilmaiseksi kesällä.
Onkohan tosta mitään tarkempaa missään, eli aurinkokennojen käyttö suoraan vesivaraajan vastukselle?
Onkohan tosta mitään tarkempaa missään, eli aurinkokennojen käyttö suoraan vesivaraajan vastukselle?Ei ole kovin fiksua yrittää tehdä aurinkopaneeleilla lämmintä vettä, kun niiden hyötysuhde on jotain alle 20 prosenttia säteilystä. Tyhjiöputkikeräimet tuottavat suoraan lämmintä käyttövettä hyötysuhteella 60 %. Mutta jos tämä ei ole ongelma, niin toimiihan tuo.
Joo ei ole tehokasta mutta helppoa on, aloituskustannukset on pienet ja käyttökustannukset lähes nolla, itselläkin jo paneeleja pihassa. Tota artikkelia tarkoitin https://rakennusmaailma.fi/digilehti/072015/aurinkosahkoa-kaytto-veden-lammitykseen (https://rakennusmaailma.fi/digilehti/072015/aurinkosahkoa-kaytto-veden-lammitykseen)
Niin, jos asiaan ei ole perehtynyt niin voi kuvitella että ikkunoiden uusiminen on hölmöläisten hommaa. 70-luvun ikkunat 3-lasiset, sen ajan lämpöikkunat on tämä päivän ikkunoihin verrattuna todellisia lämmöhukkaajia. Tein testin kun taloomme vaihdettiin 11 kpltta ikkunoita.entä kun argon häviää olisit tehnyt 3kerros ikkunat ja uloin aktiivipinta olis ollu pesemist vähemmmin
Aikaisemmat oli siis noita 3-lasisia, eivät juurikaan flaskanneet tiivisteistä , mutta ulkona kun oli -20 pakkasta niin paljain jaloin et seissyt ikkunan vieressä(talon sisältila +22). Sen verran tuli kylmää alas ikkunasta. Laitoin vanhaan ikkunaan keskelle jääkaappimittarin jesarilla kiinni. Mittari näytti 4h päästä +9 astetta. Sisimmän ikkunan lämpötila oli siis +9. Tilalle vaihdetiin TIIVI-ikkunat joissa sisäikkunaon kaksilasinen ja välissä on argonkaasu. Seuraavana talvena sama testi sama ikkuna ja ulkona -20. Nyt sisimmän ikkuna lämpötila oli +16 astetta. Vaihdon jälkeen ei ikkuna vieressä juurikaan huomannut vetoa. Sitä voi miettiä paljonko nuo 11 ikkunaa hukkasi lämpöä. Vaikka ikkunat maksoi 900€ kpla niin uskon että ne on jo maksaneet itsensä 12v aikana takaisin. Talon lämmityskulut on vuodess n 6500kWh (220m2). Kyseessä siis vanha rinsikka jota laajennettu 70-luvulla.
Fiksua tai ei, mutta kyllä tolla saa "ilmaista" lämpöä (kun hankintahinnan hyväksyy) ja kohtuu pienin kustannuksin. Lisäarvona se hiilijalanjälki ja fossiilisten vähentäminen. Tässä myös etuna se, että ei tarvitse kovin merkittäviä sähkökytkentöjä, inverttereitä, tms.Hankinnalla taitaa olla yli 20 vuoden takaisinmaksuaika, jonka jälkeen saa ilmaista sähköä, jos paneelit vielä silloin toimivat. Omavaraisuus toki kasvaa heti.
Mites vesikiertoisen lattialämmityksen ohjaus?
Vain yksi termostaatti löytyi googlettelulla: https://kauppa.purewarm.fi/tuote/eberle-fit3u-alytermostaatti/
Neljä huonetta muistaakseni termostaatilla tulevassa kodissa ja loput jakotukista säädettynä. Erityisesti makkarin lämmityksen ohjaus älyllä kiinnostaa.
Onhan makuuhuoneessa jo termostaatti? Jos on niin eihän tuossa ole kuin saat termostaatin ohjaamaan jakotukin toimilaitetta.
Joo, siellä on termostaatti.
Löytyi heti kirjoittamisen jälkeen myös tämmöinen ratkaisu, hintaa vaan ei löytynyt:
https://aurelialattialammitys.fi/vesikiertoinen-lattialammitys/tuotteet/smartheat-jarjestelma/
https://aurelialattialammitys.fi/wp-content/uploads/2017/04/SmartHeat-myyntiesite.pdf
Edit: niin ja tosiaan vasta 3vko päästä muutto, niin en muista/tiedä kaikkea mitä siellä on. :D
Edit2: Alkoi löytymään hintaa ja muuta mielenkiintoista. Vaikuttaa ihan kiinnostavalta paketilta pikaisesti tutustuttuna https://www.airpatrol.eu/smartheat/
Vaikuttaa lupaavalta ja jos tuo taipuu pelkkään termostaatilla toimilaitteen ohjaukseen niin voisi käyttää vaikka vaan yhdessä huoneessa. :)Fiksun oloinen systeemi...
Itsellä on termostaattiohjattu vesikierto makuuhuoneissa, mutta se on aika turha. Betonilaatan lämpiäminen ja jäähtyminen ottaa yllättävän paljon aikaa. Kun illalla käännät lämmöt pois, niin seuraavana iltana ehkä huomaat jotain eroa. Ja sama pätee toiseen suuntaan. Maalämmössä perussäätö tehdään ulkoilman perusteella ja huonekohtainen perussäätö jakotukilla. Oikeastaan huonekohtaisella termostaatilla voi vain laskea lämpötilaa, sillä ulkoilmaan perustuva lämpökäyrä kannattaa pitää mahdollisimman alhaalla.
Juuri näin, lämpökäyrä ensin kuntoon ja sitten hienosäätö jakotukista kuristimilla.
Termostaattia tarvitaan ainoastaan jos haluaa pitää makuuhuoneen tms. tilan selvästi viileämpänä kuin muut tilat.
Tätä juuri haetaan, eli pystytään tekemään eroa sinne huoneisiin.
Pystyykö lämpökäyrän saamaan omatoimisesti kohdalleen, vai onko syytä käyttää tarvittaessa ammattilaista paikalla?
Tätä juuri haetaan, eli pystytään tekemään eroa sinne huoneisiin.Kuten sanottua, viiveet lämpötilan säädössä ovat niin suuria, että pari talvea menee hakiessa säätöjä kohdilleen. Harvalla on varaa pitää ammattilaista paikalla niin kauan ;)
Pystyykö lämpökäyrän saamaan omatoimisesti kohdalleen, vai onko syytä käyttää tarvittaessa ammattilaista paikalla?
Sähköllä lämpee tällä hetkellä.. Ainut lisä on varaava takka (ei vesikiertoa).
Sitten siellä on lattiakierron lämmön säädössä tämä tai vastaava...
http://ouman.fi/documentbank/EH-80__manual__fi.pdf