VRCF:n tietotekniikka-topic

Voiko joku nyt oikeasti järkevästi minulle rautalangasta vääntää, miksi? Minulla on neljä "nörttiä" kaverina ja kaikilta saa erilaisen vastauksen.

Ensiksikään siihen ei ole kohta vuoteen saanut päivityksiä ja toisekseen piraatti ei ainakaan paranna asiaa.

Jotkut vähemmän viisaat saattavat sanoa, että palomuuri koneen ja netin väliin estämään matojen yhteydenotot ulkoapäin. Mutta se ei auta pätkääkään siihen, että itse surffaa jollekin sivulle jossa on mainoksessa exploitti. Tai avaa mailista filun jossa on mato, tai ylipäänsä html-mailin jossa on exploitti mukana.

Joo siis kyseinen kone on Acer Aspire One 751. Kyllä minua nyt harmittaa oikeasti toimiva kone viskata menemään.

Mopohan tuo oli jo tehtaalta lähtiessään. Pienelle lapselle yksinkertaisiin peleihin ehkä menis.

Kaikesta kertakäyttökritiikistä huolimatta tietotekniikka tahtoo mekaanisesti kestää paljon pitempään kuin laitteesta on käytännön elämässä hyötyä. Seuraus on että laitteet menee toimivana kierrätykseen.

Hmm.... Vai pitäisikö hommata tarvittavat kilkkeet ja lyödä LH:hon kiinni...

Ohjelman lataamiseen LH:lle toimii jos saat kytkettyä. LH:n ecun korvaamiseen tossa ei riitä potku 

Ensiksikään siihen ei ole kohta vuoteen saanut päivityksiä ja toisekseen piraatti ei ainakaan paranna asiaa.

Jotkut vähemmän viisaat saattavat sanoa, että palomuuri koneen ja netin väliin estämään matojen yhteydenotot ulkoapäin. Mutta se ei auta pätkääkään siihen, että itse surffaa jollekin sivulle jossa on mainoksessa exploitti. Tai avaa mailista filun jossa on mato, tai ylipäänsä html-mailin jossa on exploitti mukana.

No mikäs on tilanne kun jo opiskeluaikoinaan eräässäkin käyttämässäni koneessa oli piratismimallin xp jota ei päivitelty ikinä. Hyvin rokkas eikä ongelmia ollut lienee koskaan.

Ohjelman lataamiseen LH:lle toimii jos saat kytkettyä. LH:n ecun korvaamiseen tossa ei riitä potku 

Mutta joo, suattaapi olla että tyrkkään hyllynkoristeeksi kunnes alan ihmettelemään säätämistä.

säätämiseen suosittelen suosiolla ihan oikeaa tietokonetta. käytettyjä koneita saa 40€- alkaen jopa windowsin lisenssillä, yleensä kyllä ilman. säätöön riittää vaikka joku P4 läppärikin

tuossa esimerkin muotoisesti erään liikkeen tarjonnasta, nimi selviää kyllä sivuilta.

http://www.laptops.fi/kauppa/product_info.php?cPath=21_22&products_id=356&osCsid=f4697516ebdb6365689704535ff7afd8

olen tuolta hommaillut koneita ja voin sanoa että eivät lupaile liikoja jos sanovat että kone on jotain yleensä se on sitä.

No mikäs on tilanne kun jo opiskeluaikoinaan eräässäkin käyttämässäni koneessa oli piratismimallin xp jota ei päivitelty ikinä. Hyvin rokkas eikä ongelmia ollut lienee koskaan.

Kyse enemmän tuurista kuin turvallisuudesta.

Jo vuosia sitten kun XP oli vielä tukevasti tuettu, koneen keskimääräinen korkkausaika oli lyhyempi kuin kesti ladata päivitykset M$:ltä.

No mikäs on tilanne kun jo opiskeluaikoinaan eräässäkin käyttämässäni koneessa oli piratismimallin xp jota ei päivitelty ikinä. Hyvin rokkas eikä ongelmia ollut lienee koskaan.
 
Mutta joo, suattaapi olla että tyrkkään hyllynkoristeeksi kunnes alan ihmettelemään säätämistä.

Tiedätkö oliko esimerkiksi koneesi esim isoa bottiverkkoa? Monikaan ei sitä tiedä jos näin on, tai ylipäätään joutunut hyökkäyksen kohteeksi. Tietoturvapäivitykset ovat juurikin monia kyseisiä reikiä tukkimassa.

En XP:tä suosittelisi enää mihinkään, muuten kuin hyvinhyvin satunnaisiin käyttöihin jossa tarvitaan väkisin semmosta.

Tiedätkö oliko esimerkiksi koneesi esim isoa bottiverkkoa? Monikaan ei sitä tiedä jos näin on, tai ylipäätään joutunut hyökkäyksen kohteeksi. Tietoturvapäivitykset ovat juurikin monia kyseisiä reikiä tukkimassa.

En XP:tä suosittelisi enää mihinkään, muuten kuin hyvinhyvin satunnaisiin käyttöihin jossa tarvitaan väkisin semmosta.

Se on semmosta, kuulemma sitä ei edes huomaa jos on. Jokatapauksessa viikoittain juoksee CCleaner ja pari kertaa viikossa avast!. Formatoinnin olen pyrkinyt tekemään kerran/kaksi vuoteen, mutta esim. ton miniläppärin kans ei ole onnistunut (pitäs hommata tikku ja asettaa se boottaavaksi).

Todennäköisesti siihen menee nyt lubuntu, eli ubuntun kevennetty versio.

Edelleenkään ei kukaan ole osannut vastata, että miten parivuotta sitten päivittämätön Xp oli sen turvallisempi kuin viimeisin xp nyt. Ei täällä eikä missään muuallakaan.

Ja alkuperäiseen kysymykseen, en tiedä.

Edelleenkään ei kukaan ole osannut vastata, että miten parivuotta sitten päivittämätön Xp oli sen turvallisempi kuin viimeisin xp nyt. Ei täällä eikä missään muuallakaan.

Ja alkuperäiseen kysymykseen, en tiedä.

Siihen on simppeli vastaus, paljon dokumentteja, exploiteja yms on julkaistu siitä parin vuoden takaa, myös uusia tietoturva-aukkoja on löytynyt tuossa välissä. Eli periaattessahan se pari vuotta sitten samassa tilassa ollut käyttis sisälti samat reiät kuin nykyään, mutta sillon niitä ei osattu hyödyntää toisinkuin nyt.

Edelleenkään ei kukaan ole osannut vastata, että miten parivuotta sitten päivittämätön Xp oli sen turvallisempi kuin viimeisin xp nyt. Ei täällä eikä missään muuallakaan.

Esimerkki:
Hakkerit ovat löytäneet vakavan tietoturva-aukon ja se tulee selville, joten Microsoft korjaa tietoturva-aukon

Esimerkki 2:
Hakkerit ovat löytäneet vakavan tietoturva-aukon. He odottavat niin kauan, että XP:n päivittäminen loppuu ja käyttävät vasta sitten aukkoa hyväkseen. Eihän sitä enää kukaan korjaa

Tulihan se sieltä.

Tosin, oma villi veikkaus on että suurinosa hakkereista keskittyy enemmän käyttöjärjestelmiin joita on esim. isoissa yrityksissä yms. kunnallisissa palveluissa käytössä (ei enään XP), mutta arvailuahan se vain on.

Paskoja vehkeitä. Ollapa vuosi 1965.

Siinähän se onkin, kun XP on vielä moooooonissa yrityksissä käytössä

Siinähän se onkin, kun XP on vielä moooooonissa yrityksissä käytössä

MB:ssä olleessa jutussa mainitaan että käytössä olevista Windowseista 18,26% olisi vielä XP Winkkareita joten just noihin ne hakkerit keskittyy. Tosi helppo valjastaa koneet tekemään esim. palvelunestohyökkäyksiä.

Miksiköhän muuten kaikki ohjelmistot ja järjestelmät vain järestäin muuttuu raskaammiksi?

Aikanaan erään nörtin kanssa asiasta keskustelin, ja kuulemma vielä 90-luvulla kun koneiden laskentateho oli pieni, osattiin kaikennäköiset ohjelmistot koodata melkolailla suurinpiirtein samantapaiseksi kuin tänäpäivänä, murto-osalla konetehosta.

Onko tuohon syynä, että on yritykselle halvempaa tehdä nopeasti "paska" toimiva ohjelmisto, joka on raskas pyörittää? Tuohan johtaa vääjäämättä siihen, että kasvanut laskentateho ulosmitataan raskailla ohjelmilla.

Enkä nyt puhu peleistä, kuvanmuokkaamisesta, videoeditoinnista tms. Niissä sen raskauden ihan ymmärtääkin.

Miksiköhän muuten kaikki ohjelmistot ja järjestelmät vain järestäin muuttuu raskaammiksi?

Aikanaan erään nörtin kanssa asiasta keskustelin, ja kuulemma vielä 90-luvulla kun koneiden laskentateho oli pieni, osattiin kaikennäköiset ohjelmistot koodata melkolailla suurinpiirtein samantapaiseksi kuin tänäpäivänä, murto-osalla konetehosta.

Onko tuohon syynä, että on yritykselle halvempaa tehdä nopeasti "paska" toimiva ohjelmisto, joka on raskas pyörittää? Tuohan johtaa vääjäämättä siihen, että kasvanut laskentateho ulosmitataan raskailla ohjelmilla.

Enkä nyt puhu peleistä, kuvanmuokkaamisesta, videoeditoinnista tms. Niissä sen raskauden ihan ymmärtääkin.

Jos nuo sinun mainitsemat jutut jätetään ulkopuolelle niin mikä sovellus muuttunut raskaammaksi? Käyttöjärjestelmät? Nykyisissä käyttöjärjestelmissä on todella paljon enemmän toiminnallisuutta verrattuna vanhoihin versioihin. Käyttöjärjestelmiä graaffinen näyttävyys, jne... lisää sitä raskautta. Jos vertaa esim. Vistaa ja Windows 7 versioita niin seiska pistää pataan Visvaa suorituskyvyssä. Eli siinä tapahtui paljon optimointia. Lisäksi datan määrä on lisääntynyt ja sen käsittely lisää raskautta. Vertaa vaikka miten kuvien koot kasvanu 15 vuodessa.

Mikä Microsoft ? Never höörd! Tais mulla joskus olla joku -versio, epäilen kuitenkin! Alkaa tuo muisti pätkimään tässä iässä joku mikkisofta oli kyllä -80 luvulla, loppupuolella, koska se toimi ihan hyvin!

Olin kyllä jo silloin radikaali ja käytin netscapea vai mikä v..tu se nyt oli? Selaimena

Sen jälkeen ei kyllä ole moinen osunut valintaan, nimittäin Windows. Moinen löytyy esim Äidiltäni ja minä se jaksan ihmetellä, miten moista kukaan kestää!? Se on kuulemma helppoa, kun minä(tai minun lapseni) hoitavat kaiken

Jos nuo sinun mainitsemat jutut jätetään ulkopuolelle niin mikä sovellus muuttunut raskaammaksi? Käyttöjärjestelmät? Nykyisissä käyttöjärjestelmissä on todella paljon enemmän toiminnallisuutta verrattuna vanhoihin versioihin. Käyttöjärjestelmiä graaffinen näyttävyys, jne... lisää sitä raskautta. Jos vertaa esim. Vistaa ja Windows 7 versioita niin seiska pistää pataan Visvaa suorituskyvyssä. Eli siinä tapahtui paljon optimointia. Lisäksi datan määrä on lisääntynyt ja sen käsittely lisää raskautta. Vertaa vaikka miten kuvien koot kasvanu 15 vuodessa.

Boldasin nuo kohdat. Minusta turhaa, koska tossa pöydällä on edelleen kunnoltaan "kuin uusi" läppäri, jolla "ei tee mitään" koska ei jaksa pyörittää "mitään".

XP:tä jaksaa, mutta enpä sitä laita. Pitää opetella olemaan Linuxin kanssa yhteistyössä.

Ja tämänkinhetkinen pöytäkone on aivan "polvillaan" jo W7 Basicin kanssa. Kaikki visualisoinnit on niin nollilla kuin olla ja voi, jaksaa pyöriä kohtuu sulavasti mutta välillä kyllä tulee aivokuolema. Tässäkin XP Professional SP3 pyörii kuin vettä vain, joten joku ero on käyttiksillä oltava.

"Osta uus", "osta parempi", "oma vika tommonen vanha romu". En osta, en osta, niin onkin. Persaukisella ei ole leluihin varaa ja nämäkin olen aina ostanut itse. Periaatteena vain vituttaa heittää toimivaa roskiin vain "koska se on vanha".

En ole tietokoneiden kanssa mikään ruudinkeksijä, mutta en edelleenkään voi mitenkään ymmärtää miksi ei vain voi tehdä sitä ***kerimallia joka olisi sairaan kevyt, mutta siinä ei olisi mitään "karkkia" ja ominaisuudet olisi muutenkin huomattavasti köyhemmät kuin esim. Basicissa. Mikä sen estää?


Mitäs muuten luulette, jos tyrkkään W2000:sen tohon läppäriin, vieläkö sitä jaksetaan hakkeroida?