Juurikin tämä, tähän ei auta biopolttoaineet yhtään vaan ne on yhtä haitallisia kuin normipolttoaineet
Itse asiassa esimerkiksi "bio"etanoli on hiukkaspäästöiltään pahempaa. Ja kun koko valmistusketjua katsotaan, toiminta taitaa perustua paljolti tukijärjestelmien hyödyntämiseen?
Katupölystä syytetään nastarenkailijoita, mutta huomattava osuus hiukkasista on peräisin kemikaaleista, lähinnä tiesuolasta. Kitkarenkaiden kitkamateriaalit ovat myös sangen ikäviä keuhkojen kannalta. Jollain aikavälillä tiesuola tavoittanee myös pohjavesiä, mikä ei ole ollenkaan hyvä juttu.
Vihreä energia on pitkälti poliittinen näkemys. Vesivoima on sangen oivallista, mutta patoja vaaditaan purettavaksi. Metaanipäästöjen talteenotto olisi huomattava ympäristöteko, mutta soiden kattaminen keräimillä ei ole kovin ajan hengen mukaista. Soiden ennallistamisesta syntyviä metaanipäästöjä ei tietenkään lasketa, niissä velka muuttuu saatavaksi.
Tuulivoima pilaa maiseman ja aiheuttaa merkittävää haittaa lähialueille. Siirtolinjat rakennetaan massiivisilla ilmajohdoilla, koska maanomistaja on niille voimaton. Kannattaisi ehkä miettiä kriisiturvallisempaa vaihtoehtoa?
Uusin villitys ovat aurinkovoimalat. Ulkomaalaiset ovat ihastuneet tukijärjestelmiimme ja lähes ilmaiseen maapohjaan.
Viimeksi pääkaupungissa käydessäni näin vielä isoja hiilikasoja, millä ymmärtääkseni ladataan seudun autot ja liikutellaan raideliikennettä. Tuulimyllyjä ei näkynyt yhtään. Ehkä niitä Inkooseen rakennetaan, jos norjalainen niin haluaa?
Asiakas ison veden takaa naureskeli meidän touhujamme: "Eihän täällä ole edes ihmisiä, autoista puhumattakaan.."