V70R "Rusakon mustat etukäpälät"

Mut tulee takkiin jos tulee vuoden sisään uus korvattava juttu tai jotain?
En muista miten noi bonukset tippuu, mut varmaan kuitenki enemmän jos vähään aikaan useempi korvattava asia?

Kannattaa tarkistaa vakuutusyhtiöstä. Kaikissa vakuutuksissa ilkivalta ei tiputa bonuksia. Tuolla tavalla saat rahasi varmemmin kuin p*rseaukiselta ihmiseltä. Isoveli vieläkin käy muutaman vuoden välein uusimassa ulosottotoimeksiannon kun yks tyttö potkas viime vuosituhannella sen autosta peilit paskaks. Vaikka tekijä tiedettiin niin meni vakuutukseen. Tällä tytöllä ei ole mitään tuloja niin veli karhuaa omavastuusta tuolta ja vakuutusyhtiö peilirahoja.

Ilkivalta vakuutukseen? Omavastuu ja bonus menetykset naapurilta korvaukseksi?

Vai mites se menee kun tekijä on tiedossa?

Ei taida pystyä laittamaan ilkivaltaan kun tekijä tiedossa.

Ei taida pystyä laittamaan ilkivaltaan kun tekijä tiedossa.

yllä kertomassani tapauksessakin tekijä tiedettiin heti aamulla ja meni vakuutuksiin. Sitä vartenhan ne on.

Ei taida pystyä laittamaan ilkivaltaan kun tekijä tiedossa.

Lakioppineen kauniimman puoliskon mukaan vakuutuskorvauksen saamisen ei pitäisi riippua tekijän rikosoikeudellisesta vastuusta. Eikä ainakaan minun vakuutuskirjassa (If) lue mitään, ettei korvattais... Eli vakuutuksen pitäis korvata vahinko ja jäis vakuutusyhtiön vastuulle karhuta tekijältä saatavansa. Omavastuu ja mahdolliset bonusmenetykset saattaa silti jäädä omaksi tappioksi?

Omavastuu ja mahdolliset bonusmenetykset saattaa silti jäädä omaksi tappioksi?

Omavastuun voi myös karhuta tekijältä takaisin, mutta se pitää itse hoitaa vakuutusyhtiö ei sitä hoida.

Omavastuun voi myös karhuta tekijältä takaisin, mutta se pitää itse hoitaa vakuutusyhtiö ei sitä hoida.

Jep.. Mutta jos asian pistää menemään raastuvan kautta vaikka henkilö myöntääkin tekosensa? Ja unohtaa omat vakuutukset, koska en minä tähän tietääkseni syyllinen ole

Eli meneekö sit ns. sovitteluna ja valtio maksaa tietyn osuuden korvauksista minulle todettuaan henkilön olevan maksukyvytön ja loput jää luultavasti saamatta?

Älä muuta sano.
Toi oli viittaus yhteen tohon kolhuun liittyvään juttuun mutta en viitti tässä sitä selvittää etten oo jäähyllä...
Viittaa fyysiseen kontaktiin...

Jep.. Mutta jos asian pistää menemään raastuvan kautta vaikka henkilö myöntääkin tekosensa? Ja unohtaa omat vakuutukset, koska en minä tähän tietääkseni syyllinen ole

Jos kaverilla ei ole mistä maksaa niin voit saada odottaa niitä rahoja vuosikymmenen tai toisenkin.

Älä muuta sano.
Toi oli viittaus yhteen tohon kolhuun liittyvään juttuun mutta en viitti tässä sitä selvittää etten oo jäähyllä...
Viittaa fyysiseen kontaktiin...

Jahas. Niin no osottaa sen verran kuitenkin suoraselkäisyyttä kaverilta, että myöntää tapahtuneen vaikka ei ole yhtään silminnäkijää. Ainoastaan omat päätelmäni tapahtuneesta

Jep.. Mutta jos asian pistää menemään raastuvan kautta vaikka henkilö myöntääkin tekosensa? Ja unohtaa omat vakuutukset, koska en minä tähän tietääkseni syyllinen ole

Eli meneekö sit ns. sovitteluna ja valtio maksaa tietyn osuuden korvauksista minulle todettuaan henkilön olevan maksukyvytön ja loput jää luultavasti saamatta?

Raastuvan kautta et mitä suurimmalla todennäköisyydellä saa mitään, ikinä. Vaikka mentäis oikeudenkäyntiin asti, niin sielläkin etusijalla on valtion saatavat, eikä yksityisen materiaalivahinkoja korvata valtion pussista. Ikävä fakta, jonka olen myös itse kokenut, vaikkakin kyseessä oli minun osalta omavastuutakin pienempi summa. Jos henkilö myöntää kiltisti ja löytyy käteistä maksaa korjaamolasku, lienee käytännössä ainut tapa millä et itse menetä penniäkään. Jos/kun tekijä myöntää syyllisyytensä vielä poliisille, niin helpoin/nopein/kivuttomin tie lienee maksaa vaan se omavastuu 

Raastuvan kautta et mitä suurimmalla todennäköisyydellä saa mitään, ikinä. Vaikka mentäis oikeudenkäyntiin asti, niin sielläkin etusijalla on valtion saatavat, eikä yksityisen materiaalivahinkoja korvata valtion pussista. Ikävä fakta, jonka olen myös itse kokenut, vaikkakin kyseessä oli minun osalta omavastuutakin pienempi summa. Jos henkilö myöntää kiltisti ja löytyy käteistä maksaa korjaamolasku, lienee käytännössä ainut tapa millä et itse menetä penniäkään. Jos/kun tekijä myöntää syyllisyytensä vielä poliisille, niin helpoin/nopein/kivuttomin tie lienee maksaa vaan se omavastuu 

Tuolloinhan on aivan sama, että löytyykö edes syyllistä.

Tuolloinhan on aivan sama, että löytyykö edes syyllistä.

Sinun kannaltasi kyllä, mutta lämmitäähän se mieltä jos tämä tarzan joutuu vakuutusyhtiön kynittäväksi 

Sinun kannaltasi kyllä, mutta lämmitäähän se mieltä jos tämä tarzan joutuu vakuutusyhtiön kynittäväksi 

Kyllä mulle riittää se, et se on rikkonu solisluunsa ja myöntää vahinkonsa... Tai siis luultavasti sitä vituttaa kuitenki enemmän ku mua, mut ei saakeli jos mää joudun siitä jotain maksamaan.

Ajatellaan että olen valtion elättämä elämäntapatyötön ja auton omistajan nähdessä lyön pesäpallomailalla siihen lommon ja kirjoitan vielä kirjallisen tunnustuksen, niin silti auton omistaja joutuu maksamaan myös osansa.. Kyllä on nyt hommat päin persettä

Kyllä mulle riittää se, et se on rikkonu solisluunsa ja myöntää vahinkonsa... Tai siis luultavasti sitä vituttaa kuitenki enemmän ku mua, mut ei saakeli jos mää joudun siitä jotain maksamaan.

Ajatellaan että olen valtion elättämä elämäntapatyötön ja auton omistajan nähdessä lyön pesäpallomailalla siihen lommon ja kirjoitan vielä kirjallisen tunnustuksen, niin silti auton omistaja joutuu maksamaan myös osansa.. Kyllä on nyt hommat päin persettä

This thing is called Finland

musta tuo tunnustaminen ja se lappu että "sovitaan asia", ei vaan jotenki haiskahda persaukiselta. Toki reilu tonnin lasku voi muuttaa tilannetta. Nyt sitä ottaa pattiin ku meni tunnustamaan.