0
0 jäsentä ja 2 Vierasta katselee tätä aihetta.
Tämä on ehkä järkevin palsta kysyä...Millainen ero ajettavuudessa on 16" vs 17" nastarenkaissa? Hintaahan 17" tuntuu olevan noin 200€ enempi, mutta ajatus siitä jotta olisi helpompi puhdistaa lumesta, jäästä ja mudasta houkuttaa
Riippuu missä päin Suomea ajaa. Järkeään leveämpi hakee enemmän tietä uraisilla teillä/polanteilla, kun suurinosa Suomalaisista ajaa kottikärrynrenkailla. Leveämpi on äänekkäämpi sekä huonompi pito loskassa ja parempi kovalla alustalla (jää, lumi, asvaltti). Tämän lisäksi rengas profiili on matalampi joten epämukavampi ajaa todennäköisesti, kalliimpi hinta ja lisää polttoaineenkulutusta. Positiivistä taas jäykempi ja leveämpi joten todennököisesti tarkempi ajaa, kuin kapeampi ja korkeampi rengas. Mä ostaisin mahdollisimman kapean ja korkean renkaan Suomeen, jos ulkonäkö ei ole kriteeri. http://www.turvallisetrenkaat.fi/rengastohtori/turvallisuus/muita-kysymyksia
Hei onko kellään kokemuksia Goodyear UltraGrip Ice 2 volvon alla ? Itsellä olisi kitkakumit vaihdossa ja oon aatellu vaihtaa joko Goodyear UltraGrip Ice 2 tai Nokian hakkapeliitta R2. Nyt kaivattais kokemuksia kyseisistä renkaista
Vai millä porukka on pitäny vanteet puhtaina?
Ei varmaan mene pieleen kumman tahansa otat. R2:set itselläni XC70:ssä ja törkeän hyvä pito sekä sohjon siirtokyky. Aikaisemmin olen ajanut R:llä ja nekin oli erinomaiset kitkarenkaat.
Oletko jo päässyt liukkaille
Moro!Nyt on hakka r2 alla ja melu ainakin hiljeni huomattavasti vanhoihin hakka r:iin verrattuna! Ajattevuuskin parani mielestäni vähän (versus vanha rengas). Ihan hyviltä vaikuttavat ainakin 100km jälkeen, katsotaan kuinka sitten toimivat kun joskus saadaan lunta tänne tampereellekkin!!