Virhevastuu ei ole takuu. Virhevastuu korvaa jos joku osa menee rikki aikasemmin kuin sen laskennallinen käyttöikä on. Ja jos esim. 150tkm ajetusta autosta paskoo moottori ja se vaihdetaan uuteen voi auton omistaja joutua maksamaan puolet koska auto tulee parempaan kuntoon kuin ennen rikkoitumista.
Totta tuo osittain, mutta jos ostat liikkeestä ja se hajoaa 6 kk sisään ostosta, niin silloin tuo katsotaan olleen viallinen jo ostohetkellä. Tästä lienee ollut kyse tässä tapauksessa. Tämä kompura ei kuitenkaan sellaisenaan pitäisi olla niin kuluva osa, että siihen voisi soveltaa edes tuo moottorin 200 tkm sääntöä (eli kuinka kauan tulisi kestää). Tässä on kyse myös epidemic-failure tyyppisestä asiasta, kun näitä on mennyt liukuhihnalta rikki. Kaikkien hyvä muistaa, että takuu on sopimuksenvarainen asia ja se sovitaan laillisen virhevastuun päälle.