Itse ostanut autot aina käteisellä, joten autovakuutusta en sinällään tarvitsisi. Kuumottaisi vaan antaa esim. vaimolle tai työkaverille ajoon uuden karhea V90 ilman täystuhovakuutusta. Jos ajaisin autolla pelkästään itse, niin voisin ehkä vakuuttamattomuuden riskin sietää. Runsaan 400 € vuosimaksulla jo korjauttaisi muutaman parkkipaikkakolhun. Jos taas on taipumusta ajaa autot katon kautta ympäri, niin vakuutusmaksuilla ei juurikaan autoja korjailla. Tosin vakuutusmaksut olisivat siinä tapauksessa jonnin verran suuremmat.
Tuo on aika erikoinen lähestyminen.. Itse en tarvitsisi vakuutusta, mutta kun vaimo...
Käytännössä se vaimo tietysti voi olla hosuja jolle helposti tapahtuu, mutta huolellisellekin ihmiselle käy vahinkoja, jonka lisäksi on myös mahdollista että joku sen oman auton järjestää lunastuskuntoon, ja joko katoaa paikalta, eikä löydetä, tai sitten ei ole mitään vakuutuksia tai edellytyksiä kuljettajalla maksaa vahinkoja, niin taas siinä on mallikuljettaja ihmeissään.
50kiloeuron omaisuuden vakuuttaminen on jo ihan järkevää rahankäyttöä, koska sen vakuuttamatta jättäminen on eräänlaista käänteistä uhkapeliä. Uhkapelissä toivotaan pienellä panoksella isoa voittoa, tuossa tapauksessa haetaan isolla panoksella pientä voittoa.