Kameratolpat

Olen luullut että suomessa menis vielä ihmiskäsien läpi. Tiedä häntä, ruotsissa varmasti automaattista, olen kuullut vääristä kilvistä tulleista sakoista.

Huomautukset tulee automaattisesti jos rekkari tunnistetaan.
Tämän päätelmän olen tehnyt kun minulle tullut yks huomautus jossa lopussa oli nimi ja titteli kohdassa
null null
null
 

Huomautukset tulee automaattisesti jos rekkari tunnistetaan.
Tämän päätelmän olen tehnyt kun minulle tullut yks huomautus jossa lopussa oli nimi ja titteli kohdassa
null null
null
 

perus viranomaisjärjestelmä 

Tuommotteen ne sieltä lähetti:

https://www.dropbox.com/s/n0gdja83eabm3jk/IMG_20180322_152203.jpg?dl=0

Eikös tuosta olisi jo rikesakko tulossa?


Ei tietenkään tule, kun kiistin, mutta eikö tuo ole rajan yli.

Kaverilla hopeinen opel record ja on ollu telakalla ties kuinka pitkään ja tuli kameratolppa sakko ilman kuvaa kotiin rekkaria myöten oikein ja kun se kiisti ja pyydettiin kuvaa kattomaan oli auto taivaan sininen ja rekkari näytti samalta. Kuskia en muista oliko kunnollista kuvaa mut kilpi oli varmaanki muutettu koska eihän ny samoja kilpiä toisella ole.

Oli pyydetty näyttään rempassa olevan auton tuoretta kuvaa ettei ole vaan maalattu ja näyttihän tuo eikä sakkoo tarvinnu maksaa. Mut oli erikoinen homma.

Tuommotteen ne sieltä lähetti:

https://www.dropbox.com/s/n0gdja83eabm3jk/IMG_20180322_152203.jpg?dl=0

Eikös tuosta olisi jo rikesakko tulossa?

Ei tietenkään tule, kun kiistin, mutta eikö tuo ole rajan yli.

Ei tuommosilla numeroilla ole ennen tullut kuin höpöhöpölappuja...

Kyllähän tuolla 7km/h ylityksellä nykyään tulee rikesakko.

Oli pyydetty näyttään rempassa olevan auton tuoretta kuvaa ettei ole vaan maalattu ja näyttihän tuo eikä sakkoo tarvinnu maksaa. Mut oli erikoinen homma.

Onkos tuommoisessa tapauksessa toteennäyttämisen velvollisuus syytetyllä, vai syyttäjällä?

Onkos tuommoisessa tapauksessa toteennäyttämisen velvollisuus syytetyllä, vai syyttäjällä?

Syyttäjällä. Käytännössä pyytävät käymään laitoksella, haluavat verrata että onko sama naama kuin kuvassa

Kyllähän tuolla 7km/h ylityksellä nykyään tulee rikesakko.

Ei tule. 8kmh on raja, eli kun otetaan vähennys niin 11kmh pitää olla ylitystä.

Ei tule. 8kmh on raja, eli kun otetaan vähennys niin 11kmh pitää olla ylitystä.

Ainakin tämmönen tieto löytyy.

POLIISIN SAKOTUSKÄYTÄNTÖ
Poliisin sakotuskäytäntö on lievempi, joskin käytäntö on kiristynyt 1.10.2016 lukien. Sen mukaan 3-6 kilometrin ylinopeudesta seurauksena on kaikilla nopeusrajoitusalueilla huomautus. Sakko seuraa kaikilla nopeusrajoitusalueilla jo 7 kilometrin ylinopeudesta.

Ainakin tämmönen tieto löytyy.

POLIISIN SAKOTUSKÄYTÄNTÖ
Poliisin sakotuskäytäntö on lievempi, joskin käytäntö on kiristynyt 1.10.2016 lukien. Sen mukaan 3-6 kilometrin ylinopeudesta seurauksena on kaikilla nopeusrajoitusalueilla huomautus. Sakko seuraa kaikilla nopeusrajoitusalueilla jo 7 kilometrin ylinopeudesta.

Eli pudotettu yhdellä tuota. Eli kun nopeutta on +10 niin tulee sakko. Minulla loppuvuodesta 2016 oli 87km/h 80 rajoituksella ja tuli soo soo lappu. Mutta taisi olla sitten just ennen tuota muutosta.

Noi nyt tuntuu tekevän mitä sattuu. Itelle Tuli viimeviikolla postia, että olen ajanut ylinopeutta iisalmessa.

Paha vaan, että auto oli sillä hetkellä tallissa janakkalassa, eikä tuo auto ole kyllä iisalmessa käynyt ikinä... Tiedä mikä tuokin sitten oli...

Äitille kävi samalla lailla viime vuonna et hän o muka ajanu kameraan jossain Siilinjärvellä vaikka hän oli samana päivänä töissä Ulvilassa 

Kysymys kameratolppien toiminnasta.
Ajelin menneellä viikolla bussin perässä tiellä jossa oli 80 km/h nopeusrajoitus. ACC oli päällä ja asetettuna oli nopeus 90 km/h (todellinen), jolla pysyin bussin vauhdissa. Kameratolpan kohdalla edellä ajaneelle bussille ei "välähtänyt", mutta mulle "välähti". Kysyisinkin nyt foorumilaisilta, mistä tämä ero kameran toiminnassa johtuu, koska uskaltaisin väittää, että nopeutemme oli kutakuinkin sama. Onko kyse akselivälien erosta, vai miten nopeus kameratolpan kohdalla mitataan.
PS.
Vielä ei ole tullut kirjettä kotiin, joten en vielä tiedä "välähdyksen" seuraamuksia.

70€ pikavoittto    jos 90km/h gps mitattuna minuus 3 km/h= 87. 86 alin raja missä välähtää.   

https://www.verkkouutiset.fi/katso-uudet-taulukot-km-ylityksista-yle-nain-kalliiksi-vahainen-ylinopeus-autolla-on-tulossa-62465/

Ainakin tämmönen tieto löytyy.

POLIISIN SAKOTUSKÄYTÄNTÖ
Poliisin sakotuskäytäntö on lievempi, joskin käytäntö on kiristynyt 1.10.2016 lukien. Sen mukaan 3-6 kilometrin ylinopeudesta seurauksena on kaikilla nopeusrajoitusalueilla huomautus. Sakko seuraa kaikilla nopeusrajoitusalueilla jo 7 kilometrin ylinopeudesta.

Olin viikon poissa ja sinä aikana oli tullut kirjallinen huomautus jonka mukaan todettu nopeuteni oli ollut 83 km/h, eli ennen vähennystä 86 km/h.
Edelläni ajaneelle bussille oli siis ilmeisesti mitattu nopeus 85 km/h ja kun siitä vähennetään tuo 3km/h, niin todettu nopeus oli 82 km/h, eli ei aihetta huomautukseen.
Jos sama logiikka pätee myös kameran välähtämiseen, tässä kohtaa 1 km/h mitattu nopeusero riittäisi selittämään sen ettei bussille välähtänyt ja mulle välähti......

Taitaa olla mallikohtaisia eroja, mutta jossain oli ihan käyttöohjekirjassa nopeuden vaihtelun olevan +-3km/h.

Firma opelxissa jossa on jälkiasennettu vakkari niin se on todela hidas reagoimaan reilun ylämäen jälkeen alamäkeen . 80:s saattaa vauhti nousta likemmäs 90 ennen kuin vakkari huomaa että mennään liian lujaa.  Sen jälkeen se ei osaa enään edes ottaa alkuperäistä nopeutta vaan jättää 1-2km/h lisää nopeutta.  Jos ei olis kameras nopeusnäyttöä niin vois olla aika pian liikaa selfietä kun ei jatkuvasti tuu vilkastua nopeus mittariin kun ajelee vakkarila sen tassaseen 80.