Teemu Kyyhkynen, Lahti, nimim. "pigeon" - möi 940n jossa ilmoitusten (nettiauto sekä foorumi) perusteella piti olla m.m. kitkalukko ja automaatti-ilmastointi. Piti olla 500 tkm ajettu. Parin puhelun jälkeen lähdin junalla hakureissulle, n. 300 km per suunta.
Paikan päällä totesin että mittari näytti 549 tkm. Teemu vastasi heti että oli ilmoitukseen kirjoittanut YLI 500 tkm. Ei ollut. Muuten auto vaikutti suunnilleen sellaiselta kuin piti joten tehtiin kaupat ja ajoin kotiin.
Kotona huomasin että ei ollutkaan automaatti-ilmastointi vaan manuaali. En tuntenut / muistanut näiden ero ja hihna oli irti joten mahdoton huomata paikan päällä.
Seuraavaksi huomasin että perälukko oli just nimenomaan G80 vaikka piti olla kitka. Paikan päällä Teemu vielä vannoi että ei ollut G80 vaan kunnon kitka-lukko.
Laitoin Teemulle sähköpostia että en ollut oikein tyytyväinen tähän "huijaukseen" mutta samalla totesin että ei kauppaa kannata purkaa koska matkakulut sen verran isot jo. Ehdotin että hän olisi maksanut takaisin minulle pienen osan kauppahinnasta ja kaikki olisi ok.
Teemu vastasi ettei ollut koskaan ollut puhetta automaati-ilmastoinnista ja että piti olla kitkalukko. Laitoin hänelle linkin ilmoitukseen, missä luki että oli automaatti-ilmastoinnilla ja videokuvasin vielä (ja laitoin linkin) miten G80-lukko löi lukkon kun tarpeeksi nopeasti pyöritti toista pyörää.
No, Teemu vastasi suuttumalla, syytti minua siitä etten maininnut ettei G80-lukko kelpaa, j.n.e. Esim. "mua rupee vituttaan tollaset vinkujat..!mä en mahda sille mitään jos et tiedä mitä olet ostamassa!"
Ja pitääkö mainita vielä että mitään korvausta ei ole kyllä näkynyt.
Olisi kyllä suostunut kaupan purkuun mutta se olisi tarkoittanut minulle yhteensä useita satoja jorpakkoon heitettyä rahaa matkakuluissa ja töistäpoissaolosta joten ei kannattanut.
Jokainen tehköön oman tulkintansa mutta minun mielestä on kyllä h*lvetin rumasti tehty ilmoittaa väärää tietoa ja odottaa ihan pokkana kun toinen matkustaa satoja kilometrejä, väittää että ei ole tehnyt niin vaikka todisteet nenän edessä, syyttää ostajaa koska uskoi tietoihin, j.n.e...
Ostaja vastaa 100% auton perusteellisesta läpikäynnistä ostohetkellä ja se mitä myyjä sanoo ja mitä ilmoituksessa lukee, se on vaan mainos! Näinkö se menee?
//Martin Lumme