Eihän autovarkauskaan ole enää juridisesti varkaus, vaan luvaton käyttöönotto 
En tahtoisi törkeästi ja jatketusti seksuaalisesti hyväksikäyttää pilkkua, mutta nyt on pakko!
Polkupyörän, moottorisahan, mökin tai yleismittarin voit ottaa luvatta käyttöösi, nimikkeellä luvaton käyttö.
Moottorikäyttöisen ajoneuvon käyttöönotto luvatta on ollut jo vuodesta 2002, nimikkeellä
käyttövarkaus ja katsotaan kuuluvan varkausrikosten piiriin.
9a, 9b ja 9c pykälät.
Ja ajo-oikeuden menettäminen on todellakin hallinnollinen toimenpide, eikä rangaistus. Vähän sama asia kuin aseluvan peruminen. Peruttaessa aseen hallussapitolupa, luvan haltija menettää oikeuden hallussapitää ampuma-asetta henkilökohtaisesti ja tuo hallinnollinen toimenpide ei sisällä muita seuraamuksia (yleensä).
Kun mielestä sakko on rangaistus nro.1 ja ajo-oikeuden menetys on rangaistus nro.2, vai oonko missanut jotain matikantunnilla ?
Et!
Joo tavallaan kaksi rangaistusta, mutta mikä tässä monta sivua kestäneessä väittelyssä on pointtina? Se ettei voi saada kahta sanktiota yhdestä rikkeestä?
Juurikin näin! Kaksois-rangaistukset ovat se kielletty lain soveltamisperiaate.
Tai aseenkantolupa lähtee ym.
Ampuma-aseen
hallussapitoluvan peruuttamisen perusteet on mainittu aselaissa. Kantolupia ei ole ollut sitten vuoden 1998.
Ei olekkaan, mutta Päivi Räsänen on eri mieltä.
Tai siis POHA:ssa mm. Reima Pensala yms. AYO:n raapustajat...
Jos ajelet jurrissa tai törkeitä ylinopeuksia / riittävästi ylinopeuksia, et ole lainkuuliainen kansalainen ja sellainen sinun olisi oltava, mikäli haluat omistaa tuliaseita
Kaverilla tuli "tsiljoonas" sakko ylinopeudesta, korttikin on ollut useita kertoja kuivumassa (aina ylinopeuksista, ei mitään ratti-juoppojuttuja 
). Poliisilta tuli puhelu "...tulisitko taas käymään, ota aseenkantoluvat mukaan...".
En tiedä, miten ko. tapaus päättyi, en ole nähnyt kaveria aikoihin.
Ylinopeus ei ole itsessään koskaan peruste peruuttaa aselupa, vaan siellä on takana aina jotakin muuta, sillä lain mukaan peruuttaminen ei ole mahdollista tuolla perusteella.
Tietysti jos ajokieltoa määrätään viidesti peräkkäin heti edellisen päätyttyä, voisi perusteena olla piittaamattomuus lain säädöksistä, mutta taiten sekin pitää perustella luvan peruuttajan taholta, jos hallinto-oikeudessa meinaa menestyä.
Aselupien peruuttamisesta säädetään
Ampuma-aselain §67, jossa perusteet luetellaan. Ja se RL 50 luku on huumausainerikokset.
Joten satakin ylinopeus-sakkoakin saa perustella pirun hyvin lupien peruuttajan taholta.
