Järjettömät uutiset & hölmöimmät lööpit

Kyllä taas säästetään 1,50€ takia.  http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201411240082512_v0.shtml Pahoittelen,että vetää nettitv puolelle.

Jostain luin juttua tuosta ja sain sen käsityksen, että ovat ihan läpällä menneet jonottamaan.
Mutta silti 

No johan on korea meininkiä britannialla kohta aikuisviihde hommissa:
http://www.iltalehti.fi/fiidifi/2014120318889497_fd.shtml

Naamalle istuminen, esineen tunkeminen ja luonnolliset eritteet kiellettyä?
Mitä ne saa enään tehä videolla, halailla?
En ite tietenkään tollasia kattele, mutta naapuri ja kaverin kaveri varmaan pahottais
mielensä tommosesta rajottuneisuudesta.
Tosin onhan tota interwebbi täynnä, että ei siinä, järjetöntä kuitenki.

http://yle.fi/uutiset/facebook-paivityksella_ei_voi_muuttaa_palvelun_kayttoehtoja/6392894

Tietääkös joku mitä käytännössä tuo 1.1.2015 voimaan tuleva FB käyttöehtojen muutos tuo tullessaan?

http://yle.fi/uutiset/lasten_luistelukentat_saattavat_jaada_kylissa_jaadyttamatta__vapaapalokunnat_solmussa_lakien_kanssa/7664210

Ei jumaliste! 

http://yle.fi/uutiset/lasten_luistelukentat_saattavat_jaada_kylissa_jaadyttamatta__vapaapalokunnat_solmussa_lakien_kanssa/7664210

Ei jumaliste! 

  http://annebland.puheenvuoro.uusisuomi.fi/181509-luistinratoja-saa-jaadyttaa

http://annebland.puheenvuoro.uusisuomi.fi/181509-luistinratoja-saa-jaadyttaa

Mutta se että palokunta käy jäädyttämässä tai viemässä kaivoon vettä rahaa vastaan ei ole tuota blogissa mainittua pelastustoimintaa. 

Mutta se että palokunta käy jäädyttämässä tai viemässä kaivoon vettä rahaa vastaan ei ole tuota blogissa mainittua pelastustoimintaa. 

Se on ykeishyödyllistä toimintaa, joten ihanvitunsama mitä eeeeeuuu ajattelee

Mutta se että palokunta käy jäädyttämässä tai viemässä kaivoon vettä rahaa vastaan ei ole tuota blogissa mainittua pelastustoimintaa. 

Luetaan niitä juttuja.

Yritimme pohtia, miten direktiivi voisi estää kenttien jäädyttämisen. Näimme oikein vaivaa. Keksimme yhden teoreettisen tilanteen. Jos leikkikenttien jäädyttäminen olisi jollain alueella toimintaa, jossa on yksityisiä palveluntarjoajia, voi se VPK:n tekemänä ja siten pätevyysvaatimuksista vapaana aiheuttaa vääristymän markkinoilla.

Kylällä jossa VPK on ainoa luistinkenttien jäädyttämiseen kykenevä, ilmeisestikään ei ole yksityistä palveluntarjoajaa...

Kylällä jossa VPK on ainoa luistinkenttien jäädyttämiseen kykenevä, ilmeisestikään ei ole yksityistä palveluntarjoajaa...

Vai onko niin että VPK tekee sen halvemmalla ja siksi niitä käytetään? No oli miten oli niin ongelma tuossa lienee direktiiviä enempi Trafin tulkinta aiheesta johon viittasin tuolla politiikka ketjussa kun linkitin tuon ylen jutun. Mulle on jäänyt sellanen kuva että jos kuorma-autolla tekee jotain jollekkulle muulle rahaa(tai muuta korvausta) vastaan niin se on trafin tulkinnan mukaan aina "ammattimaista" eli vaatii pätevyyden.

Ongelma ei meillä täällä ole siis välttämättä itse direktiivi vaan sitä tulkitseva instanssi jolla ei ole ihan kaikki muumit himassa.

– Ihmisiltä tämä on pois. Heinolassa on pari kenttää, joita VPK on tehnyt. Pumpullisia säiliöautoja ei oikeastaan ole kuin palokunnilla, joten tämä hankaloittaa kenttien tekoa paljon, Heinolan liikuntapaikkatyönjohtaja Jorma Hakulinen kertoo.

Vapaapalokuntalaiset saavat edelleen ajaa pelastustehtäviä ilman ammattipätevyyttä. Kaikki muut ajot joutuvat kortille.

  – Vapaapalokunnat ovat tehneet luistelukenttiä ja täyttäneet maatilojen kaivoja varainhankintana. Näillä rahoilla on ollut iso merkitys palokuntien kalustohankinnoissa, Suomen Sopimuspalokuntien Liiton toiminnanjohtaja Isto Kujala toteaa.

Tuossa on se kivestyksen kohde.

Ja totta, trafissa ei ole kaikki "inkkarit kanootissa".

Tuossa on se kivestyksen kohde.

Ja totta, trafissa ei ole kaikki "inkkarit kanootissa".

Taitanut koko kanootti hukkua jo ajat sitten.

Tuossa on se kivestyksen kohde.

Ja totta, trafissa ei ole kaikki "inkkarit kanootissa".

Tuossa vielä ylen uutisena sama.
http://yle.fi/uutiset/trafi_linjaa_vapaapalokunnat_tarvitsevat_ammattiajoluvat_luistelukenttien_jaadyttamiseen/7668774

http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1418390389924.html

Taas perustellaan uuden auton "ekologisuudella" autokannan uudistamisen "pakkoa"!
Kyllä mua niin vituttaa kun suoraan päin näköä puhutaan kansalle paskaa, koska jos puhutaan faktaa, käy se jonkun lompakolle...

Tuossa turvallisuusajattelussa on pointti, mutta edelleen se auto ei itsestään kolaria aja.

http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1418390389924.html

Taas perustellaan uuden auton "ekologisuudella" autokannan uudistamisen "pakkoa"!
Kyllä mua niin vituttaa kun suoraan päin näköä puhutaan kansalle paskaa, koska jos puhutaan faktaa, käy se jonkun lompakolle...

Tuossa turvallisuusajattelussa on pointti, mutta edelleen se auto ei itsestään kolaria aja.

Helposti trafi yhden haittaveron keksii.

Helposti trafi yhden haittaveron keksii.

Juuri tätä pelkäänkin...

Vaimolle olen jo luvannut, että jahka täällä kriminalisoidaan vanhalla autolla ajaminen (tai siitä tehdään perkeleeeeen kallista), niin ajelen ilman kilpiä ja kun linnatuomio uhkaa, muutan ruotsiin. Saa tulla vaimo perässä jos ei halua.