Volvo Racing Club Finland - Koko Suomen Volvofoorumi

Keskustelua Volvoista => Offtopic => Aiheen aloitti: D5GT - 30.08.2018, 15:42:37

Otsikko: Valvontakamerat
Kirjoitti: D5GT - 30.08.2018, 15:42:37
Tunnettako paremmin muut kuin Verisure jne. valmiiksi paketoidut setit. Oma tarve on 3:een osoitteeseen kiinteät kamerat, mielellään "dome" malliset ilman moottoreita. Liikkeen tunnistin, joka ohjaa kuvaamista lienee tarpeen. Wifiin tai lan kaapeliin liitettynä Mikä olisi se softa, jonka kautta noiden kuvaa voisi ihmetellä ja mihin ne tallentaisi verkossa?

Onko noita ns. halvalla jossain vai onko 170 eur/dome-kamera halpa? Ja löytyykö jotain softaa, josta ei tarvitse maksaa kk-maksuja?
Otsikko: Vs: Valvontakamerat
Kirjoitti: Raid - 30.08.2018, 15:59:33
ittellä on ollut jo vuosia läppäri systeemillä.
http://www.dx.com/c/home-office-1099/alarm-protection-1001/ip-cameras-1084
Tuolte olen tilannut kameroita useampia.
Tätä mallia 4 kpla
http://www.dx.com/p/cotier-tv-631w-ip-1-3mp-cmos-ip-network-internet-surveillance-camera-w-24-ir-led-onvif-315912
ittellä toiminut moitteetta.
Tuolla on myös DOME-kameroita.
Tällä softalla. https://milesightvms-onvif-compatible.soft112.com/
Etäkohteesta talonsähköverkon ulosttuvilla  tuonu lanin  datasähkökytkimellä.
Noita voi laittaa useampia eri kohteisiin talossa. 
https://www.verkkokauppa.com/fi/product/59721/gbrhm/ZyXEL-PLA5256-Powerline-adapteri-2kpl
Otsikko: Vs: Valvontakamerat
Kirjoitti: remes - 30.08.2018, 19:27:40
Esim. FSM:llä on ollut välillä hyviä tarjouksia mallia Dahua tallennin + 4kpl 1M ip-kameraa. Setit tulevat yleensä ilman kovalevyä jolloin voit itse valita tarvittavan kapasiteetin. Mobiilisovellukset jne. löytyvät.
Otsikko: Vs: Valvontakamerat
Kirjoitti: mulugren - 30.08.2018, 21:20:10
Minulla Opticam O9 PTZ. Nämä on niitä verkkokauppa.com leluja mutta olen kyllä ollut tyytyväinen. Sylkee maililla kolme tilannekuvaa liiketunnistimen laukaisemana. Hyvin toimii pimeälläkin..tosin eka meni puolen vuoden jälkeen rikki ja takuuseen uusi. Nämä saa tallentamaankin mutta eipä hirveästi kiinnostanut. Avasin gmail tilin kameralle joka menee tukkoon kolmen kuukauden välein jolloin sen aina tyhjennän ;D Helppoa ja vaivatonta.

Tämä on dome tyyppinen ja kameraa voi pyöritellä kännykkäappilla jne. Minulle siitä ominaisuudesta ollut muuta iloa kuin että kameran sai kätsästi säädeltyä haluttuun asentoon asennuksen yhteydessä
Otsikko: Vs: Valvontakamerat
Kirjoitti: cc57 - 30.08.2018, 21:54:58
Mulla on kans just tulossa tollanen Opticamin kamera. Lukenu siitä suht hyviä arvioita, katotaan sit millanen maanantaikappale mulle sattuu  :2funny: :2funny:
Otsikko: Vs: Valvontakamerat
Kirjoitti: mulugren - 31.08.2018, 08:04:22
Opticamissa voi säätää liiketunnistimen herkkyyttä ruudun eri osille. Erittäin kätevä ominaisuus. Jos joku puunoksa tms. heiluu aina tuulessa niin sille alueelle voi asettaa matalamman herkkyyden niin ei tule vääriä hälyjä
Otsikko: Vs: Valvontakamerat
Kirjoitti: D5GT - 31.08.2018, 09:44:29
Mites liityntä wifi vai lan-kaapeli? Onko letku merkittävästi parempi?
Otsikko: Vs: Valvontakamerat
Kirjoitti: mulugren - 01.09.2018, 09:28:58
Mites liityntä wifi vai lan-kaapeli? Onko letku merkittävästi parempi?

Hieman yleistäen voisi sanoa että kaapelia ei tarvita kuin pelikoneisiin :) Eli laita kameroille Wi-Fi yhteys ilman muuta. Voit hankkia range extenderin (toistimen) jos ei meinaa yltää. Ne maksaa vain parisen kymppiä

Btw, Tuo O9 PTZ ei voi seurata kohdetta. Siis kääntyillä kohteen liikettä seuraten. Se vain lähettää/tallentaa kuvia joko liiketunnistimen tai ajastuksen ohjaamana. Lisäksi voi katella livekuvaa ja käännellä kameraa. Täts all.
Otsikko: Vs: Valvontakamerat
Kirjoitti: D5GT - 01.09.2018, 14:40:37
Joo, totta. ilmaa pitkin kulkee jo vähintään tarpeeksi nopeaan. Mietin, että olisiko letku hivenen vakaampi, mutta taitaa olla turha miettiä tuollaista yksityiskohtaa. Taidan vetää kaapelin valmiiksi, samalla se menee kuin sähkökin. Mökilläkin on pian maakaapelit ja valokuitu, niin ukkosiakaan ei enää tarvinne pelätä.

Koti/toimisto tarpeisiin paikoilleen säädetty kamera riittää. Mökillä voisi joskus kurkkia enemmänkin ympäristöä, esim. lumitilanne jne.
Otsikko: Vs: Valvontakamerat
Kirjoitti: sekokupu - 09.09.2018, 12:44:44
Hieman yleistäen voisi sanoa että kaapelia ei tarvita kuin pelikoneisiin :) Eli laita kameroille Wi-Fi yhteys ilman muuta. Voit hankkia range extenderin (toistimen) jos ei meinaa yltää. Ne maksaa vain parisen kymppiä

Btw, Tuo O9 PTZ ei voi seurata kohdetta. Siis kääntyillä kohteen liikettä seuraten. Se vain lähettää/tallentaa kuvia joko liiketunnistimen tai ajastuksen ohjaamana. Lisäksi voi katella livekuvaa ja käännellä kameraa. Täts all.

Ite kyllä suosisin ennemmin kaapelia ja kameroihin PoE.

Itelläni on jotain perus IP-kameroita kanssa jotka tallentaa suoraan qnapin surveillance stationille, ihan pätevä pötikkä.
Otsikko: Vs: Valvontakamerat
Kirjoitti: Raid - 09.09.2018, 17:57:44
Ite kyllä suosisin ennemmin kaapelia ja kameroihin PoE.

Itelläni on jotain perus IP-kameroita kanssa jotka tallentaa suoraan qnapin surveillance stationille, ihan pätevä pötikkä.
Kyllä tuo datasähkömokkulat toimii  yhtä vakaasti kuin suora kaapelikin. Siirtää helposti FullHD kuvaa.
Otsikko: Vs: Valvontakamerat
Kirjoitti: -karppa- - 09.09.2018, 18:03:44
ITsellä on kotona ja mökillä tuollaiset neljällä kameralla.
https://www.k-rauta.fi/rautakauppa/k%C3%B6nig-1/valvontalaitesarja-k%C3%B6nig-500gb-setdvr35

Toimivat jopa kohtuu hämärässä ja ajaneet asiansa. Tämän lisäksi mökillä kaksi akkuparistoilla varmennettua "hirvikameraa". Eihän nuo rikoksia estä, mutta jääpähän ilo, että saa tekijöiden naamat ainakin poliiseille.
Otsikko: Vs: Valvontakamerat
Kirjoitti: mulugren - 10.09.2018, 05:37:36
Kyllä tuo datasähkömokkulat toimii  yhtä vakaasti kuin suora kaapelikin. Siirtää helposti FullHD kuvaa.

Datasähkö varmaan kätevä vaihtoehto myös. Itsellä ei tullut pieneen mieleenkään alkaa vetää lan piuhaa pihalle. Ties kuinka monta vuotta ollut wifi yhteydellä nuo mun kamerat ilman yhteysongelmia. Routerin on tietysti oltava kunnollinen
Otsikko: Vs: Valvontakamerat
Kirjoitti: sekokupu - 19.09.2018, 12:20:21
Kyllä tuo datasähkömokkulat toimii  yhtä vakaasti kuin suora kaapelikin. Siirtää helposti FullHD kuvaa.

Toimii ne kohtuullisesti joo. Mutta PoE:lla nyt ei tarvis kuin yhden kaapelin vetästä eikä tarvitse miettiä töpseleitä yms missään. Turvallisempiakin.

Sitä ne oikeatkin vermeet käyttää.
Otsikko: Vs: Valvontakamerat
Kirjoitti: Raid - 19.09.2018, 14:29:23
Toimii ne kohtuullisesti joo. Mutta PoE:lla nyt ei tarvis kuin yhden kaapelin vetästä eikä tarvitse miettiä töpseleitä yms missään. Turvallisempiakin.

Sitä ne oikeatkin vermeet käyttää.
Paitsi että  kaapelin pituus ei saa ylittää 100 metriä ja useimmiten jo 30-40m alkaa pätkimään ja  siinä ei enää FHD kuvaa siirretä.
Otsikko: Vs: Valvontakamerat
Kirjoitti: sekokupu - 19.09.2018, 15:19:34
Paitsi että  kaapelin pituus ei saa ylittää 100 metriä ja useimmiten jo 30-40m alkaa pätkimään ja  siinä ei enää FHD kuvaa siirretä.

Mitvit? Parhaimmillaan siirrät sen sadan metrin matkan (on toki standardeja joilla siirrät pitemmänkin, sekä aika paljon saa olla enemmän matkaa ennenkuin alkaa ongelmia tulemaan) 10G verran dataa, joka riittää aivan hienosti vaikka moneen 4K:n läpipuskuun. 802.3af ja 802.3at standardin PoE:lla viet hienosti saman matkan päähän sähkön, helposti ja halvalla matkassa sen 1GbE dataa. Paljon toimivampaa kuin mikään langaton tai mikään verkkovirta-eetteriadapteri.

Otsikko: Vs: Valvontakamerat
Kirjoitti: Raid - 19.09.2018, 18:37:34
Mitvit? Parhaimmillaan siirrät sen sadan metrin matkan (on toki standardeja joilla siirrät pitemmänkin, sekä aika paljon saa olla enemmän matkaa ennenkuin alkaa ongelmia tulemaan) 10G verran dataa, joka riittää aivan hienosti vaikka moneen 4K:n läpipuskuun. 802.3af ja 802.3at standardin PoE:lla viet hienosti saman matkan päähän sähkön, helposti ja halvalla matkassa sen 1GbE dataa. Paljon toimivampaa kuin mikään langaton tai mikään verkkovirta-eetteriadapteri.
No  , en tiedä mistä tietosi ammennat mutta kaikki Poe laitteiden valmistajatkaan ei suosittele  yli 100m matkaa.  Ei edes  802.3af ja 802.3at  Toimuvuudesta tiedän itse sen että datasähkö siirtää 100m hyvin ja vastaava alkoi POe pätkimään.  Mutta  en jaksa tämän enempää vääntää tästä. 
Otsikko: Vs: Valvontakamerat
Kirjoitti: mulugren - 19.09.2018, 18:57:19
No  , en tiedä mistä tietosi ammennat mutta kaikki Poe laitteiden valmistajatkaan ei suosittele  yli 100m matkaa.  Ei edes  802.3af ja 802.3at  Toimuvuudesta tiedän itse sen että datasähkö siirtää 100m hyvin ja vastaava alkoi POe pätkimään.  Mutta  en jaksa tämän enempää vääntää tästä.

Jotenkin kyllä itsestäkin tuntuisi että tuollaiset matkat on POe:lle liikaa. Mutta tämä vain MUTU
Otsikko: Vs: Valvontakamerat
Kirjoitti: D5GT - 25.09.2018, 09:35:42
Kameroita on hämmästelty ja nyt käytössä on YI - merkkinen kamera softineen. Ok laite, paitsi softa ilman erikseen ostettua pilvipalvelua. Tosin pilvipalvelu ei anna kuin tallennustilan (ilmaisversiossa näkyy vain kuluvan vuorokauden hälytysvideot) ja 4 sekuntia pidemmän hälytysvideon.

Laitteiden metsästys jatkuu softa edellä, omat vaatimukset/tavoitteet:
-Säädettävä hälytysvideon pituus / vähintään 10 sek automaattitallennus
-Hälytys liikkeestä ja äänestä
-Hälyvideoiden lähetys joko dropboxiin tai sähköpostiin
-Kaksisuuntainen ääni
-Wi-fiin kytkeytyvä
-Katselumahdollisuus netin yli
-Push viestit olisi plussaa

Jos törmäätte tuollaiseen, mielellään kk maksuttomaan niin vinkatkaa.


Otsikko: Vs: Valvontakamerat
Kirjoitti: Tome- - 25.02.2019, 21:08:13
Hirveesti ei näy tähän ketjuun kommentteja kertyneen, mutta saisko niitä nyt lisää. :D

Itselläkin ensisijaisesti kuukausimaksuton setti haussa, ehdotuksia otetaan vastaan. Wifi tai PoE ja kun käyttökohteita on vähän erilaisia itellä niin ns. standalone ja erillisellä tallentimella olevat kiinnostaa.

Kameran ei lähtökohtaisesti tarvii liikkua, mutta hyvä yönäkö ja muutenkin järkevä kuvanlaatu kiinnostaa. Ei halvin, mutta sanoisko että kohtuuhintainen olis oikea valinta.
Otsikko: Vs: Valvontakamerat
Kirjoitti: Ari E - 26.02.2019, 18:09:29
Dahuan ja hikvisionin vermeet hyvää kamaa, +3mp on nykyaikaa ja lan poella paras, virtalähteen voi myös iskeä lähemmäksi kameraa.
Ebaysta ostettu DS-2CD2142FWD-IWS ollu nyt yhtäjakoisesti 1,5v käytössä, toissasyksynä löin muistikortin sisään ja ruuvasin kuvun paikoilleen.
2.8 linssi tosin ehkä turhankin laaja omaan käyttöön.
Otsikko: Vs: Valvontakamerat
Kirjoitti: Tome- - 26.02.2019, 23:08:50
Onko suositella mitään wifi-kameraa joka voisi hoitaa tallennuksen 4g modeemin usb-liitäntään liitetylle ulkoiselle kovolle? Plussaa jos etänä saa yhteyden, mut ei oo pakollinen.

Poe kameroita tarkoitus tulevaisuudessa hyödyntää muualla, tähän paikkaan tekis mieli wifillä tehdä homma nyt vaan helpoks ja nopeeks.
Otsikko: Vs: Valvontakamerat
Kirjoitti: JiiV70 - 27.04.2020, 21:06:38
Tuli ostettua hetken mielijohteesta tokmannilta denver sho-110 kamera pihaa vahtimaan. Kohtuu simppelisti sai jopa pelaamaan wifi-yhteydellä. Vaan tämä sovellus (denver smart home) ei taho lähettää ilmotusta kun kamera havaitsee liikettä. Tuulella kyllä pukkaa ilmotusta vaikka pihassa ei liikettä näy. Rauhassa saa kävellä ja touhuta kameran eessä sekä ajaa autolla ees takas niin ei paljoo ilmotuksia tipahtele. Vaikee sanoa että onko vika kamerassa vai sovelluksessa....jos on aikaa 24h puhelimen ruutua tuijottaa nii ihan ok vehkeet. Pystyyköhän tota ohjaamaan jollain muulla sovelluksella?
Otsikko: Vs: Valvontakamerat
Kirjoitti: mulugren - 27.04.2020, 21:16:24
Voisipa sanoa että en ole yllättynyt. Näiden edukkaiden kameroiden applikaatioviritykset kun on mitä on. Tuo Opticam appi toimii nykyään ihan ok..siis sillä saa yhteyden ja voi pällistellä livekuvaa ja käännellä kameraa. Se on minusta jo ihan hyvin :)

Eikö kameraa saa sylkemään sähköpostilla kuvasarjaa kun liiketunnistin hälyttää? Tämä on minusta näppärä ja toimiva tapa.
Otsikko: Vs: Valvontakamerat
Kirjoitti: JiiV70 - 28.04.2020, 11:46:41
Osasin mää vähän oottaa että ihan haitekkiä ei saa kun denverin hankkii  :D

Ei saa spostiin kuvia, appi vaan hälyttää jos liikettä ilmenee. Eilen illalla kytkin taas ilmotukset päälle ja meniköhän vartti kun alako ilmottelu liikkeestä, vaikka mitään siellä ei näkynykkään. Ja ilmotuksia tuli minuutin välein.
Otsikko: Vs: Valvontakamerat
Kirjoitti: foxterrier - 14.08.2021, 20:17:01
Ostin tossa sulovileenihinnalla käytetyn Nedis kameran. Se menee nätisti Tuyan pilveen ja näkyy androidilla ja iphonella... Tarttis vaan saada näkymään linuxissa joko selaimella tai ffmpegillä :/ Kukaan kokeillu/onnistunu, homebridge-tuya ja tuya-convert ei tunnu tukevan kameroita....?