Yleinen autovakuutus -topic

Samaa mieltä en kyllä muista maksaa jos ne on jossain netissä ja maksan mielelläni poltto paperista sen euron tai kaks

monessa paikkaa paperilasku on luokkaa 5€ kappale. Ja se sähköinen tulee varmasti perille, posti sössi. Ja jos haluaa niin sen pdf:n voi tulostaa.

monessa paikkaa paperilasku on luokkaa 5€ kappale. Ja se sähköinen tulee varmasti perille, posti sössi. Ja jos haluaa niin sen pdf:n voi tulostaa.

Ei muuta:
http://yle.fi/uutiset/3-9097770

Ei muuta:
http://yle.fi/uutiset/3-9097770

Sieltä se tulikin

monessa paikkaa paperilasku on luokkaa 5€ kappale. Ja se sähköinen tulee varmasti perille, posti sössi. Ja jos haluaa niin sen pdf:n voi tulostaa.

Aivan sama ei tämä nettiaikakaan mikään varma ole mutta minulle tulee paperiset laskut ja sitä en muuta ja jos rupee perimään 5€ niin sen yhtiön voi vaihtaa

Ei muuta:
http://yle.fi/uutiset/3-9097770

siis tuossa uutisessa oli että oikeus todennut että 1.9€ on kohtuullinen summa.

Aivan sama ei tämä nettiaikakaan mikään varma ole mutta minulle tulee paperiset laskut ja sitä en muuta ja jos rupee perimään 5€ niin sen yhtiön voi vaihtaa

joo ei netti aikana ole varmaa mutta eipä onnistu sen paperilaskunkaan maksu jos ei yhteydet pelaa. Tuo 5€ taisi olla pienellä kuntosalilla kk-maksun yhteydessä. Heille oli ihan käsityötä lähetellä laskuja. Itsellä paria laskua lukuunottamatta kaikki tulee nettipankkiin.

Kovin helppo ei tuo vertailu ole tulkittavaksi, mutta toki valaisee asiaa.

Onko todella niin että voisin monistaa omat bonukseni vaimolle ja hän saisi myös täydet ja itselleni jäisi vielä myös täydet?

Kyllä näin meni ainakin itsellä.

Nyt rupes pikkaisen käämit palamaan tähän firmaan. Yksipuolisesti oli taas bonarit tiputettu toisesta autosta 45% ja joku puhuvapää oli kirjoittanut, että nämä ovat ajoneuvokohtaisia. Samalla asiakirjoja ei enään löydy sivustolta. Kyllä paras kusetus on tämä vakuutusbisnes! Huomenna, kun pääsen soittamaan...

Nyt on kaikissa autoissa 75% bonus ja 15% moniautoetu... Oli pikkaisen fiksumpi asiakaspalvelija, kuin mikä vastaili noihin oman kansion viesteihin. Ilmeisesti jälkimmäinen ei ollut kovin kartalla asioista.

Kyllä näin meni ainakin itsellä.

Minä sain POP vakuutuksesta (Suomen vahinkovakuutus) vastauksen, että bonusten siirto ei ole enää mahdollinen, mutta viime vuonna olisi ollut. No, auto on rekisteröity vaimon nimiin mutta vakuutus piti ottaa minun itse. Jotta saisi bonukset, minut piti merkitä haltijaksi (tai toiseksi omistajaksi). Näytti tulleen 83% bonuksia, joka on nykyään suurin mahdollinen POP vakuutuksella. Liekkö asialla nyt sitten ylipäätänsä mitään merkitystä, kenen tuo auto on, mutta tuolla vakuutusmaksulla on. Ero olisi ollut useita satoja euroja vuodessa.

Kertoivat että kolaritapauksessa bonus menisi vain siitä autosta jota kolaroidaan. Vakuutusalalla myyntipuheet eivät toki useinkaan vastaa käytäntöä.

Minä sain POP vakuutuksesta (Suomen vahinkovakuutus) vastauksen, että bonusten siirto ei ole enää mahdollinen, mutta viime vuonna olisi ollut. No, auto on rekisteröity vaimon nimiin mutta vakuutus piti ottaa minun itse. Jotta saisi bonukset, minut piti merkitä haltijaksi (tai toiseksi omistajaksi). Näytti tulleen 83% bonuksia, joka on nykyään suurin mahdollinen POP vakuutuksella. Liekkö asialla nyt sitten ylipäätänsä mitään merkitystä, kenen tuo auto on, mutta tuolla vakuutusmaksulla on. Ero olisi ollut useita satoja euroja vuodessa.

Kertoivat että kolaritapauksessa bonus menisi vain siitä autosta jota kolaroidaan. Vakuutusalalla myyntipuheet eivät toki useinkaan vastaa käytäntöä.

En tosiaan tunne POP käytäntöä tässä asiassa.

Jos myydessä jonkin asia luvataan niin se on voimassa vaikka ehdoissa lukisi toisin.

Myyntipuoli harvoin muistaa perehdyttää asiakkaita korvauskäytäntöihin. Juupas eipä tilanteiden helpottamiseksi kannattaisi tallentaa keskustelut kuten hekin tekevät mutta harvapa taitaa viitsiä. Vakuutusehdot muuttuvat myös aikojen saatossa ja näistä muutoksista kyllä postia lähettävät. Itse luotan enemmän papereihin kuin vakuutusmyyjien puheisiin.

Tässä tutkinut taas aihetta "sieltä mistä halvimmalla saa" ja tuli todettua että jo käytössä oleva IF on allekirjoittaneen kohdalla halvin.

Loistokuskietu + perusbonus = Fiatista 65% bonukset + 10% keskittämisetu = 207€/vuosi
Volvosta ihan perus 15% bonus, mutta 15% "kaksi autoa" alennus ja 10% keskittämisetu. = 232€/vuosi

Loppusumma on pitkästi toistasataa halvempi, kuin yhdelläkään kilpailijalla. Ainoa mikä pisti pahasti silmään, on Fiatin vuotuinen 659€ perusmaksu, volvolla vastaava 303€. Selittynee varmaankin automallien tapaturma-alttiudella ja kolariturvallisuudella (tilastojen valossa).

Lisäksi lähes jokapaikkaan täytyisi ilmoittaa ajokilometrit (tai antaa lupa käyttää niitä) uutta vakuutusta tehtäessä ja yli 15tkm/vuosi niin tuntuisi pomppaavan reiluhkosti vakuutusyhtiöstä riippuen.   IF tuota kilometriasiaa kysyi, totesin "kummassakaan autossa ei matkamittari pidä lupaavasti paikkaansa", asia oli sillä taputeltu ja vakuutustiedoissa lukee kilometrien kohdalla "ei tiedossa".

Kilometrejä tulee noin 25tkm/vuosi, tuon 15tkm haamurajan takia en sitä ilmoittele (eikä asia kyllä muille kuulukkaan).

Tässä tutkinut taas aihetta "sieltä mistä halvimmalla saa" ja tuli todettua että jo käytössä oleva IF on allekirjoittaneen kohdalla halvin.

Loistokuskietu + perusbonus = Fiatista 65% bonukset + 10% keskittämisetu = 207€/vuosi
Volvosta ihan perus 15% bonus, mutta 15% "kaksi autoa" alennus ja 10% keskittämisetu. = 232€/vuosi

Lisäksi lähes jokapaikkaan täytyisi ilmoittaa ajokilometrit (tai antaa lupa käyttää niitä) uutta vakuutusta tehtäessä ja yli 15tkm/vuosi niin tuntuisi pomppaavan reiluhkosti vakuutusyhtiöstä riippuen.   IF tuota kilometriasiaa kysyi, totesin "kummassakaan autossa ei matkamittari pidä lupaavasti paikkaansa", asia oli sillä taputeltu ja vakuutustiedoissa lukee kilometrien kohdalla "ei tiedossa".

Mie kanssa kattelin taas, niin mikään muu ei tarjoa samaa kuin IF tuolle seiskalle. Vois tietty siirtää toiseksi halvimpaan niin kertyis bonareitakin sitten tilille samalla, kun muut meidän autot siellä jo onkin. Hintaeroa vuodelle ois joku 60-80 euroa ja varmaan muuttuis lisää kun ilmottas siitä.

Eiköhän oman vaikutuksensa tilastoihin tee myös "ilmaiset" tuulilasien vaihdot ja korjaukset vakuutusyhtiöiden tarjotessa houkuttelevan halpoja lasivakuutuksia (jopa ilman omavastuuta), lasien muututtua koko ajan kalliimmiksi.

Jep, enintään 150€ uus tuulilasi, menee vaihtoon hieman eri tahtiin kuin ilman vakuutusta.

Jep, enintään 150€ uus tuulilasi, menee vaihtoon hieman eri tahtiin kuin ilman vakuutusta.

LähiTapiola on ainakin nostanut jo 200€ ja taisi se olla Ifilläkin. Eli kyllä nämä"turhat" vaihdattajat saa tuonkin vakuutuksen kohta kannattomaksi ottaa moneen autoon

LähiTapiola on ainakin nostanut jo 200€ ja taisi se olla Ifilläkin. Eli kyllä nämä"turhat" vaihdattajat saa tuonkin vakuutuksen kohta kannattomaksi ottaa moneen autoon

Itsellä oli 0€ uusi tuulilasi

LähiTapiola on ainakin nostanut jo 200€ ja taisi se olla Ifilläkin. Eli kyllä nämä"turhat" vaihdattajat saa tuonkin vakuutuksen kohta kannattomaksi ottaa moneen autoon

Onneksi on tuo if:n omavastuu etu, joka kuolettaa tuota 200 euron omavastuusta  . Ja kyllä if:llä tuo lasiturva on jo 200 euroa. Vanhempaan skeidaan lasinvaihto oli 250 euroa, niin maksoin itse huonokuntoisen lasin vaihdon. Nyt kun on nuo tunnistimet laseissa, niin vaihto onkin hieman eri hintaista. En ihmettele miksi noita laseja "särkyy" eikä niitä vain vaihdeta uusiin, kun ovat kuluneita.

Itsellä oli 0€ uusi tuulilasi

Kerro lisää... Mikään ei ole ilmaista, vaan joku sen maksaa.