Hieman OT: Vannetukun saamassa uhkasakossahan on kyse Michelinin kokemasta mielipahasta koskien VT:n mainoksia. Kyseessä on kuitenkin mainos promo ja mielestäni kaikkeen mainontaan pitää suhtautua skeptisesti.
Toivottavasti Apollot testataan uudelleen, mutta mietinpä vain jos kyseessä olisi ollut joku tunnettu valmistaja niin olisiko testiin kiikutettu äkkiä parisarjaa lisää renkaita ja testattu välittömästi uudelleen.
Ja tästä päästään asian ytimeen, että JOS näitä renkaita haluttaisiin OIKEASTI testattavan, niin kai siellä testissä nyt olisi jo kerralla 2-3 sarjaa renkaita ja useammalta valmistajalta. Eikä vaan samoja renkaita ja niiden seuraavia versioita vuodesta toiseen. Mukaan saattaa päästä pari tuntemattomampaa valmistajaa, että on taas joku mitä kaikki voi haukkua.
Nykyinen "testaus"malli näyttää minusta pelkältä "egonpönkitykseltä" millä on
Luetko noita testejä ja miten renkaat on testattu vai heität mutulla kirjoitusta?
Ei lehdilläkään ole rajattomia resursseja testata kaikkia renkaita, mutta tarkoituksella ottavat nykyään myös pari kiinamallia mukaan. Ymmärrän täysin vannetukun logiikan miksi ei tämän kauden testiin tyrkyttänyt noita "soittimia", koska se olisi syönyt uskottavuuden myynniltä, kun menestystä ei tullutkaan. Nyt pystyi keltaisen median hehkutuksella ja epämääräisellä omalla testillä myymään noita triangeleita varaston tyhjäksi. Kun tuulilasi julkaisee testin voi olla huomattavasti hiljaisempaa ja alkaa selittelyn aika.
http://www.uusisuomi.fi/autot/169441-vannetukun-myynti-kasvoi-reilustiJa voit hakea minun nimimerkillä edelliset kirjoitukset Vannetukun kyseenalaisesta mainonnasta missä heidän huippurengastaan verrataan mm. 8 vuotta vanhaan merkkivalmistajan renkaaseen. Kumminkin uutuutta tulee verrata myös toisen renkaan uusimpaan malliin, jolloin kuluttaja näkee mitä todellisuudessa rahalleen saa vastinetta.
Ja ei minulla ei ole mitään myynnillistä intressiä tässä. Tympäisee vain kuluttajien kusetus ja tietoinen harhaanjohtaminen.
http://www.markkinaoikeus.fi/fi/index/paatokset/valiaikaisetpaatokset/valiaikaisetpaatokset/1386937349652.htmlPäätöslauselma
Markkinaoikeus kieltää vannetukku.fi Oy:tä väliaikaisesti jatkamasta tai uudistamasta renkaita koskevassa markkinoinnissaan ilmaisujen
- Nokian zLine (Hakka Black), myydään Suomessa myös nimellä Hakka Black
- Nokian zLine on sama rengas kuin Suomessa myytävä Hakka Black
tai muiden samankaltaisten ilmaisujen, joissa esitetään Nokian zLine renkaissa ja Hakka Black -renkaissa olevan kysymys samoista renkaista, käyttämistä.
Kieltoa on noudatettava heti 50.000 euron sakon uhalla. Kielto on voimassa siihen saakka kunnes asia on lopullisesti ratkaistu.
http://www.markkinaoikeus.fi/fi/index/paatokset/markkinaoikeudellisetasiat/markkinaoikeudellisetasiat/1453372799713.htmlMarkkinaoikeus kieltää vannetukku.fi Oy:tä väliaikaisesti jatkamasta tai uudistamasta Linglong-renkaita koskevassa markkinoinnissaan ilmaisun "TM-testimenestys" käyttämistä.
Väliaikaista kieltoa on noudatettava heti 50.000 sakon uhalla. Kielto on voimassa siihen saakka, kunnes asia on lopullisesti ratkaistu.
http://www.taloussanomat.fi/autot/2016/01/23/vannetukulle-rapsahti-kymppitonnien-uhkasakko-hehkutti-vaarin-kiinalaisrengasta/2016858/304