Pohjantähdessä muistaakseni sellainen vahinko bonus joka korottaa vakuutusmaksua jos yhdessä vakuutuksessa sattu vahinko. Ja esim kodin vesivahingoissa 3 vesivahinkoa ei korvata enää ollenkaan. www.pohjantahti.fi
Kyselin huvikseni Pohjantähdeltä tarjouksen, bonukset huomioiden oli selvästi kallein kaikista kyselemistäni vaihtoehdoista, eikä kasko edes sisällä lasivakuutusta, kuten muilla. Joten se koko Pohjantähdestä mun osalta....
_________________________
Itse tässä mietin, että vaihtaakko Turvasta Pohjolaan. Nythän Pohjolasta saa ensimmäisen vuoden kaskon -50%.
Laskeskelin eilen excelillä näiden kokonaiskustannuksia, ja otin OP:n asuntolainasta maksamat bonukset mukaan joko vähentyneinä vakuutusmaksuina tai pääomatulona.
Olettaen, että vakuutusten hinta pysyy samana, kokonaiskustannus on halvempi Pohjolalla 3 ensimmäisen vuoden ajan, neljäntenä vuonna Turva muuttuu kokonaisedullisimmaksi. Kokonaisuutena neljän vuoden ajalta eroa on yhteensä pari kymppiä, kahden vuoden aikavälillä etu on Pohjolalle muutama satanen.
Volvo on nyt ollut itselläni 7-vuotta/220tkm ja hyvin rullaa edelleen, tarkoitus ei ole ihan parin seuraavan vuoden aikana luopua, mutta tuskin paljoa yli neljää vuotta enää tulee pidettyä.
Jaksaiskohan siis lähteä vaihtamaan? Eikai se Pohjolan vakuutus niin paljao huonompi voi olla kuin Turvan?
Itse kun en kuulu SAK:laiseen liittoon, niin on vähän epäselvää maksaako Turva esim. raekuuron aiheuttamia vahinkoja, koska Turvakaskoon(="täyskasko") ei kuulu luonnonilmiövakuutusta. Soittelin asiakaspalveluunkin tästä, ja sanoivat sieltä vaan, että kannattaa tutustua vakuutusehtoihin.
Pohjolan lasivakuutukseen ei puolestaan kuulu lasin paikkaamista omavastuutta vaan lasi pitää aina vaihtaa, ja samalla maksaa 150e omavastuu....
