Vertaa tarjolla olevien rahastojen kustannuksia vaikkapa näihin:
http://seligson.fi/suomi/rahastot2/passiiviset.htm Nordnetillä olen itsekin kuullut olevan vielä edullisemmat taksat ja Suomen osalta jopa ilmaiset, joten ne kannattaa tarkistaa myös.
Myös sieltä kannattaa katsoa passiivisia rahastoja. Se merkitsee sitä, että rahaston "hoitaminen" on sidottu rahaston sijoitusperiaatteet ja mahdollisesti myös sisältyvät muut rahastot tai osakkeet identifioiviin sääntöihin, joilla rahaston "manageeraus" hoituu autopilotilla ilman mitään näkemystä, trendien seurantaa, trendejä vastaan pelaamista tai muita peliliikkeitä. Tässä sijoitustavassa sitoo itsensä siihen mitä yritykset oikeasti tuottavat (8 - 10% / vuosi) eikä siihen, että joku meklari yrittää muita nokkelammin salkkua veivaamalla pelata muilta rahoja pois.
Kivijalkapankit tarjoavat mielellään aktiivisesti hoidettuja rahastoja ja silloin puhutaan helposti nelinkertaisista palkkioista. Se olisi perusteltua, jos olisi näyttöä indeksiä paremmasta kehityksestä pitkällä ajalla, mutta kun ei sitä tahdo olla. Pikemminkin päinvastoin. Luonnollisesti joka vuosi löytyy salkunhoitajia, jotka voittavat indeksin, mutta eipä tahdo löytyä salkunhoitajia, jotka voittaisivat indeksin toistuvasti. Puhumattakaan, että voittaisivat indeksin omaa palkkiotaan suuremmalla marginaalilla.
Itse tuon voi kyllä tehdä, mutta sitten pitää opiskella ja seurata jonkin verran ja sekin ylituotto tulee helposti vain riskiä kasvattaen.
