Katsastajan merkinnät rekisteriotteeseen

eihän se rekkarin valo toimi esim kasikympissä kuin sen kuukauden hädintuskin jos konttia käyttää päivittäin monta kertaa..

Ei poliiseja YLEENSÄ kiinnosta nuo pienet korjauskehotukset.

Kaveri oli osallisena pienessä peltikolarissa ja otteessa luki että pohjan ruostevauriot korjattava x päivään mennessä.. Poliisi kysy että onko korjattu. kaveri että on ja saa käydä katsoo. Oli hoidettu vaan kolarin paperit kuntoon ja hauskaa matkaa peltisepälle.

No jo vain , sain sitten itsekin merkinnän  ; korjattava 1kk sisällä rekisterikilvenvalo ei toimi , toinen niistä . Mielestäni tällaisen vian kirjaaminen rekisteriotteeseen on pilkunnussimista . Joskus vuosia sitten katsastaja teki kirjauksen samallatavalla ; tuulilasin pesuri ei toimi ; korjattava 1kk sisällä . Yritin sanoa että ei pesurissa  ole mitään vikaa eikä siten korjattavaa , pesuneste loppui konttorille ajomatkalla (keli oli todella sottainen) , kun pesuria käytti niin halli olosuhteissa kuului aivan selvästi pesurin moottorin normaali ääni , joten ammattimies  tasan tarkkaan tiesi  että puhun totta , äijä ei ollut kuulevinaankaan . Katsatusmaksu on  95 € , siis todella törkeä hinta joka ei sisällä vähäisintäkään asiakaspalvelua .

No jo vain , sain sitten itsekin merkinnän  ; korjattava 1kk sisällä rekisterikilvenvalo ei toimi , toinen niistä . Mielestäni tällaisen vian kirjaaminen rekisteriotteeseen on pilkunnussimista . Joskus vuosia sitten katsastaja teki kirjauksen samallatavalla ; tuulilasin pesuri ei toimi ; korjattava 1kk sisällä . Yritin sanoa että ei pesurissa  ole mitään vikaa eikä siten korjattavaa , pesuneste loppui konttorille ajomatkalla (keli oli todella sottainen) , kun pesuria käytti niin halli olosuhteissa kuului aivan selvästi pesurin moottorin normaali ääni , joten ammattimies  tasan tarkkaan tiesi  että puhun totta , äijä ei ollut kuulevinaankaan . Katsatusmaksu on  95 € , siis todella törkeä hinta joka ei sisällä vähäisintäkään asiakaspalvelua .

Ymmärtääkseni katsastaja toimi ihan oikein? Jos sun autossa ei toimi rekisterikilvenvalo niin se on vika joka tulee kirjata ylös. Ja jossei sieltä sun pesurista tule nestettä niin se on vika. Tässä tapauksessa oot päässy vielä vähällä, sillä jos pesuri ei toimi, se on jälkitarkastusvika. Kyseisessä tapauksessa katsuri onkin varmaan päätellyt että pumppu toimii joten neste on varmasti vähissä, joten on laittanut sen vain korjauskehotuksena.
Sen takia siellä katsastuksessa käydään että liikenteessä käytettäviä ajoneuvoja valvotaan. Ja siksi ne laitetaan ylös, että ne myös korjattaisiin.
Eli pitäisköhän sen penkin ja ratin välissä istuvan lisätä ensikerralla vain nestettä säiliöön ja tarkastaa valot ennen katsastusta taikka sitten vain tyytyä siihen että ne viat kirjataan ylös?

Eli pitäisköhän sen penkin ja ratin välissä istuvan lisätä ensikerralla vain nestettä säiliöön ja tarkastaa valot ennen katsastusta taikka sitten vain tyytyä siihen että ne viat kirjataan ylös?

Kaikille ei tuommoinen lasinpesunesteen lisäys tule ensimmäisenä mieleen ennenkuin se loppuu. 

Kaikille ei tuommoinen lasinpesunesteen lisäys tule ensimmäisenä mieleen ennenkuin se loppuu. 

Siellä on sellainen nesteen vähyyttä näyttävä merkkivalo jo -80 luvun autoissa, jos siis on Volvo merkkisestä autosta kyse.

Siellä on sellainen nesteen vähyyttä näyttävä merkkivalo jo -80 luvun autoissa, jos siis on Volvo merkkisestä autosta kyse.

200-sarja on tässäkin kohtaa poikkeus.

200-sarja on tässäkin kohtaa poikkeus.

No niinpä tietenkin, 200 sarjalla on sen verran vanhempi "perimä".

Jooo! Mulle tuli merkintä "takasumuvalo ei toimi". Kyllä se toimi mutta pitää toimia oikein laittaessa sumuvalot päälle.
Katsastuksessa oli 2 linjaa ja toiselta puolelta meni useampi auto minun autoa tutkittaessa.
Kävi päivän treeneistä katsastusmiehelle kun ravisteli ja nytkytteli ,etsien välyksiä.
Ei ollut mutta meinas varmaan kiskoa nivelet itseltä ja autolta väljäksi.
Totuushan on ,että jos katsastusmies haluaa hylkäyksen niin se löytyy.
Vähänkin erikoinen auto niin aikaa kuluu ihmeen paljon mutta hyvä että tutkitaan
Kannattaa tutkia auto katsastuksen jälkeen. On osunut kohdalle auton vaurioituminen katsastuksessa,mistä ei mitään ilmoitettu.
On erikoinen konttuuri,joka ei päästä katsomaan auton tutkimista. Edellinen kaveri kysyi "miksi"ja eipä tullut selventävää vastausta
Autoliikkeillä ja korjaamoilla on useimmilla "oma" konttori ja katsastusmies

Ymmärtääkseni katsastaja toimi ihan oikein? Jos sun autossa ei toimi rekisterikilvenvalo niin se on vika joka tulee kirjata ylös. Ja jossei sieltä sun pesurista tule nestettä niin se on vika. Tässä tapauksessa oot päässy vielä vähällä, sillä jos pesuri ei toimi, se on jälkitarkastusvika. Kyseisessä tapauksessa katsuri onkin varmaan päätellyt että pumppu toimii joten neste on varmasti vähissä, joten on laittanut sen vain korjauskehotuksena.
Sen takia siellä katsastuksessa käydään että liikenteessä käytettäviä ajoneuvoja valvotaan. Ja siksi ne laitetaan ylös, että ne myös korjattaisiin.
Eli pitäisköhän sen penkin ja ratin välissä istuvan lisätä ensikerralla vain nestettä säiliöön ja tarkastaa valot ennen katsastusta taikka sitten vain tyytyä siihen että ne viat kirjataan ylös?

Vai niin , Kiitos paljon neuosta ,