Proturbo  Autodiagnoosi

D5 vs TDI

  • 82 Vastauksia
  • 25946 Lukukerrat

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Timovaan

  • Grand Luxe
  • **
  • Viestejä: 330
  • www.vrcf.fi
Vs: D5 vs TDI
« Vastaus #75 : 05.04.2014, 14:20:03 »
Ja vielä lisää infoa, Siis V70 omamassa (MK2) on n.1750kg ja Boran omamassa n.1500kg .
mutta ottakaa nyt huomioon, että nämä lukemat ovat nimenomaan pelkkää matka ajoa, eikä yhtään kaupunkiajoa välissä.
kaupunkiajossa tuo D5 vie aivan eri lukemia esim 40km nopeudessa ajotietokone ilmoittaa n.8L/100km ja tuohon saa vielä hieman laittaa lisää. ;)

Lisäksi 2,5TDI koneen jakohihnan hankalavaihto ja vaihtoväli rokottaa sen pisteitä, mutta eihän sekään mikään huono moottori ole :)

Itse ajan työajoa normaalisti 160 km päivässä, ja en ole ikinä saanut menemään rehellisesti alle viiden, vaikka ajan vakkarilla, ja koko matka on tasaista maantieajoa 82 km/h.

Autoni pidän muuten tip top kunnossa, ja aikaisemmin ajoin pelkillä energy saver renkailla. ( Paineet olivat 2.7 bar ) Tottakai hetkellisen kulutuksen voi saada sinne alle viiden, mutta tankillista et niin vähällä saa ajettua tai sitten et ole huomioinut kaikkea...

Edit: Omalla jalalla saa muuten pienempiä kulutuksia kun vakkarilla.
-V70 2.4 d vm-2002

Lause ei välttämättä ala ISOLLA kirjaimella.

Poissa D5GT

  • Turbo
  • ******
  • Viestejä: 2646
  • www.vrcf.fi
Vs: D5 vs TDI
« Vastaus #76 : 05.04.2014, 14:26:23 »
Ja siis tuo 175km on ajettu kerran viikossa 7 viikon ajan.

Ja antamasi lukema on kaikkien 175km legien keskiarvo ja joka pätkän kulutuksen tarkistit tankkaamalla?

Poissa K__j

  • De Luxe
  • *
  • Viestejä: 15
  • www.vrcf.fi
Vs: D5 vs TDI
« Vastaus #77 : 05.04.2014, 14:33:22 »
Ja antamasi lukema on kaikkien 175km legien keskiarvo ja joka pätkän kulutuksen tarkistit tankkaamalla?
Itse ajan työajoa normaalisti 160 km päivässä, ja en ole ikinä saanut menemään rehellisesti alle viiden, vaikka ajan vakkarilla, ja koko matka on tasaista maantieajoa 82 km/h.

Autoni pidän muuten tip top kunnossa, ja aikaisemmin ajoin pelkillä energy saver renkailla. ( Paineet olivat 2.7 bar ) Tottakai hetkellisen kulutuksen voi saada sinne alle viiden, mutta tankillista et niin vähällä saa ajettua tai sitten et ole huomioinut kaikkea...

Edit: Omalla jalalla saa muuten pienempiä kulutuksia kun vakkarilla.

No tuohon en voi muuta sanoa, kun mitä kokemus kertoo. Testaisin mielelläni uudestaan, mutta kun ei enää ole tuota V70... nykyään S80 D5 MAN .

Toivottavasti en närkästyttänyt ketään.  :)
 Nykyään tuolla 175km matkalla manuaalilla nopeus jotain 100km luokkaa ja kulutus n.5-6,5L/100km

Ja antamasi lukema on kaikkien 175km legien keskiarvo ja joka pätkän kulutuksen tarkistit tankkaamalla?

Täytyy myöntää, että lyhempää matkaa en tarkistanut tankkaamalla, mutta k´luotin kaavaan ajotietokone + 1,5-2,5L/100km Kumminkin usein täyteen tankattuna sai yli 1500km ennen uutta tankkausta.
nyk, Volvo S80 D5
+245 D6 porukassa

Ex,Volvo V70 D5 AUT. Ex, 190E luisupulkka

Poissa S40 II 1,6D

  • De Luxe
  • *
  • Viestejä: 140
  • www.vrcf.fi
Vs: D5 vs TDI
« Vastaus #78 : 05.04.2014, 14:37:37 »
Lisäksi vielä kulutuksesta:
itsellä edellisellä Volvolla (V70 D5 AUT)

ja 500km matka ajossa 90km/h kulutus n.3,7.

Laskettelin Vollella LaHesta etelän suuntaan kohti Itämeren rantaa, lähtöpaikka 90metriä merenpinnan yläpuolella, pohjoistuuli takaanta ja rekan imussa roikkuen, matkaa 100km. Vähällä kulki, arvailisin kulutuksen olleen jotain tehtaan ilmoittamaa maantie kulutus lukema tasoa.  S*

Rengaskokoa pienentämällä saisin samasta matkasta pidemmän mittarilukeman ja laskennalliseen kulutus lukeman tippumaan entisestään, tai ainakin lähelle tehtaan ilmoittamaa.

Poissa D5GT

  • Turbo
  • ******
  • Viestejä: 2646
  • www.vrcf.fi
Vs: D5 vs TDI
« Vastaus #79 : 05.04.2014, 14:38:45 »
Jep - ok, nyt aukesi. Mittaustapa on oleellinen, noilla tietokone plus-miinus jotakin luvuilla on hyvä viihdearvo. Ainakin mun mielestä, siksi itse urpoilen ja kirjaan takkkauksia ylös - hölmön hommaa, myönnän.

Tohon edelliseen.. joo luulisi, ettö lukemiin vaikuttaa kiipeääkö ylös vai laskeeko alas isoa mäkeä. ;D
« Viimeksi muokattu: 05.04.2014, 14:40:21 kirjoittanut D5GT »

Poissa Timovaan

  • Grand Luxe
  • **
  • Viestejä: 330
  • www.vrcf.fi
Vs: D5 vs TDI
« Vastaus #80 : 05.04.2014, 14:42:32 »
Toivottavasti en närkästyttänyt ketään.  :)

Ei täällä kukaan närkästy  :D
-V70 2.4 d vm-2002

Lause ei välttämättä ala ISOLLA kirjaimella.

Poissa K__j

  • De Luxe
  • *
  • Viestejä: 15
  • www.vrcf.fi
Vs: D5 vs TDI
« Vastaus #81 : 05.04.2014, 14:44:36 »
Väitteeni perustankin tuohon 70L/1500km+ :)

mutta ehkä, meidän pitäisi lopettaa kulutus keskustelu, koska viestin aloittaja halusi tietää TDI ja D5 koneiden eroavaisuuksia ja kulutus on vain yksi osa-alue siitä.
tätä menoa tämä muuttuu vain roskaposti ketjuksi.

Ja hyvä, jos kaikki ovat kuitenki asia linjalla, ettemme uppoa Suomi 24 tasolle, mutta jatkan nyt töihin Hyviä viikonloppuja Foorumilaiset!  :)
nyk, Volvo S80 D5
+245 D6 porukassa

Ex,Volvo V70 D5 AUT. Ex, 190E luisupulkka

Poissa paku97

  • :hello:
  • Turbo
  • ******
  • Viestejä: 2607
  • www.vrcf.fi
Vs: D5 vs TDI
« Vastaus #82 : 05.04.2014, 15:49:42 »
Juu kyllä ajotietokone näyttää mitä näyttää, mutta tarkistin vielä tänään vanhoista merkkinnöistäni, niin tosiaan tuolla automaatilla meni pitkä matka sen 3,9-4,2L/100km vakkari tietenkin päällä.

Jännä kyllä tuntuu, että automaatti olisi vienyt vähemmän  :o mutta toisaalta nyt manuaalilla on ollut aika paljon raskaampi kaasujalka.
Ei takuula mene, ja vakkarilla menee enempi.


Ja siis tuo 175km on ajettu kerran viikossa 7 viikon ajan.
...eipäs hättäillä, niin kuin köyhät

V70 2.4D5 man. n.220hp/460nm. 1.4bar. -02

 

Autoracing  KL-varaosat