Volvo xc90 d5 2004 kulutus

Olikos tässä AWD

Olikos tässä AWD

Kyllä. Taitaa etuvedot olla melko harvassa

Taitaa näissä kulutushommissa aika harvoin olla tekninen vika syypäänä. Yleisin syy on markkinoinnin ja internetkirjoitteluiden luoma valheellinen kuva kulutuksesta. Jos vaikkapa jarrut laahaavat niin että kulutus litratolkulla nousee niin sen taatusti huomaa ajossa tai vähintäänkin haistaa.

XC90 tyyppisissä peleissä (=iso maasturi) kaikki ajot jotka saa menemään alle 10l/100km ovat juhlat aihe .

Ei välttämättä aina, ite kun pidän tuossa v70 aina hetkellisen kulutuksen näkyvissä niin mistään muusta ei ois tienny etujarrun laahaavan, jossei samoilla reiteillä olis käyny näyttämään isompia lukemia tietyissä paikoissa. Levyjä kun ei tuu kovin usein huvikseen kokeiltua.
Käsijarrun laahaamisen taasen osas epäillä kahvasta, kun se nous ylemmäs ja oli enemmän tyhjää. Näissä se tosin polkimella niin ei välttämättä huomaa

Ei välttämättä aina, ite kun pidän tuossa v70 aina hetkellisen kulutuksen näkyvissä niin mistään muusta ei ois tienny etujarrun laahaavan, jossei samoilla reiteillä olis käyny näyttämään isompia lukemia tietyissä paikoissa. Levyjä kun ei tuu kovin usein huvikseen kokeiltua.
Käsijarrun laahaamisen taasen osas epäillä kahvasta, kun se nous ylemmäs ja oli enemmän tyhjää. Näissä se tosin polkimella niin ei välttämättä huomaa

Jarrujen laahauksen huomaa ihan jo parkkeeratessa tai risteykseen pysähtyessä. Auto kun silloin jynksähtää pysähdyksiin. Myöskin ajossa sen huomaa helposti jos nyt ei ihan äkkinäinen kuski ole

Jarrujen laahauksen huomaa ihan jo parkkeeratessa tai risteykseen pysähtyessä. Auto kun silloin jynksähtää pysähdyksiin. Myöskin ajossa sen huomaa helposti jos nyt ei ihan äkkinäinen kuski ole

Ite kohta 17 vuotta autoilleena ja parikymmentä volvoa omistaneena kans luulen huomaavani jarruongelmat
Nää diisselihommat on ihan hepreaa, vanhana bensamehenä

Nyt tuli ajettua enemmän maantieajoa, ehkä 50/50. 540km ja 52,74 litraa eli 9, 766l/100km. Pari litraa ehkä ardicin piikkiin. Hullu tuo kulutusmittari on, se näytti 6,9l/100km tälle tankille.
Niin ja tälle matkalle tuli n. 45 käynnistystä.

Minulla myös - 11 XC90 kulutusnäyttö saattaa näyttää 2-2,5 litraa liian vähän.
Laskettu kulutus talvella 80-100kmh vakkarilla 8.3-8.5L/100 ja resetoitu näyttö esim 6.8L..
Väitän että vuosi sitten kulutusmittaus näytti huomattavasti lähemmäs oikein. Sitten pikkuhiljaa alkoi meneen mäkeen.
Toisilla näyttää kohtuu tarkastikkin. Edellinen oli - 07 XC90 ja siinä sain monestikin näyttämän ja lasketun eroksi 0.3-0.5L/100.

Koska nykyisessä kulutuslaskenta huononi itsekseen ihan selvästi, niin uskon edelleen että joku korjattava vian alku olis korjattavissa, kun joku keksis mikä tuon tekee..

Miettikääs ja kertoilkaa hulluimmatki teoriat

Minulla myös - 11 XC90 kulutusnäyttö saattaa näyttää 2-2,5 litraa liian vähän.
Laskettu kulutus talvella 80-100kmh vakkarilla 8.3-8.5L/100 ja resetoitu näyttö esim 6.8L..
Väitän että vuosi sitten kulutusmittaus näytti huomattavasti lähemmäs oikein. Sitten pikkuhiljaa alkoi meneen mäkeen.
Toisilla näyttää kohtuu tarkastikkin. Edellinen oli - 07 XC90 ja siinä sain monestikin näyttämän ja lasketun eroksi 0.3-0.5L/100.

Koska nykyisessä kulutuslaskenta huononi itsekseen ihan selvästi, niin uskon edelleen että joku korjattava vian alku olis korjattavissa, kun joku keksis mikä tuon tekee..

Miettikääs ja kertoilkaa hulluimmatki teoriat

Toisaalta tiiän yhen v90xc d4 tai d5 en muista, jossa tietokone näytti 8,5 ja todellinen oli reilu 12 litraa.
Ja mulla oli hetken ennen tätä xc90ä chrysler voyager jossa kans tietokone näytti 7 ja todellinen oli yli 11

Nyt tuli ajettua enemmän maantieajoa, ehkä 50/50. 540km ja 52,74 litraa eli 9, 766l/100km. Pari litraa ehkä ardicin piikkiin. Hullu tuo kulutusmittari on, se näytti 6,9l/100km tälle tankille.
Niin ja tälle matkalle tuli n. 45 käynnistystä.

Kyllä tuo kuulostaa ihan realistiselta kulutukselta. Kuten todettu moneen kertaan jo aiemmin, niin laahaavat jarrut on se yleisin syy näissä kulutuksen nousuun, sen jälkeen suuttimet. Offtopic: Tuossa sun ajossa mahtaa olla startti/akku/virtalukko ja kaikki aika kovilla kun tulee jatkuvia startteja. Varmaan kannattaa ainakin akun varaustilaa pitää silmällä. Omassa 2006 XC70 D5:ssa ajotietokone valehtelee kulutusta vain 0,6-0,7L liian pieneksi.

Kyllä tuo kuulostaa ihan realistiselta kulutukselta. Kuten todettu moneen kertaan jo aiemmin, niin laahaavat jarrut on se yleisin syy näissä kulutuksen nousuun, sen jälkeen suuttimet. Offtopic: Tuossa sun ajossa mahtaa olla startti/akku/virtalukko ja kaikki aika kovilla kun tulee jatkuvia startteja. Varmaan kannattaa ainakin akun varaustilaa pitää silmällä. Omassa 2006 XC70 D5:ssa ajotietokone valehtelee kulutusta vain 0,6-0,7L liian pieneksi.

Joo on toki kovilla kaikki, oon kotihoidossa töissä ni startteja tulee väkisin.
Eiköhän se vaikuttais käynnistymiseen jos ois se suutinvika. Tuossa ei käyntiinlähtemisessä oo mitään ongelmaa, lähtee heti hyrskyttämään.

Ite kohta 17 vuotta autoilleena ja parikymmentä volvoa omistaneena kans luulen huomaavani jarruongelmat
Nää diisselihommat on ihan hepreaa, vanhana bensamehenä

Samallalailla ne dieselienkin jarrut käryää ja levyt hehkuu punaisena kun kunnolla kantaa

10,4l/100km meni tälle tankille. Aika paljon nurkka-ajoa ja ardicci ottaa omansa. Ei tää nyt niin paha taida olla

10,4l/100km meni tälle tankille. Aika paljon nurkka-ajoa ja ardicci ottaa omansa. Ei tää nyt niin paha taida olla

2014 mallin xc60 sanoo tänään että 8.2l/100tkm. Tuo ei taida edes sisältää webaston kulutusta. Sen kaiken päälle tietokoneen optimismi niin..

Autosi on just fine

Yks ihmetyksen aihe on, että miks tämmösessä möhkössä on nuin onnettoman pieni tankki.
S80 mk1:ssä on 18litraa isompi, ni ei mee järkeen. Sais olla vähintään se 80 litraa ja mielummin vaikka 100litraa

Mahtuu siihen sentään kanistereita kyytiin, sähköautot on siinä huonompia