Siis onko nyt niin että tämän jutun moottorille ei riitä huolto-ohjelman mukaiset huollot? Apulaitteille ja hihnoille on vaihtovälit kerrottu, niiden noudattaminen ei siis riitä vaan pitäisi lyhentää/tehdä ylimääräisiä tarkastuksia jotta ei hajoa?
Tuo 120tkm./5v. riittänee hienosti.
Tässäkin ketjussa on todettu, että jakopään osalta noilla 5 sylinterisillä moottoreilla ei ole mitään eroa keskenään. Osat ovat täsmälleen samat.
Uutinen siis on yksiselitteisesti disinformaatiota ja sen motiivia voi miettiä?
Yhtenä voisi ajatella niin, että Ruotsissa kun liikkuu luonnollisesti valtavasti näitä autoja vaihtoautomarkkinoilla ja sielläkin mieluusti ohjattaisiin ihmisiä patteriautojen puoleen, voidaan tällaisella uutisoinnilla vähentää kiinnostavan dieselin haluttavuutta?
Voi olla kaukaa haettua, mutta jotenkin tuossa uutisessa jo ensimmäiset lauseet kuulostaa häiritseviltä. "Huippuarvosanoin palkitut huollot" jne.. Jos tällainen näkemys on olemassa jollakin ammattilaisella, miksi sitä uskottavuutta tulee pönkittää tuollaisilla ylisanoilla? Eihän se ole mikään uskonasia jos jokin tekninen laite on heikompi kuin jokin toinen, se on sitä ja sillä selvä.
