Foorumilaiset rakentaa ja remontoi & yleistä keskustelua rakentamisesta

Olemma ostoaikeissa puolivalmiin talon suhteen,ensviikolla näkee,alkaapiko vasara heilumaan

Olemma ostoaikeissa puolivalmiin talon suhteen,ensviikolla näkee,alkaapiko vasara heilumaan

Askola

Askola

Kaakana 

Pikkuvinkkinä, jos haaveilee kuvan kokoluokan pikkutönöstä. Tekee sen vaikka vaihtolava alustalle, niinn rakennus on siirrettävä, eikä kaipaa mitään lupia. Ja rantasaunan voi tehdä ponttoonien päälle kelluvaksi. Saa lähelle vesirajaa, eikä vaadi lupia

Jos kaupungin rakennusvirasto kiinnostuu, ei rakennuksen perustustavalla ole väliä, jos rakennus on esim. jalaksilla yhdessä kohtaa käytännössä pysyvästi. Tällöin sitä koskee nykyään samat määräykset kuin kiinteillä perustuksilla olevaa. Renkailla olevan rakennuksen voi tehdä, kunhan se on rekisteröity peräkärryksi tai asuntovaunuksi.

Noista piirustuksista, luulisi ainakin viimeistään arkkitehtitoimiston/suunittelutoimiston tekevän piirustukset rakennuksesta kuin rakennuksesta, jos ei muuten onnistu.


Mökin pihasauna tuli sähköistettyä tuossa. Karavaanipistokkeilla ja kumikaapelilla siirto, kun ei viitisinyt pihamaata taas myllätä maakaapelin takia ja käyttöäkin vain kesäisin. Kumikaapeli menee siististi tontin reunalla heinikossa ja talveksi saa kelattua kasaan.

Kaakana 

Voipi olla,konalaan sieltä silti pitäis pörrätä duuniin

Käytin yhden lomaviikkoni hyödyllisesti ja tapahtui seuraavaa..

Aloitettiin tästä


ja sitten tuli tälläistä ja tälläistä ja tälläistä..







Kattotuoleja odotellessa..

Eli tarkoitus on tehdä tuollaiset noin 30 neliötä pirttiin lisää. Sauna, suihkutilat, khh, ja pienenpieni mh.. Kaikki tehdään ite mitä laki sallii. Appiukko on onneksi apumiehenä.. tai minä sen apumiehenä. Miten sen nyt ottaa. Kaksi metallimiestä rakentaa.. Toisaalta rakennettiin me tuo 100 neliöinen tallikin tähän pihaan niin nii  eiköhän me tästäkin selvitä.

Me taas aloitettiin tästä:


Ja tässä mennään tällä hetkellä:


Taloon tuli neliöitä lisää, uudet sähköt sekä koneellinen ilmanvaihto.

Hieman tuli taas ehostettua mökillä yhtä talon kulmaa ja vähän salaojia kaivettua.   

http://www.elisanet.fi/mtn/images/pilari/2011/2.jpg
http://www.elisanet.fi/mtn/images/pilari/2011/3.jpg
http://www.elisanet.fi/mtn/images/pilari/2011/4.JPG
http://www.elisanet.fi/mtn/images/pilari/2011/IMG_2388.JPG

Olen etsiskellyt nyt tarjontaa eri hirsitalovalmistajilta, mutta harva tänä päivänä näyttäisi pitävän pyöröhirsisiä mallistoja esillä. Pääasiassa lamellihirsisiä on näytillä, ei sillä, etteikö joskus kun tämä on mahdollisesti ajankohtainen asia, lamellihirsinenkin talo kiinnostaisi. Tonttien hintoja kyselin utelaisuuksissani tässä viime viikolla työkaverilta, ja tonttitarjonta onkin laaja täällä Keski-Karjalassa, ja hintahaitari samate myös.

Mutta kysynkin, minkä hirsitalovalmistajista täällä on kelläkin omaa kokemusta? Sellainen omakohtainen kerronta ko. rakennusurakastakin kiinnostaisi. Toistaiseksi olen katellut Kontion, Kuusamo hirsitalon, Honkatalojen, Lapponiahousen ja Mammuttihirren hirsitalovalmistajien tarjontaa. Myös tätini "toimitusjohtaa" yhtä kansainvälistä hirsitalovalmistajien yritystä ja mahdollisesti perheenkin osaamista voisi tässä käyttää hyväksi jossain määrin. Olen ajatellut pääasiassa 1-tasoista hirsitaloa, tai parvellista.

Rakentaminen siis ei ole vielä ajankohtainen ja on ns. toisena ehdokkaana jo valmiin talon kanssa kun asuntomarkkinoille/rakennuspuuhiin ryhdytään, mutta ajatukset ja kokemukset tästä kohtaa on jo nyt enemmän kuin tervetulleita!

Olen etsiskellyt nyt tarjontaa eri hirsitalovalmistajilta, mutta harva tänä päivänä näyttäisi pitävän pyöröhirsisiä mallistoja esillä.

Rakennusmääräykset ja seinän lämpöeristävyys. Jos seinä tehdään perinteisellä pyöröhirrellä, sen pitää olla jo aika prkleen massiivista, että täyttää vaatimukset.

Lamellihirrellä kun pystytään toteuttamaan helposti rakenne, jossa hirsisen ulkoseinän sisäpuolelle tehdään koolaus, väliin eriste ja pintaan hirsipaneeli. Näyttää hirsiseinältä sisäänpäinkin ja helpottaa siistien sähkö- ym. talotekniikkaratkaisujen tekemistä aivan älyttömästi.

Omat vanhemmat tekivät/teettivät Kontion hirsitalon tuollaisella rakenteella tässä joku aika sitten. Hyvältä näyttää ja aidolta hirsitalolta tuntuu, nykyajan mukavuuksista tinkimättä.

Omasta mielestäni pyöröhirsi sopii paremmin mökkikäyttöön.

Rakennusmääräykset ja seinän lämpöeristävyys. Jos seinä tehdään perinteisellä pyöröhirrellä, sen pitää olla jo aika prkleen massiivista, että täyttää vaatimukset.

Lamellihirrellä kun pystytään toteuttamaan helposti rakenne, jossa hirsisen ulkoseinän sisäpuolelle tehdään koolaus, väliin eriste ja pintaan hirsipaneeli. Näyttää hirsiseinältä sisäänpäinkin ja helpottaa siistien sähkö- ym. talotekniikkaratkaisujen tekemistä aivan älyttömästi.

Omat vanhemmat tekivät/teettivät Kontion hirsitalon tuollaisella rakenteella tässä joku aika sitten. Hyvältä näyttää ja aidolta hirsitalolta tuntuu, nykyajan mukavuuksista tinkimättä.

Omasta mielestäni pyöröhirsi sopii paremmin mökkikäyttöön.

Totta, ei turhaan lamellihirttä elementteinä käytetä ja juurikin noidenkin syiden takia. Eikä se paha ole lainkaan, ulkonäöllisestikään.

Kontiolta on nyt kaksi mallia tuolla esillä (lamellihirrestä nimenomaan), jotka kiehtoisi, ja juuri tässä luen yhden mallin asiakkaan rakennuskertomusta.

Totta, mutta ei sekään sinänsä paha vaihtoehto ole ns. "kotikäytössäkään"...

Kontiolta on nyt kaksi mallia tuolla esillä (lamellihirrestä nimenomaan), jotka kiehtoisi, ja juuri tässä luen yhden mallin asiakkaan rakennuskertomusta.

Vanhemmilla on tuollainen:

http://www.kontio.fi/fin/Hirsitalot/1,5-kerroksiset/hirsitalo_Koskela-%281,5-krs%29.640.m203.html

Vanhemmilla on tuollainen:

http://www.kontio.fi/fin/Hirsitalot/1,5-kerroksiset/hirsitalo_Koskela-%281,5-krs%29.640.m203.html

Nätti malli, perinteikäs.

Miulla on tosiaan itellä haaveissa rakentaa 1-tasoinen hirsitalo. Toisaalta sellainen myös olisi ihan OK, jossa on ns. "rakennusvaraa" ½ -kerroksisuuteenkin. Mutta saapi nähdä. Nyt on tosi nätti ja miunoloinen 1-tasomalli tuossa ihastuksen alla.

Olen etsiskellyt nyt tarjontaa eri hirsitalovalmistajilta, mutta harva tänä päivänä näyttäisi pitävän pyöröhirsisiä mallistoja esillä. Pääasiassa lamellihirsisiä on näytillä, ei sillä, etteikö joskus kun tämä on mahdollisesti ajankohtainen asia, lamellihirsinenkin talo kiinnostaisi. Tonttien hintoja kyselin utelaisuuksissani tässä viime viikolla työkaverilta, ja tonttitarjonta onkin laaja täällä Keski-Karjalassa, ja hintahaitari samate myös.

Mutta kysynkin, minkä hirsitalovalmistajista täällä on kelläkin omaa kokemusta? Sellainen omakohtainen kerronta ko. rakennusurakastakin kiinnostaisi. Toistaiseksi olen katellut Kontion, Kuusamo hirsitalon, Honkatalojen, Lapponiahousen ja Mammuttihirren hirsitalovalmistajien tarjontaa. Myös tätini "toimitusjohtaa" yhtä kansainvälistä hirsitalovalmistajien yritystä ja mahdollisesti perheenkin osaamista voisi tässä käyttää hyväksi jossain määrin. Olen ajatellut pääasiassa 1-tasoista hirsitaloa, tai parvellista.

Rakentaminen siis ei ole vielä ajankohtainen ja on ns. toisena ehdokkaana jo valmiin talon kanssa kun asuntomarkkinoille/rakennuspuuhiin ryhdytään, mutta ajatukset ja kokemukset tästä kohtaa on jo nyt enemmän kuin tervetulleita!

Vanhemmilla on Pellopuun toimittama hirsikehikko, talo valmistunut -89. Se taitaa olla samanlainen kuin Taavin linkittämä talo, 1,5 kerrosta maanpäällä. Hirsitalon eläminen on jotain niin ihanaa. 

Rakennusmääräykset ja seinän lämpöeristävyys. Jos seinä tehdään perinteisellä pyöröhirrellä, sen pitää olla jo aika prkleen massiivista, että täyttää vaatimukset.

Lamellihirrellä kun pystytään toteuttamaan helposti rakenne, jossa hirsisen ulkoseinän sisäpuolelle tehdään koolaus, väliin eriste ja pintaan hirsipaneeli. Näyttää hirsiseinältä sisäänpäinkin ja helpottaa siistien sähkö- ym. talotekniikkaratkaisujen tekemistä aivan älyttömästi.

Omat vanhemmat tekivät/teettivät Kontion hirsitalon tuollaisella rakenteella tässä joku aika sitten. Hyvältä näyttää ja aidolta hirsitalolta tuntuu, nykyajan mukavuuksista tinkimättä.

Omasta mielestäni pyöröhirsi sopii paremmin mökkikäyttöön.

Vanhemmilla on talo tehty niin että hirsikehikko (ei pyöröhirsi vaan se perinteinen "kantikas"  ) toimii julkisivuna, välissä on villa ja paneeli viimeistelee sisätilat. Mikä sen hienompaa kuin talo puuta sisältä ja ulkoa.