Ymmärrän kyllä aloittajan huolen siitä, että selkeä kirjoitusasu auttaa saamaan paremmin selvää mitä tarkoitetaan. Väärinkäsitykset lisääntyvät jos tekstiä on vaikea tulkita. Olisi hyvä, että mahdollisimman moni kirjoittaja panostaisi hieman siihen, miten asiansa tuo esille. Sekä kirjoitusasu että myös tyyli millä kirjoitetaan. Pienet kielioppi- ja pilkkuvirheet sen sijaan ovat aika toissijaisia tässä asiassa.
Toki ymmärrän myös sen, mitä Ribbe toi esille. Kirjallisen tekstin tuottaminen vaan on vaikeampaa toisille, syitä on monia. Liiallisella pilkunviilauksella kieliasun kanssa varmasti säikäytämme joitain käyttäjiä pois, joilla voisi olla paljonkin annettavaa. Sellaisia mistä Kivinjuh kertoi ylempänä.
PS. Aku Ankan kieliasu on erinomaista ja myös useaan kertaan palkittua ja huomioitua. Aku Ankan toimitus tekee erinomaista työtä suomen kielen eteen.
PPS. Koska aloittaja itse toi esiin huolensa kieliasusta, haluaisin kiinnittää huomion seuraaviin seikkoihin:
Voi olla että on turha aihe, mutta mulla minulla pistää silmään pahasti noi nuo kirjoitusvirheet. Välillä on todella vaikee vaikea saada selkoo selkoa mitä toinen tarkottaa, kun kirjaimet on ovat sekasin ja puuttuu jopa osa kirjaimista.
Ei se nyt voi olla niin vaikeeta vaikeata kirjottaa kirjoittaa oikein ja ymmärrettävästi. Tiedän, olen vähän tarkka näissä kielioppiasioissa, koska olen lukenut muutakin kun Aku Ankkaa.
PPPS. Nämä pikku korjaukset eivät tosin mitenkään lisänneet tekstin ymmärrettävyyttä. Asia tuli selväksi vaillinaisella kieliasullakin. Itsekin kirjoitan ns. huolittelematonta tekstiä yleensä tänne. Halusin vain osoittaa, että mihin tämä johtaisi jos liikaa nipotetaan asiasta.