Metsästys

Hyvin näyttäs baikal toimivan 

http://www.youtube.com/watch?v=qt1QV3DFUrQ&sns=fb

Viime syksynä pyörittelin kädessä, taitettavaa kertalaukeavaa baikkalin kivääriä. Ase lönksyi nivelestä joka suuntaan, joten vaikea uskoa, että sillä ammutaan sellaista kasaa, jonka saa peitettyä yhdellä paikkalapulla(16mm) niinkuin lintupyssyn pitäisi tehdä. Koita sillä sitten teereen osua 200m päähän Nojoo, haulikoistahan tässä olikin puhe Jos löytää hyväkuntoisen valmetin/tikan/fc:n sopivaan hintaan niin ostaisin sen.

Ei mahtanu olla ihan ehjä ase jos niin lonksu. Ei mulla baikal lonksu sen kummemmin ku muutkaan aseet. Kertaakaan ei ole huono osuma ollu aseesta kiinni. Eipä sillä, en oo kokenu koskaan tarvetta ampua 200m päähän ku lähempääki on päässy helposti ampumaan. Jos on tarve ampua kauemmas niin käytän kivääriä mutta eipä oo ollu tähän asti tarvetta muulle ku hirvikiväärille.

Ei mahtanu olla ihan ehjä ase jos niin lonksu. Ei mulla baikal lonksu sen kummemmin ku muutkaan aseet. Kertaakaan ei ole huono osuma ollu aseesta kiinni. Eipä sillä, en oo kokenu koskaan tarvetta ampua 200m päähän ku lähempääki on päässy helposti ampumaan. Jos on tarve ampua kauemmas niin käytän kivääriä mutta eipä oo ollu tähän asti tarvetta muulle ku hirvikiväärille.

Ihan uutena ne sitä möivät hh sportissa.

Kai se on sit laatu heikentyny. Itellä tosiaan on jo melkosen vanha se baikal eikä oo mitääb pienintäkään vikaa.

Kun kerran näkyy olevan mainintoja Baikalista sekä Finnclassicista, niin on niistä jotain sanottavaa.
Kaapista löytyy:

- Baikal MP-153 puolimoottori. Noin 6v vanha.
Hyvä työkalu, kestää käyttöä. Lataa ja pamahtaa. Ainoan kerran kun on ollut latausongelma oli uutena 24gr kiekkopaukuilla, sekä kerran metsästyspatruunalla. Myöhemmin patruunaa tutkiessa huomasin että patruunan metallikaulus oli taittunu millin ylöspäin joten se ei päässyt patruunapesään normaalisti. Puolimoottori kuluttaa noita patruunoita uskomattoman paljon jos ei jahdissa paljoa tarvitse ampua ja samoja patruunoita syötät aseeseen ja poistat aseesta kerta kerran jälkeen. Nyt paljon enempi ammuttuna lataa myös kiekkopaukkuja.
Ei sovi oikeen lyhyelle metsämiehelle, jos arvostat kevyttä asetta, älä hanki.

- Baikal IJ-27 12/70 päällekkäispiippuinen vuosimallia jesuksen vanha.
Tällä alotin metsästyksen, ja se pääsee edelleen silloin tällöin mukaan.
Ei juuri pahaa sanottavaa, tämä on vähänkuin se eka auto jota muistelee lämmöllä.

- Finnclassic 412sk 12/76, puoli vuotta vanha.
Tämä oli vähän heräteostos, kävi niin hyvin poskelle kun haulikko voi käydä ja vähän olin katellu magnumpesillä olevaa päällekkäispiippuista. Loistava vehje, kun vaihtoi Carlsons`s vaihtosupparit niin johan alkoi olla kuviot kohdallaan.
Kevytkin on.
Kolme pari haapanaa sorsahommista tältä syksyltä, eli osuukin vielä. (Ei jutella pummeista)

- CZ 527 American .222rem lintukivääri. Parivuotias
Tarkka laite, osuu 5cnt kolikkoon jos osaa vain ampua.

- CBC Magtech piekkari, parikymmenvuotias.
Kivääri, kiikari, asepussi, 3500kpl patruunoita.
Paras 70e minkä olen mihinkään sijoittanut.

Oli myös tuo Baikalin taittopiippunen lintukivääri.
Muuten ei lauennut ennenkuin putsasi aseen bräkliinillä venäläisen tykkirasvasta, nalliin jäi vain pikku jälki.
Laukaisu piti säädättää asesepällä, oli kuin olisi haulikolla ampunut ja sehän ei ole oikeen hyvä kiväärihommissa.
Tosi lyhytperäinen ja tässä oli oikeastaan syy miksi sen sitten hävitin ja hommasin tuon CZ:n.

Baikalissa piti lyhentää nallipiikit ei piippu taittunut auki, muuta vikaa ei ole ollut. Piiput kesti tupla laukauksen, kalloni ei tykännyt siitä luut oli kipeinä pari päivää. 

Tuota lukiessa on tosiaan tullut Baikaleista todettua se, että rujo, mutta yleensä luottokampe, eikä kevein vaihtoehto. Kiväärit itelläki muuta kuin baikalia, joskin tuo rihlakko oli toimiva peli, ja samaa olen kuullut vastaavaa isompaa vaihtoehtoa käyttäviltä (eli severi ja taiga) -> semmosen hankinta mielessä. Mutta makuasioita. Kyllä venäläiset aseita osaa tehdä, sekä kiikareita, tälläkin hetkellä ainakin isäukon 308:n päällä on venäläistä optiikkaa, ei moittimista, joskin nykyaikaiset eurooppalaiset on ohi ajanut (erityisesti hämäränäkö), mutta ikäluokassaan toimiva kiikari...

Ja täytyy sanoa omastakin päällekkäispiippusesta 12/76 kaliiberisesta ettei kyllä nitku mihinkään. Jämerä kampe.

Kyllä jos arvostaa aseessa kestävyyttä ja tiimivuutta eikä niinkään ulkonäköseikkoja niin baikal on hankintalistalla kärkipaikalla.

Turkkilaisista haulikoista myyjä totesi että merkki kuin merkki, jätä hyllyyn.
Muutama lähipiirissä on, kevythän se on kantaa mutta ottaa pannuun alati katkeilevat nallipiikit sekä lähtemättömät laukaukset.

Niinno mulla ei onneksi oo koskaan ollu väliksi minkä näkönen se ase on kuhan sillä hoitaa homman. Valmet on kyllä kans hyvä ase, isäpuolella on kakspiippune. Ja on kyllä hyvä ase.
Piti ihan tarkistaa niin tuo mun "uus" perintöhaulikko on simson  rinnakkaispiippunen 16kalipeerinen. Kokeilemaan en oo vielä päässy mutta kädessä pitäny ja seki on kunnoltaan verrattavissa melkein uuteen.

tuo perintötussari on rinnakkaispiippunen pietro beretta, vm. 1941 on sillä kuulemma uskallettu ampuakki vielä ysikytluvulla vihtavuoren pahvisilla mustaruutipatruunoilla. Mää käytän eniten 412 valamettia, kaikista kätevimmän kokonen ja painonen ja istuu käteen älyttömän hyvin.

Tunti sitte meni tentti läpi. 3 virhettä.


Seuroihin jo hakemukset laitettu, sitte ootellaan maksulappua kortille nii pääsee hakeen ostolupia. 

Tunti sitte meni tentti läpi. 3 virhettä.


Seuroihin jo hakemukset laitettu, sitte ootellaan maksulappua kortille nii pääsee hakeen ostolupia. 

 

Joo ja odottele se pällitesti ensin

Huomenna se alkasi Työt tosin haittaa sen verran harrastuksia, että pitää malttaa odottaa viikonlopulle

Meikä pääsee vasta 20. päivä, ensin Posiolle, yötä laavulla. Siitä sitten viikoksi Sallaan Vilmankairaa kiertämään.
Sitten haukotaan muutama päivä happea himassa ja matka kohti Viroa, villisikajahtiin.