kiinancooleri, laillista?

Tuolla museossa oli tuota juttua, jokos täällä ns

Kirjelmä on laadittu melkein valmiiksi, mutta viimeksi jäin odottamaan kesälomakauden loppumista TRAFI:ssa. Jotta sinne olisi saatu edes joku juristin renttu lukemaan pykäliä ja saamaan kelvollinen vastaus aikaiseksi. Lisäksi huomasin erään puutteen kirjelmässäni.

Nyt sen vuoksi  ja valitettavasti työkiireiden vuoksi asia on mallia "vaiheessa".   Repiä tukka

Asiaa ei ole unohdettu, eikä unohdeta!  Kova jätkä

Mites, mika joko olet unohtanut lupauksen? vaionkos sullekin ns. ylipääsemätön vuori?

Luulisin...

Saiskos saman suomeksi? (tai voiko joku selittää?)

Lienet kyse tästä

http://www.volvolandia.com/SVF/index.php?topic=60987.0

Joo, oli vaan hiirellä vetästy lainaus kun tuota katselin ja hymiötkin tuli nimellä...
Hyvin suomennettu.

Niin että onko mitään edistystä asiassa?

Ilmeisesti nimimerkki mikan täällä?

Sama mies. Onkohan taistelutahto lopahtanut vai onko kirjelma lausuntokierroksella. Täytyy herätellä ukkoa yv:llä, jos ei muuten tule päivitystä  :hello:

Muokkasin tuota aloitusviestiä siten, että siitä saa paremmin jotain tolkkua.

Pliis, kun teette topiceita joissa lainaatte muiden sanomisia, merkitkää ne jotenkin. Helpottaa kummasti lukemista. Tuon lainaa-napin käyttö on ihan helppoa ja tarvittaessa voi harjoitella vaikkapa täällä: http://www.vrcf.fi/foorumi/index.php?board=93.0

Muokkasin tuota aloitusviestiä siten, että siitä saa paremmin jotain tolkkua.

Pliis, kun teette topiceita joissa lainaatte muiden sanomisia, merkitkää ne jotenkin. Helpottaa kummasti lukemista. Tuon lainaa-napin käyttö on ihan helppoa ja tarvittaessa voi harjoitella vaikkapa täällä: http://www.vrcf.fi/foorumi/index.php?board=93.0

Huomasitko, mä osaan... Joup, sähläsin kiireessä enkä tarkistanut...  Kiitokset vaan luettavaan muotoon saattamisesta.

Tuolla museossa oli tuota juttua, jokos täällä ns


Mites, mika joko olet unohtanut lupauksen? vaionkos sullekin ns. ylipääsemätön vuori?

Luulisin...

Sa*tanallinen sarja nälän aiheuttamia pakkoliikeitä ja eräs toiseen harrastukseen liittyvä juridinen taistelu, ovat verottaneet allekirjoittaneen resursseja ja ennenkaikkea aikaa paneutua tuohon trafi "tapaukseen". 

Yksi mies ei joka paikkaan ehdi. Tai jos ehtisi, niin maailma olisi jo valmis.   

Asiaa EI ole unohdettu, mutta taisteluväsymys hitusen verottaa tapahtumien etenemistä. Se kun vaatii satojen tai mahdollisesti tuhansien sivujen huolellista läpikäyntiä kaikista mahdollisista lähteistä, jotta ei lähdettäisi soitellen sotaan. Ja saataisi selkään kuin naapurin poika, joka lähti isottelemaan isommilleen.

Ajattelin käydä asiaan viimeistään kesälomalla, jonka ajattelin viettää ensimmäistä kertaa sitten vuoden 2000.

En minä trafia päästä niin helpolla, että asia vain unohdettaisiin/vaiettaisiin kuoliaaksi! 

Mutta jos joltakulta löytyisi aikaa ja halua tulla taistoon mukaan, niin kaikki apu kelpaa!

Vaasassa katsastaja sanoi yksi selitteisesti että coolerin vaihto pitää muutoskatsastaa koska se on osa moottoria. JOS laittaa alkuperäisen niin silloinkin pitää muutos katsastaa. Ihan perseestä!  Vit-tu  jos koneen akuperäinen osa vaihdetaan vastaavaan niin miksi vitussa pitää muutos katsastaa!! 

Vaasassa katsastaja sanoi yksi selitteisesti että coolerin vaihto pitää muutoskatsastaa koska se on osa moottoria. JOS laittaa alkuperäisen niin silloinkin pitää muutos katsastaa. Ihan perseestä!  Vit-tu  jos koneen akuperäinen osa vaihdetaan vastaavaan niin miksi vitussa pitää muutos katsastaa!! 

Ja saman teorian mukaan jos turbo menee sököksi ja sen vaihdat vastaavanlaiseen niin ei muuta kuin muutoskatsastaan. Mutta asiaan,ei kyllä tarvitse jos alkuperäisen vaihtaa samanlaiseen. Koska eihän sitä eroa edes huomaa että on uusinu samanlaiseen cooleriin.
Mulla ei ole omassa alkuperäinen cooleri ja meni katsastuksesta läpi ilman ongelmaa. Sitä en tiedä että auttoiko se "originellistä" otettu valeo volvotarra numeroineen kun siihen uuten sen liimasin  . Tästä samasta aiheesta löytyy keskustelu vanhalta foorumiltakin.

Vaasassa katsastaja sanoi yksi selitteisesti että coolerin vaihto pitää muutoskatsastaa koska se on osa moottoria. JOS laittaa alkuperäisen niin silloinkin pitää muutos katsastaa. Ihan perseestä!  Vit-tu  jos koneen akuperäinen osa vaihdetaan vastaavaan niin miksi vitussa pitää muutos katsastaa!! 

Tuohan on paskapuhetta. Eihän voi olla, että jo olemassa olevan osan vaihtaminen samanlaiseen voi vaatia muutoskatsastusta. Muutoskatsastus koskee nimenomaan muutoksista aiheutuvaa tarvetta saada auton papereihin merkintä uusista osista.. Jos alkuperäinen vaihdetaan alkuperäiseen ei rekisteriotteeseen tarvita tästä mitään todistetta.

Jos coolerittomaan autoon laitetaan vastaavan mallin alkuperäinen cooleri niin muutoskatsastus vaaditaan, mutta jos autossa on cooleri, joka hajoaa niin ei siitä mitään muutoskatsastuksia vaadita.

Jos coolerittomaan autoon laitetaan vastaavan mallin alkuperäinen cooleri niin muutoskatsastus vaaditaan, mutta jos autossa on cooleri, joka hajoaa niin ei siitä mitään muutoskatsastuksia vaadita.

Luulen että tätä on tarkoitettukin, mutta toisaalta katsastusmiehet ovat välillä aika omituisia kannanotoissaan.

Olisi kuitenkin mielenkiintoista nähdä kuinka ne tuon alkuperäisen osan muutoskatsastuksen otteeseen kirjaisivat 

Tuohan on paskapuhetta. Eihän voi olla, että jo olemassa olevan osan vaihtaminen samanlaiseen voi vaatia muutoskatsastusta. Muutoskatsastus koskee nimenomaan muutoksista aiheutuvaa tarvetta saada auton papereihin merkintä uusista osista.. Jos alkuperäinen vaihdetaan alkuperäiseen ei rekisteriotteeseen tarvita tästä mitään todistetta.

Jos coolerittomaan autoon laitetaan vastaavan mallin alkuperäinen cooleri niin muutoskatsastus vaaditaan, mutta jos autossa on cooleri, joka hajoaa niin ei siitä mitään muutoskatsastuksia vaadita.

Tuon jo käsittääkin/ymmärtää että jos ilman cooleria olevaan laitetaan saman mallisarjan orkkis cooleri tai erillainen. Että se pitää muutoskatsastaa koska lähtökohta on ollut cooleriton.

Tuohan on paskapuhetta. Eihän voi olla, että jo olemassa olevan osan vaihtaminen samanlaiseen voi vaatia muutoskatsastusta. Muutoskatsastus koskee nimenomaan muutoksista aiheutuvaa tarvetta saada auton papereihin merkintä uusista osista.. Jos alkuperäinen vaihdetaan alkuperäiseen ei rekisteriotteeseen tarvita tästä mitään todistetta.

Jos coolerittomaan autoon laitetaan vastaavan mallin alkuperäinen cooleri niin muutoskatsastus vaaditaan, mutta jos autossa on cooleri, joka hajoaa niin ei siitä mitään muutoskatsastuksia vaadita.

Oon ymmärtänyt, että siinä olisi pitkälti kyse siitä, että se auto, joka on aikanaan maahan tuotu ja siitä maksettu verot, pysyisi juuri samana auton (nimenomaan samoilla osilla) jos siihen uusii liiaksi osia, eli prosentit menee yli, niin sitä autoa ei enää lasketa samaksi autoksi ja valtio tuntee tulleensa petetyksi, kun tästä uudesta autosta ei ole maksettu veroa.  (vaikka vero kyllä lienee tulevan maksetusi alvina (vai onko uuden auton autovero suurempi, kuin alv 23%??))

Oon ymmärtänyt, että siinä olisi pitkälti kyse siitä, että se auto, joka on aikanaan maahan tuotu ja siitä maksettu verot, pysyisi juuri samana auton (nimenomaan samoilla osilla) jos siihen uusii liiaksi osia, eli prosentit menee yli, niin sitä autoa ei enää lasketa samaksi autoksi ja valtio tuntee tulleensa petetyksi, kun tästä uudesta autosta ei ole maksettu veroa.  (vaikka vero kyllä lienee tulevan maksetusi alvina (vai onko uuden auton autovero suurempi, kuin alv 23%??))

Melkoista rahastusta on jos noin on...

Eli jos tuon vaikka saksasta Volvo V40 T4 mallisen auton, johon verotettuani vaihdan jarrupalat, jarrulevyt, iskarit, vanteet ja renkaat, takaluukun kaasujouset, ja moottorin täysin samanlaiseen koska vanha on ollut huono niin auto täytyy muutoskatsastaa näille osille?

Paljonkohan oon velkaa valtiolle jostain 30 vuotta vanhasta 240 volvosta, johon olen aikojen saatossa vaihtanut likimain kaikki osat